О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№                                                                            16.11.2022г.                                гр.Ямбол

 

Ямболският окръжен съд,                                                                              гражданско отделение,

На 16.11.2022 година

В закрито съдебно заседание в следния състав:

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

                                                ЧЛЕНОВЕ:

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия Тагарева

т. дело №90 по описа за 2020г.

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.402 ГПК.

Образувано е по молба на ответника "Технострой Инженеринг 99 АД гр.Ямбол, представлявано от изпълнителния директор Ст.П., с която е заявено искане за отмяна на допуснатото по делото обезпечение. 

В срока по чл.402, ал.1, изр.3 ГПК ищецът по делото "Дойч Инвест"ЕООД не е подал възражение и не е изразил становище по молбата.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Производството по делото е образувано по исковата молба на "Дойч Инвест"ЕООД гр.Ямбол, с която против търговското дружество „Технострой Инженеринг 99”АД гр.Ямбол са предявени осем обективно кумулативно съединени иска - четири главни по чл.232,ал.2 ЗЗД, които след изменение по реда на чл.214 ГПК на размерите им са за заплащане на сумите, съответно: 30 678,18лв. - представляваща дължима от ответника наемна цена за 2017г. и 2018г. по Договор за наем от 02.01.2016г. за товарен автомобил Мерцедес Актрос 4140 с рег. №У 23 23 ВВ и Ремарке за товарен автомобил Шмитц ЗКД 18 с рег.№У 42 72 ЕЕ и издадени фактури за 2017г. и 2018г.; иск за сумата  28 857,48лв. - представляваща дължима от ответника наемна цена за 2017г. и 2018г. по Договор за наем от 02.01.2016г. за товарен автомобил МАН TGA 26.430 с рег.№У 10 53 АР и издадени фактури за 2017г. и 2018г.; иск за сумата 35 457,24лв. - представляваща дължима от ответника наемна цена за 2017г. и 2018г. по Договор за наем от 02.01.2016г. и по Договор от 11.06.2018г. за товарен автомобил Мерцедес 4141 Актрос, който  до м.06.2018г. е  с рег.№У 40 85 АМ, а от м.06.2018г. е с рег.№ У 94 96 АТ и издадени фактури за 2017г. и 2018г. и иск за сумата 8 779,62лв. представляваща дължима от ответника наемна цена за 2017г. по Договор за наем от 02.01.2016г. за товарен автомобил МАН ТГ 360 А с рег.№У 88 16 АМ и издадени фактури за 2017г., както и четири акцесорни иска по чл.86, ал.1 ЗЗД за заплащане на обезщетения за забава върху всяка от главниците за периода от 01.01.2018г. до датата на подаване на исковата молба в размери, също изменени при условията на чл.214 ГПК, съответно на сумите: 7 347,51лв.,  6 888,38лв., 9 093,76лв. и 2 634,10лв.

С постановеното по делото влязло в сила Определение №260073/23.03.2021г. ЯОС е допуснал обезпечение на така предявените искове, чрез налагане на възбрана върху собствения на ответника недвижим имот, находящ се в с.Тенево, Община Тунджа, Обл.Ямбол, а именно: Поземлен имот с идентификатор №72240.258.289 по КК на с.Тенево, целият с площ от 58762 кв.м., вид на територията - урбанизирана, с предназначение - за производство на строителни материали, конструкции и изделия, със стар номер 000289, при съседи по КК и КР - ПИ с идентификатори №№72240.258.290, 72240.258.293, 72240.34.244, 72240.34.452, 72240.52.244, 72240.52.295, 72240.52.583;

С постановеното по делото и влязло в сила Решение №260031/08.06.2021г. на ЯОС, предявените от ищеца искове са уважени изцяло, ответникът "Технострой инженеринг 99"АД гр.Ямбол е осъден да заплати на ищцовото дружество "Дойч Инвест" ЕООД гр.Ямбол всички искови суми, включително разноските по делото.

Видно е от представеното от ответника "Технострой инженеринг 99"АД платежно нареждане за заплатена по банков път сума в общ размер от 149 663,56лв., разбита по пера, включително разноски в размер на 9 977,29лв., ответникът е заплатил доброволно на ищеца всички присъдени му по делото суми, вкл.разноските по делото.

С молба вх.№7655/09.12.2021г., подадена пред БАС, ищецът "Дойч Инвест" ЕООД е признал, че е получил плащане от ответника на общата сума от 149 663,56лв., която представлява общия сбор на всички присъдени му суми с решението на ЯОС по т.д.№90/2020г., включително разноските в първоинстанционното производство пред ЯОС.

При тези фактически данни съдът намира молбата за отмяна на допуснатото по делото обезпечение за основателна, като съображенията за този извод са следните:

По делото е допуснато обезпечение на предявените искове по реда на чл.389,ал.1 от ГПК, при наличие на условията по чл.391 и сл. ГПК. Законосъобразно допуснатото обезпечение се отменя по реда на чл. 402 ГПК, като предпоставките са изчерпателно посочени в ал.2 на нормата, а именно: да не съществува причината, поради която е допуснато обезпечението или да са налице условията на чл. 398, ал. 2 ГПК, т.е. ответникът да е учредил залог в пари или в ценни книжа по реда на чл. 180 и чл. 181 ГПК. Отпадането на причината за допускане на обезпечението трябва да е в резултат от настъпването на факти след допускане на обезпечението, които факти да водят до извода, че обезпечението вече е станало безпредметно - когато обезпеченият иск е отхвърлен, когато производството по обезпечения иск е прекратено или когато притезанието е удовлетворено.

В разглеждания случай безспорно са налице предпоставките на чл. 402, ал. 2 предл. 1 ГПК - налице е извършено плащане на исковите суми, включително на разноските по делото от страна на ответното дружество, с което е отпаднала причината, поради която е било допуснато обезпечението. Налице е третата хипотеза на чл.402, ал.2, изр.1 ГПК - изцяло удовлетворяване на притезанието на ищеца, което сочи, че обезпечението е станало безпредметно.    

Водим от изложеното и на осн чл.402,ал.2 ГПК, ЯОС

 

                                                     О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ допуснатото с Определение №260073/23.03.2021г. обезпечение на предявените по настоящото т.д.№90/2020г. по описа на ЯОС от ищеца "Дойч Инвест"ЕООД гр.Ямбол, ул."Граф Игнатиев"бл.68,вх.Г1ет.1, ап.65, представлявано от управителя Д.Дойчев, ЕИК *********, против ответника „Технострой Инженеринг 99”АД гр.Ямбол, ул."Оходен път запад"№21, представлявано от изп.директор С.И., ЕИК *********,  осем обективно съединени иска - четири главни по чл.232,ал.2 ЗЗД и четири акцесорни иска по чл.86, ал.1 ЗЗД И НАЛОЖЕНАТА ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА МЯРКА ВЪЗБРАНА върху собствения на ответника „Технострой Инженеринг 99”АД гр.Ямбол недвижим имот, находящ се в с.Тенево, Община Тунджа, Обл.Ямбол, а именно: Поземлен имот с идентификатор №72240.258.289 по КК на с.Тенево, целият с площ от 58762 кв.м., вид на територията - урбанизирана, с предназначение - за производство на строителни материали, конструкции и изделия, със стар номер 000289, при съседи по КК и КР - ПИ с идентификатори №№72240.258.290, 72240.258.293, 72240.34.244, 72240.34.452, 72240.52.244, 72240.52.295, 72240.52.583;

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.Бургас в едноседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на настоящото определение, молителят - ответника „Технострой Инженеринг 99”АД да се снабди със заверен препис от същото, за да бъде заличена вписаната възбрана върху имота.

 

 

                                                                                ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: