№ 94
гр. Девин, 11.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на тринадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Диана Ал. Стоева
като разгледа докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Гражданско дело №
20205410100407 по описа за 2020 година
Производството е образувано по предявен установителен иск на
основание чл.422, във връзка с чл.415, ал.1, т.2 ГПК, във връзка с чл.318 и сл.,
чл.342 ТЗ от „Т. Б.“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. С., район Мл., ж.к. Мл. *, Бизнес Парк С., сграда *, чрез адв.
З.Й. Ц., със съдебен адрес гр. С., ж. к. Г. М., ул. Ал. Ж. № *, ет.* против ЕВГ.
В. С., с ЕГН **********, от гр. Д., общ. Д., обл. См., ул. Уд. № *, с искане да
се признае за установено наличието на вземането им по издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по ЧГД № 247/2020г. по описа на Районен
съд - Девин против длъжника - ответник ЕВГ. В. С., с ЕГН **********, както
следва: 1/ 1 592.12 лева, дължима по фактура № **********/05.12.2018г.,
фактура № **********/05.01.2019г., фактура № **********/05.02.2019г.,
фактура № **********/05.03.2019г. и фактура № **********/05.04.2019г.,
ведно със законната лихва върху вземанията, считано от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение 17.08.2020г. до
окончателно изплащане на вземането, както и сторените разноски в
заповедното производство в общ размер на 391.84 лева, от които 31.84 лева -
държавна такса и 360.00 лева - адвокатско възнаграждение, както и сторените
разноски в настоящото производство, в това число държавна такса - 31.84
лева и адвокатски хонорар – 409.74 лева, определен в минимални размери
1
съгласно Наредба №1/09.07.2004г. за мин. размери на адв. възнаграждения.
В исковата молба ищецът поддържа твърдения, че в
законоустановения срок и във връзка с разпореждане № 21152/20.11.2020г. по
ЧГД № 247/2020г. по описа на Районен съд - Девин, на основание чл.422, във
връзка с чл.415, ал.1, т.2 ГПК предявява настоящия иск за установяване на
вземането си спрямо ответника в размер на 1 592.12 лева. Твърди, че
вземането произтича от сключени договори за предоставяне на услуги: 1.
Договор за мобилни услуги № 620104*/21.06.2018г., 2. Допълнително
споразумение № *********/03.11.2018г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 03.11.2018г. Ответникът
не е изпълнил свои парични задължения, начислени му в 5 бр. фактури,
издадени в периода м. декември 2018г. - м. април 2019г.:
1/ Фактура № **********/05.12.2018г. е издадена за отчетния
период 05.11.2018г. – 04.12.2018г., по която се претендира сума 81.49 лева;
2/ Фактура № **********/05.01.2019г. е издадена за отчетния
период 05.12.2018г. – 04.01.2019г., по която се претендира сума 83.40 лева;
3/ Фактура № **********/05.02.2019г. е издадена за отчетния
период 05.01.2019г. – 04.02.2019г., по която се претендира сума 79.57 лева;
4/ Фактура № **********/05.03.2019г. е издадена за отчетния
период 05.02.2019г. – 04.03.2019г., по която се претендира сума 32.02 лева.
След предсрочното прекратяване на договорите за мобилни
услуги, по вина на потребителя, поради изпадането му в забава, операторът е
издал фактура **********/05.04.2019г., включваща задължение за заплащане
на неустойки за предсрочното им прекратяване в общ размер на 506.43 лева,
както и предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски за мобилно
устройство SAMSUNG Galaxy S9 Blue в общ размер на 809.21 лева, с вкл.
ДДС. Неустойката е начислена като сбор от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС по 30.82 лева всяка, а именно
92.46 лева, ведно с добавена разлика в размер на 413.97 лева между
стандартната цена на SAMSUNG Galaxy S9 Blue, без отстъпка, съгласно
последно актуалната ценова листа към 03.11.2018г. и дължимата обща
преференциална цена по договор за лизинг от 03.11.2018г., съответстваща на
2
оставащия срок от договора за мобилни услуги. Общата стойност на
неизплатените парични задължения на ЕВГ. В. С. спрямо „Т. Б.“ ЕАД по
издадените фактури към сключените между тях договори, описани по-горе е в
размер на 1 592.12 лева. Предвид акта на съда по заповедното производство, с
който са уведомени, че издадената заповед за изпълнение е връчена на
длъжника, при условията на чл.47, ал.5 ГПК, в законоустановения срок
предявяват и настоящия иск по чл.422, във връзка с чл.415, ал.1, т.2 ГПК за
установяване наличието на вземане по издадената заповед за изпълнение на
парично задължение по ЧГД № 247/2020г. по описа на Районен съд - Девин
против длъжника - ответник ЕВГ. В. С., с ЕГН **********, както следва: 1/
1 592.12 лева, дължима се съгласно фактура № **********/05.12.2018г.,
фактура № **********/05.01.2019г., фактура № **********/05.02.2019г.,
фактура № **********/05.03.2019г. и фактура № **********/05.04.2019г.,
ведно със законната лихва върху вземанията, считано от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
изплащане на вземането, както и присъдените деловодни разноски по
заповедното производство в общ размер на 391.84 лева, от които 31.84 лева -
държавна такса и 360.00 лева - адвокатско възнаграждение, както и сторените
разноски в настоящото производство, в това число държавна такса - 31.84
лева и адвокатски хонорар – 409.74 лева.
От назначения особен представител на ответника адв. Н.П. в срока
по чл.131 ГПК е представен писмен отговор, с който оспорва иска като
неоснователен и недоказан.
В съдебно заседание ищецът, чрез адв. З.Ц. представя писмено
становище, с което поддържа изцяло предявения иск.
Ответникът, чрез назначения особен представител изразява
становище, че приложените Общи условия към договора не са били
подписани от ответника на всяка страница, поради което нямат задължителен
характер спрямо него.
Съдът, прие от фактическа и правна страна следното:
На 17.08.2020г. ищецът е подал заявление за издаване на заповед
за изпълнение по чл.410 ГПК срещу ответника, по което е образувано ЧГД №
3
247/2020г. по описа на Районен съд - Девин.
Издадена е заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК, № 120/19.08.2020г. за сумите: 1 592.12 лева /хиляда петстотин
деветдесет и два лева и 12 стотинки/, дължима по фактури с №
**********/05.12.2018г., № **********/05.01.2019г., №
**********/05.02.2019г., №**********/05.03.2019г. и
**********/05.04.2019г. по Договор за мобилни услуги №
620104*/21.06.2018г., Допълнително споразумение № ********* към договор
за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 03.11.2018г., ведно със
законната лихва върху главницата 1 592.12 лева от подаване на заявлението в
съда – 17.08.2020г. до изплащане на задължението, както и разноски по
делото 31.84 лева /тридесет и един лева и 84 стотинки/ - държавна такса и
360.00 лева /триста и шестдесет лева/ - адвокатско възнаграждение.
С разпореждане № 21152/20.11.2020г., поради връчване на
заповедта при условията на чл.47, ал.5 ГПК е указано на заявителя, че може
да предяви иск, относно вземането си в едномесечен срок от получаване на
съобщението, като довнесе дължимата държавна такса. Указани са
последиците от неизпълнение на тези указания, ако заявителят не представи
доказателства, че е предявил иск в посочения срок, съдът обезсилва заповедта
за изпълнение частично или изцяло, както и изпълнителния лист, издаден по
чл.418 ГПК.
На 02.12.2020г. ищецът е получил разпореждането.
На 16.12.2020г., изпратен по пощата на 14.12.2020г. е предявен
искът по чл.422 ГПК за установяване съществуване на вземането по
издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по
ЧГД № 247/2020г. по описа на Районен съд – Девин.
Искът е предявен в едномесечния срок от получаване на
съобщението по чл.415 ГПК, поради което е процесуално допустим.
Няма спор по делото, а и от приложените към исковата молба от
ищеца: 1. Договор за мобилни услуги № 620104*/21.06.2018г. е предоставен
на клиента мобилен номер **********; 2. Допълнително споразумение №
*********/03.11.2018г. към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор
4
за лизинг от 03.11.2018г. е уговорен за мобилен номер **********
абонаментен план, със стандартна месечна абонаментна такса 36.99 лева, с
вкл. ДДС, а на клиента е предоставено мобилно устройство SAMSUNG
Galaxy S9 Blue, с обща цена на лизинговата вещ е 979.57 лева, с вкл. ДДС,
платима на 23 месечни лизингови вноски в размер на 42.59 лева, с вкл. ДДС
всяка. Ответникът не е изпълнил свои парични задължения, произтичащи от
сключените с мобилния оператор договор за мобилни услуги и договор за
лизинг, начислени му в 5 бр. фактури, издадени в периода м.декември 2018г. -
м. април 2019г.: фактура № **********/05.12.2018г., фактура №
**********/05.01.2019г., фактура № **********/05.02.2019г., фактура №
**********/05.03.2019г. и фактура № **********/05.04.2019г., начислени
както следва:
1. Фактура № **********/05.12.2018г., издадена за отчетен
период 05.11.2018г. – 04.12.2018г. и включва следните задължения на клиента
за посочения период: за мобилен номер ********** месечна абонаментна
такса 30.82 лева, такса за временно възстановяване на изходящия трафик 1.24
лева, такса за спиране на номер 0.75 лева, както и ползвани услуги 0.04 лева,
от които разговори към „Грижа за клиента“ 0.04 лева, които са в общ размер
на 32.85 лева без ДДС или 39.42 лева с вкл. ДДС; лизингова вноска за
мобилно устройство SAMSUNG Galaxy S9 Blue - 42.59 лева, c вкл. ДДС.
Общата сума, начислена във фактурата е 82.01 лева, като след приспадане на
надвнесено плащане за задължение от предходен отчетен период в размер на
0.52 лева, претендирана сума по фактурата е 81.49 лева.
2. Фактура № **********/05.01.2019г. , издадена за отчетен
период 05.12.2018г. – 04.01.2019г. и включва следните задължения на клиента
за посочения период: за мобилен номер **********: месечна абонаментна
такса 30.82 лева, такса за спиране на номер 0.75 лева, такса временно
възстановяване на изходящия трафик 1.24 лева, както и ползвани услуги 1.20
лева, от които разговори към „Грижа за клиента“ 0.06 лева, Мултимедийни
съобщения (MMS) 1.14 лева, които са в общ размер на 34.01 лева без ДДС
или 40.81 лева, с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат
SAMSUNG Galaxy S9 Blue - 42.59 лева, c вкл. ДДС. Общата сума,
начислена и претендирана по фактурата е 83.40 лева.
5
3. Фактура № **********/05.02.2019г., издадена за отчетен
период 05.01.2019г. – 04.02.2019г. и включва следните задължения на клиента
за посочения период: за мобилен номер **********: месечна абонаментна
такса 30.82 лева, без ДДС или 36.98 лева с вкл. ДДС, лизингова вноска за
мобилно устройство SAMSUNG Galaxy S9 Blue - 42.59 лева c вкл. ДДС.
Общата сума, начислена и претендирана по фактурата е 79.57 лева.
4. Фактура № **********/05.03.2019г., издадена за отчетен
период 05.02.2019г. – 04.03.2019г. и включва следните задължения на клиента
за посочения период: за мобилен номер **********: месечна абонаментна
такса -8.81 лева без ДДС или -10.57 лева с вкл. ДДС, лизингова вноска за
мобилно устройство SAMSUNG Galaxy S9 Blue - 42.59 лева c вкл. ДДС.
Отрицателната стойност на месечната абонаментна такса във фактурата се е
формирала в резултат на приспадане между таксата за посочения отчетен
период, съобразно броя дни, през които клиентът е ползвал услугите на
оператора и таксата за предварително начислен пълен брой дни с достъп до
услугите на оператора за отчетния период. Общата сума, начислена и
претендирана по фактурата е 32.02 лева.
След предсрочното прекратяване на договорите за мобилни
услуги, при условията на които е ползван процесния номер **********, по
вина на потребителя, поради изпадането му в забава, операторът е издал
фактура **********/05.04.2019г., включваща задължение за заплащане на
неустойки за предсрочното им прекратяване в общ размер на 506.43 лева,
както и предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски мобилно
устройство SAMSUNG Galaxy S9 Blue в общ размер на 809.21 лева, с вкл.
ДДС.
Съгласно раздел IV, т.3 от допълнително споразумение
№*********/03.11.2018г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, е
начислена неустойка в размер 506.43 лева, представляваща сбор от три
стандартни месечни абонаментни такси за номера, без вкл. ДДС по 30.82 лева
всяка, а именно 92.46 лева, ведно с добавена разлика в размер на 413.97 лева
между стандартната цена на SAMSUNG Galaxy S9 Blue, без отстъпка,
съгласно последно актуалната ценова листа към 03.11.2018г. и дължимата
обща преференциална цена по договор за лизинг от 03.11.2018г.,
6
съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни услуги.
От заключението на в. л. М. Р. се установи, че процесните фактури
са осчетоводени в счетоводството на „Т. Б.“ ЕАД и дължими по суми, както
следва: фактура № **********/5.12.2018г. за 81.49 лева, фактура №
**********/5.01.2019г. за 83.40 лева, фактура № **********/5.02.2019г. за
79.57 лева, фактура № **********/5.03.2019г. за 32.02 лева, общо неплатени
четири фактури, които включват разговори данни, абонаментни такси и др. и
лизингови вноски в размер на 276.48 лева.
Фактура № **********/5.04.2019г. включва – 506.43 лева
неустойка, 19 бр. лизингови вноски в размер на 809.21 лева, всичко по
фактура от 05.04.2019г. за 1 315.64 лева, общото задължение по петте
фактури е в размер на 1 592.12 лева.
Неустойката в размер на 506.43 лева, е формирана от сбора на три
стандартни месечни такси по 30.82 лева, равно на 92.46 лева, плюс разликата
от стандартната цена на апарата SAMSUNG Galaxy S9 (1 609.90 лева)
уговорена в допълнителното, споразумение от 03.11.2018г. и общата
преференциална цена по договора за лизинг, съответстваща на оставащия
срок на договора в размер на 413.97 лева. Сумата на неустойката с начислена
от „Т. Б.“ ЕАД във фактура № **********/05.04.2019г. Ответникът не е
заплатил 19 бр. вноски по 42.59 лева, общо на стойност 809.21 лева. Общата
стойност на неизплатените парични задължения на ответника спрямо „Т. Б.“
ЕАД по издадените фактури към сключените между тях договори, описани
по-горе е в размер на 1 592.12 лева.
Изискуемостта на вземанията на „Т. Б.“ ЕАД по всяка от
фактурите е настъпвала петнадесет дни след издаването й. В периода след
издаване на първата от гореизброените фактури длъжникът не е извършвал
плащания и към настоящия момент задълженията не са погасени.
При тези данни от фактическа страна предявеният иск е безспорно
основателен и доказан и ще следва да се уважи като се приеме за установено
съществуване на вземането на ищеца по издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по ЧГД № 247/2020г. по описа на Районен съд – Девин
против ответника ЕВГ. В. С., както следва: 1 592.12 лева /хиляда петстотин
7
деветдесет и два лева и 12 стотинки/, дължима по фактури с №
**********/05.12.2018г., № **********/05.01.2019г., №
**********/05.02.2019г., №**********/05.03.2019г. и
**********/05.04.2019г. по Договор за мобилни услуги №
620104*/21.06.2018г., Допълнително споразумение № ********* към договор
за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 03.11.2018г., ведно със
законната лихва върху главницата 1 592.12 лева от подаване на заявлението в
съда – 17.08.2020г. до изплащане на задължението, както и разноски по
делото 31.84 лева /тридесет и един лева и 84 стотинки/ - държавна такса и
360.00 лева /триста и шестдесет лева/ - адвокатско възнаграждение.
Искът е основателен и доказан в предявения за сумата от 1 592.12
лева размер.
Ответникът не представи доказателства, оспорващи
претендираната сума. Съгласно т.9 по ТД № 4/2013г. ОС ГТК ВКС, при
разглеждане съществото на спора съдът взема предвид установената към
момента на приключване на съдебното дирене фактическа обстановка,
относно съществуване на вземането. Ищецът е представил писмени
доказателства, които съответстват на твърденията му, а от съвкупната им
преценка се обуславя извода за основателност на иска. Ответникът не
представи доказателства, с които да оспори иска, тъй като в негова тежест
пада доказване на обстоятелства, обуславящи недължимост на
претендираното от ищеца вземане.
Неоснователно е възражението, че задължението не е възникнало
поради липса на подписани от ответника общи условия, поради което същите
не са основание за възникване на задължението. Задължението по процесните
фактури, произтича от индивидуалните договори за мобилни услуги и
договор за лизинг, поради което спрямо него не намират приложение общи
условия.
При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК
основателно е искането за присъждане на направените разноски по делото в
общ размер 1083.58 лева, от които 31.84 лева държавна такса, 409.74 лева
адвокатско възнаграждение, 342.00 лева за особен представител и 300.00лв.
възнаграждение за изготвяне на експертиза.
8
Мотивиран от изложените съображения, Девинският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения установителен иск
на основание чл.422, във връзка с чл.415, ал.1, т.2 ГПК, във връзка с чл.318 и
сл., чл.342 ТЗ от „Т. Б.“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. С., район Мл., ж.к. Мл. *, Бизнес Парк С., сграда *, чрез адв.
З.Й. Ц., със съдебен адрес гр. С., ж. к. Г. М., ул. Ал. Ж. № *, ет.*
съществуване на вземане по отношение на ЕВГ. В. С., с ЕГН **********,
от гр. Д., общ. Д., обл. См., ул. Уд. № * за сумите: 1 592.12 лева, дължима се
съгласно фактура № **********/05.12.2018г., фактура №
**********/05.01.2019г., фактура № **********/05.02.2019г., фактура №
**********/05.03.2019г. и фактура № **********/05.04.2019г., ведно със
законната лихва върху вземанията, считано от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение 17.08.2020г. до окончателно изплащане на
вземането, както и деловодни разноски по заповедното производство в общ
размер на 391.84 лева, от които 31.84 лева - държавна такса и 360.00 лева -
адвокатско възнаграждение, за която сума е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 ГПК, № 120/19.08.2020г. по ч. гр. д. №
247/2020г. по описа на Районен съд – Девин.
ОСЪЖДА ЕВГ. В. С., с ЕГН **********, от гр. Д., общ. Д., обл.
См., ул. Уд. № * да заплати на „Т. Б.“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. С., район Мл., ж.к. Мл. *, Бизнес Парк С., сграда *,
чрез адв. З.Й. Ц., със съдебен адрес гр. С., ж. к. Г. М., ул. Ал. Ж. № *, ет.*
разноски по делото в настоящото производство в размер 1083.58 лева, на
основание чл.78 ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист въз основа на издадената
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, № 120/19.08.2020г. по ч. гр. д. №
247/2020г. по описа на Районен съд – Девин. по описа на Районен съд – Девин,
като се съобрази размера на признатото за установено вземане в настоящото
производство и за присъдените разноски в настоящото производство, след
влизане в сила на решението.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред Окръжен
9
съд - Смолян в двуседмичен срок, считано от връчването му.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
10