№ 688
гр. ******, 18.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ******, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена Кр. Недева
като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско
дело № 20223001000340 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе пред вид следното :
Производството по делото е по реда на чл.267 ГПК.
Образувано е по подадена въззивна жалба от Л. К. У., родена на 03.08.1949г. и Н. А.
У., роден на ********, двамата с постоянен адрес в ************, ***************, гр.
******************************* против решение № 26003/04.03.2022г. на
Силистренския окръжен съд, постановено по т.д. № 149/2018г., с което е отхвърлен
предявения от тях иск за обявяване за недействителна спрямо кредиторите в производството
по несъстоятелност по т.д. н. № 18/2016г. на ОС – Силистра продажбата на недвижими
имоти, находящи се в гр. ******, ул. *******************, а именно - павилион за
търговски услуги с идентификатор ****************** с площ от 7 кв.м. при съответни
граници, построен в имот с идентификатор ************** , както и 102 кв.м. идеални
части от ПИ **************, целият с площ от 400 кв.м., при съответни граници,
извършена с нотариален акт № 3, том LXX, дело №14763/15г., дв. вх. рег.№26365 от
13.11.2015г. на Служба по вписванията- ******, като увреждаща кредиторите в
производството по несъстоятелност, с която се намалява имуществото на несъстоятелното
дружество, на основание чл. 647 т. 3 и т. 6 от ТЗ., представляваща възмездна сделка, при
която даденото значително надхвърля по стойност полученото, извършена в двугодишен
срок, но не по-рано от датата на неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността и
сделка, която уврежда кредиторите, по която страна е свързано лице с длъжника, извършена
в двугодишен срок.
Въззивниците считат решението в обжалваната част за недопустимо, тъй като съдът се
е произнесъл по иск, който не е бил предявен, вместо да се произнесе по предявените
искове, поради което молят същото да бъде обезсилено. В условията на евентуалност считат
решението в обжалваната част за неправилно и незаконосъобразно, като молят същото да
1
бъде отменено. Излагат подробни аргументи за това.
В законоустановения срок са постъпили писмени отговори от въззиваемото дружество
„Ви енд Ви Пропърти Инвест“, ЕИК *********, гр.****** и И. К. – синдик на „Авмор
Шипинг енд Трейдинг“ ООД, /н./, ЕИК *********, в които са релевирани доводи за
неоснователност на въззивната жалба с искане до съда същата да бъде оставена без
уважение.
С оглед влизане в сила на определение № 535/10.08.2022г. по същото дело в частта, в
която е потвърдено обжалваното решение в частта за оставяне без разглеждане на
предявените искове с правно основание чл.26 ал.1 пр.3, ал.2 пр.2 ЗЗД и с правно основание
чл.40 ЗЗД, производството по делото продължава единствено по отношение на въззивната
жалба на Л. и Н. У.и.
След преценка на доказателствата по делото, съдът намира, че жалбата е подадена в
срок от надлежна страна в процеса и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради
което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 18.01.2023г.
от 13,30часа, за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2