РЕШЕНИЕ
№ 1
гр. Ловеч, 10.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ТАТЯНА МИТЕВА
Членове:ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА
ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ТАТЯНА МИТЕВА Въззивно гражданско
дело № 20214300500422 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Постановено е решение № 30/ 10.05.2021 година на Троанския районен съд по
гражданско дело № 2/ 2021 година по описа на същия съд, с което е допуснато да се
извърши съдебна делба между М. ИВ. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, и
М. М. П., ЕГН **********, адрес: ***, на следните съсобствени недвижими имоти: ПИ
с идентификатор № ***** по КККР на град Априлци, Община Априлци, Област Ловеч,
одобрени със Заповед № РД-18-49/ 31.08.2007 год. на ИД на АГКК, с адрес град ***, с
площ *** кв.м., номер по предходен план ***, кв. **, парцел ** ***, заедно с
попадащите върху описания поземлен имот сгради, както следва: сграда *****.1 със
застроена площ 68 кв.м. двуетажна, жилищна –еднофамилна, и сграда ***** със
застроена площ ** кв.м., едноетажна, сграда за търговия; ПИ с идентификатор № *****
по КККР на град А., Община Априлци, Област Ловеч, одобрени със Заповед № РД-18-
49/ 31.08.2007 год. на ИД на АГКК, с адрес град ***, с площ *** кв.м.; Самостоятелен
обект в сграда с идентификатор № ****** по КККР на град В. Т., одобрени със Заповед
№ РД-18-86/ 19.09.2008 год. на ИД на АГКК, с адрес град В. Т., ***, представляващ
жилище – апартамент с площ **.** кв.м., избено помещение 8 с площ *.** кв.м.
1
открито паркомясто 8 с площ от **.** кв.м. и 5.4751% идеални части от общите части
на сградата, както и 30/ 2336 идеални части от поземлен имота с с идентификатор №
******** по КККР на град В. Т., одобрени със Заповед № РД-18-86/ 19.09.2008 год. на
ИД на АГКК, с адрес град В. Т., ул. „***, с площ **** кв.м., предишен индетификатор
***, по предходен план кв. ***, кв. *, като от имотите се образуват два равни дяла, по
един за всеки от съделителите.
Постъпила е въззивна жалба вх. № 1764/ 15.06.2021 година (клеймо) от адв. П.
АВР. П. от САК, като пълномощник на М. М. П., ЕГН **********, адрес за
призоваване и съобщения: ***, адв. П. П., против решение № 30/ 10.05.2021 година по
гр.д. № 2/ 2021 година по описа на РС – Троян, с което съдът е допуснал делба между
П. и М. ИВ. Д., в частта относно допуснатите до делба имоти по т.1 от диспозитива на
решението. Счита, че неправилно съдът е допуснал до делба три имота, тъй като в
поземлен имот с идентификатор № *****, както и двете сгради (жилищна и търговска)
съответно с идентификатори № ***** и № № ********** могат да бъдат поставени в
дял на различни съделители. Моли да бъде изменено в този смисъл атакуваното
решение.
Постъпила е отговор с вх. № 2849/ 26.08.2021 година от адв. С.Д. Вл. – С. от АК -
Ловеч, като пълномощник на М. ИВ. Д., ЕГН **********,град Априлци, Ловешка
област, ул. ***, в което оспорва подаданета въззивна жалба и моли да оставена без
уважение. Посочва, че същата е допустима, но разгледана по същество е
неоснователна. Излага съображения, че след получаване на препис от исковата молба и
приложеният към нея, ведно с указанията, че в определения от закона едномесечен
срок за подаване на отговор и възражения срещу иска, както и до посочи
обстоятелствата на които се основават възраженията му, ответникът не е направил
това. В хода на разглеждане на делото също по никакъв начин не е изразил особено и
различно становище относно процесния имот. В пледоарията си пълномощникът на
ответника е заявил становище да бъде допусната делба между страните за имотите,
посочени в исковата молба, при равни квоти. В този смисъл счита, че решението е
правилно и законосъобразно и моли да бъде потвърдено, като им бъдат присъдени
разноските.
В съдебно заседание въззивникът М. М. П. не се явява и не са представлява.
Въззиваемата страна М. ИВ. Д. се явява лично и с адв. С.С., АК – Ловеч,
поддържа отговора на въззивната жалба, като моли същата да бъде оставена без
уважение и потвърдено решението на първоинстанционния съд.
Въззивният съд с оглед правомощията си по чл. 269 от ГПК и при очертаните
във въззивната жалба предели счита, че атакуваният съдебен акт е валиден и допустим.
От събраните по делото доказателства, приложени към гражданско дело № 2/
2021 г. по описа на Троянския районен съд и от становището на страните, преценени
2
поотделно и в тяхната взаимовръзка и обусловеност съдът приема за установено
следното:
М. ИВ. Д. и М. М. П. са бивши съпрузи, чийто брак, сключен на 25.07.1998
година, е прекратен с решение № 556/ 20.19.2019 година, постановено по гр.д. № 811/
2019 г. по описа на РС – Троян.
По време на брака страните са придобили следните недвижими имоти: ПИ с
идентификатор № ***** по КККР на град Априлци, Община Априлци, Област Ловеч,
одобрени със Заповед № РД-18-49/ 31.08.2007 год. на ИД на АГКК, с адрес град ***, с
площ *** кв.м., номер по предходен план ***, кв. **, парцел *****, заедно с
попадащите върху описания поземлен имот сгради, както следва: сграда ******** със
застроена площ 68 кв.м. двуетажна, жилищна – еднофамилна, вследствие на договор за
покупко-продажба на недвижим мито, обективиран в н.а. № ***, том **, нот. дело №
1575/ 2003 година по описа на РС – Троян; ПИ с идентификатор № ***** по КККР на
град Априлци, Община Априлци, Област Ловеч, одобрени със Заповед № РД-18-49/
31.08.2007 год. на ИД на АГКК, с адрес град ***, с площ *** кв.м., вследствие на
договор за покупко-продажба на недвижим мито, обективиран в н.а. № **, том *, рег.
№ ****, нот. дело № 499/ 2017 година по описа на нотариус Б. К., с район на действие
РС - Троян; Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ****** по КККР на град
В. Т., одобрени със Заповед № РД-18-86/ 19.09.2008 год. на ИД на АГКК, с адрес град
В. Т., ***, представляващ жилище – апартамент с площ **.** кв.м., избено помещение
8 с площ *.** кв.м. открито паркомясто 8 с площ от **.** кв.м. и 5.4751% идеални
части от общите части на сградата, както и 30/ 2336 идеални части от поземлен имота
с с идентификатор № ******** по КККР на град В. Т., одобрени със Заповед № РД-18-
86/ 19.09.2008 год. на ИД на АГКК, с адрес град В. Т., ул. „***, с площ **** кв.м.,
предишен индетификатор ***, по предходен план кв. ***, кв. *, вследствие на договор
за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в н.а. № ***, том *, лег. № ****,
нот. дело № 359/ 2017 година на нотариус Т. Бр., с район на действие РС – Велико
Търново.
Представени са и скици на имотите, като в скица № 15-164455/ 18.02.2020
година, в ПИ с идентификатор № ***** по КККР на град Априлци, Община Априлци,
Област Ловеч, одобрени със Заповед № РД-18-49/ 31.08.2007 год. на ИД на АГКК, с
адрес град ***, с площ *** кв.м., номер по предходен план ***, кв. **, парцел ** ***, е
отразена и сграда ********** със застроена площ ** кв.м., едноетажна, сграда за
търговия.
При така установената фактическа обстановка съдът приема следното от правна
страна.
С искова молба вх. № 8/ 05.01.2021 година, съдът приема, че е сезиран с иск по
чл. 34 от ЗС, предявен от М. ИВ. Д. против М. М. П., за делба на съсобствени
3
недвижими имоти, придобити през време на брака.
От събраните по делото доказателства се установява, че процесните имотите са
придобити през време на брака между страните, сключен на 25.07.1998 година и
прекратен с решение № 556/ 20.19.2019 година, постановено по гр.д. № 811/ 2019 г. по
описа на РС – Троян.
Според въззивната инстанция несъстоятелно е възражението във въззивната
жалба, че сградата, находяща се в ПИ с идентификатор № ***** по КККР на град
Априлци, Община Априлци, Област Ловеч, одобрени със Заповед № РД-18-49/
31.08.2007 год. на ИД на АГКК, с адрес град ***, с площ *** кв.м., номер по
предходен план ***, кв. **, парцел ** ***, представляваща сграда ********** със
застроена площ ** кв.м., едноетажна, сграда за търговия, следва да бъде допусната до
делба като самостоятелен обект.
С атакуваното решение в първа фаза на производството са допуснати до делба
всички съсобствени между страните имоти, като във втората фаза следва да се
определи дали отделните имоти са поделяеми и от тях биха могли да се формират
самостоятелни дялове – обекти.
При горните съображения решение № 30/ 10.05.2021 година на Троянския
районен съд по гражданско дело № 2/ 2021 година по описа на същия съд е правилно и
следва да бъде потвърдено.
Разноските са претендирани, но при действието на чл.355 от ГПК, присъждането
ще се извърши с окончателното решение във втора фаза на делбата.
Водим от гореизложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 30/ 10.05.2021 година на Троянския районен съд
по гражданско дело № 2/ 2021 година по описа на същия съд, като правилно.
Решението може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд в
едномесечен срок от връчването му на страните, на основание чл. 280, ал.2, т.1 ГПК,
при условията на чл. 280, ал.1 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
4
2._______________________
5