|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
||||||||||
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 135-РЗ |
||||||||||
|
гр. Видин,
18.05.2017 г. |
||||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
||||||||||
|
Административен съд – Видин, |
административен състав |
|||||||||
|
в закрито заседание на |
шестнадесети май |
|||||||||
|
през две хиляди и седемнадесета година в състав: |
||||||||||
|
Председател: |
*** |
|||||||||
|
Членове: |
|
|||||||||
|
при секретаря |
|
и в присъствието |
||||||||
|
на прокурора |
|
като разгледа докладваното |
||||||||
|
от съдия |
*** |
|
||||||||
|
Касационно адм. д |
99 |
по описа за |
2017 |
година |
||||||
|
и за да се произнесе,
съобрази следното: |
||||||||||
|
Делото е образувано по жалба на Комисията, назначена
със Заповед № 545 / 17.06.2015г. на кмета на община Белоградчик против
Решение № 2 / 30.01.2017г. по гр.д. № 180/ 2016г. на РС – Кула. Видно от придружителното писмо, с което е изпратено
делото от РС – Кула, последния се е произнесъл с решение № 2 / 30.01.2017г.
по гр.д. № 180 / 2016г. по описа на РС – Кула. С решение № 89/ 15.07.2016г.
по касационно адм.д. № 129/ 2016г. на АС Видин, последния е обезсилил решение
№ 31/ 31.03.2016г. по гр.д. № 12/ 2016г. на РС Белоградчик и е върнал делото
на същия съд за ново разглеждане от друг състав. След отвеждане на съдиите от РС Белоградчик от
разглеждането на делото, то е изпратено на РС Кула. Решението на
АС Видин е постановено в състав Председател - съдия *** и членове – съдия ***
и ***. С оглед постановяване на решение по съществото на спора съдиите
Дончева, Панталеева и Славчева са изключени от разпределянето на делото и
изборът при разпределението му е бил между останалите трима членове на съда –
съдия ***, съдия *** и съдия ***. Последният е определен от програмата за
случаен избор, като докладчик по делото. При доклада на делото съдията – докладчик *** е
констатирал, че с определение № 54 / 09.09.2016г. на РС Кула са съединени гр.
№ 180/ 2016г., гр.д. № 181/ 2016г. и гр.д. № 182 / 2016г. по описа на РС Кула
и производството е продължило по гр. д. № 180 / 2016г. По едно от описаните по – горе граждански дела,
преди връщането му за ново разглеждане се е произнесъл настоящия докладчик по
делото съдия *** в състав със съдия ***,
който е бил докладчик при разглеждане на делото от АС Видин, като
произнасянето е с решение № 90 / 15.07.2016г. по описа на АС Видин. На практика по тези дела не се е произнасял само
председателя на състава – съдия ***. Поради описаните по – горе причини съдия Борисов и
съдия Витков са се отвели от разглеждането на делото. С оглед невъзможността да се сформира състав от
трима членове, Административен съд Видин не е в състояние да разгледа делото.
Поради това същото ще следва да се изпрати на Върховен административен съд за
определяне и съответно изпращане на делото в друг административен съд, който
да го разгледа. Предвид изложеното и на основание чл.133,ал.3 от
АПК, Председателят на Административен съд Видин
О П Р Е Д Е Л И : ПРЕКРАТЯВАМ производството по касац. адм.д. № 99/2017г.
по описа на АС Видин. ИЗПРАЩАМ касац.адм.д. № 99/2017г.
по описа на Административен съд Видин на Върховен административен съд за
изпращането му в друг Административен съд, който да разгледа делото. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
||||||||||