№ 200
гр. Ботевград, 29.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, IV-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:К. В. Н.
при участието на секретаря Т. В. Б.
като разгледа докладваното от К. В. Н. Гражданско дело № 20241810101224
по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 101, ал. 1 във вр. с чл. 95, ал. 1 от Закона за
социалните услуги.
Образувано е по молба на Дирекция “Социално подпомагане”- гр. П. за
ъдължаване срока на настаняване на лицето А. И. И., с ЕГН: ********** в Защитено
жилище – с. В., общ. П.. В молбата се твърди, че А. се нуждае от социална закрила, за
което назначеният му настойник Е. Г. Д. е депозирал заявление за продължаване на
ползването на социална услуга относно поставения под пълно запрещение. Сочи се, че
настаняването е необходимо, тъй като лицето е с олигофрения – имбецилност - 2 ст.,
което му пречи да се грижи за себе си и да защитава интересите си, поради което е и
поставен под пълно запрещение. Няма роднини и близки, изявили готовност да се
грижат за него. А. И. И. има много добра ориентация за време и място, може да чете и
пише и има изградени навици за самостоятелен живот. Общителен е, работил е като
фризьор в с. В., участва като дисководещ в организираните тържества и различни
мероприятия в защитеното жилище. Нужна му е социална подкрепа най – вече в
морален и психологически аспект. Сочи се, че А. И. И. се нуждае от специални грижи.
Същият отначало е настанен в ДСБ– Б.. Впоследствие е преместен в ДДУИ „Св. П.“ –
с. В.. С оглед процеса на деинституционализиране в национален мащаб е пренасочен в
Защитено жилище – с. В., където ползва социална услуга от резидентен тип в близка
до семейната среда. В молбата се твърди, че предоставяната социалната услуга
отговаря на профила на заболяването му и ще му осигури защитена среда на живот.
Поради това се прави искане за продължаване на лгосрочно настаняването на лицето в
Защитено жилище – с. В..
В съдебно заседание молителят Дирекция “Социално подпомагане“- гр. П., се
представлява от и. д. директор Г. Н., като поддържа молбата.
Настойникът на лицето – Е. Г. Д., се явява лично и изразява становище за
основателност на молбата. Сочи, че настаняването на А. И. И. е в негов интерес.
В съдебно заседание лицето А. И. И. се явява лично и със своя настойник Е. Г.
Д..
Съдът, като взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по
1
делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
С Решение от 02.09.2002 г. по гр. д. № 863/2002 г. по описа на Софийски
окръжен съд, влязло в сила на 20.09.2002 г., А. И. И. е поставен под пълно запрещение.
Съгл. Протокол № 9/2015 г. и Удостоверение изх. № 7400-17(1)/21.04.2015 г. на
Органа по настойничество и попчеителство при Община Ботевград, на запретения е
назначен настойнически съвет, като настойник е Е. Г. Д..
Съгл. становището от настойника, А. И. И. е с олигофрения – имбецилност, има
нужда от пълноценен и относително самостоятелен живот в близка до семейната
среда, където да бъде подкрепян от специалисти. Изразено е становище, че трябва да
бъде настанен в Защитено жилище – с. В., общ. П., където са осигурени необходимите
грижи за нормалното му съществуване.
Към депозираната молба са приложени Социален доклад от 02.07.2024 г. на
ДСП – П., Заявление вх. № СУ10/28.05.2024 г. за ползване на социални услуги,
финансирани от държавния бюджет, Медицинско удостоверение изх. № 749/23.05.2024
г. за общо здравословно състояние, Предварителна оценка на потребностите от
социални услуги от 19.06.2024 г., Справка от 02.07.2024 г. относно съществуващи
подходящи социални услуги за резидентна грижа и свободни места.
На основание чл. 97, ал. 2 от ЗСУ съдът пристъпи към изследване волята на
лицето, чието настаняване е поискано. При изслушването на поставеното под пълно
запрещение лице А. И. И. същият обясни, че живее в защитеното жилище в с. В.,
където се чувства добре. Изразява желанието си да остане в защитеното жилище.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна
страна следното:
Съдът намира искането за настаняване на А. И. И. в социална услуга от
резидентен тип за основателно. От доказателствената съвкупност по делото се
установява, че А. И. И., независимо от своята диагноза, е адекватен в общуването с
околните, комуникативен е, има изграден приятелски кръг. Развил е на съвсем
задоволително ниво своя потенциал – умее да пише и чете, има свой занаят, чрез който
реално помага на останалите, чувства се пълноценен и значим. В Защитеното жилище
в с. В., общ. П. А. получава социална подкрепа, интегриран е и среща дружелюбно
отношение. Изградил е доверителна връзка с останалите потребители на услугата и
със служителите в защитеното жилище, които зачитат неговата личност, права и
достойнство.
По тези съображения съдът намира, че са налице предпоставките за
продължаване на настаняването на поставеното под пълно запрещение лице А. И. И. в
Защитено жилище – с. В., общ. П., като именно това съответства най-добре на
интересите му предвид наличните възможности. Посочената социална услуга от
резидентен тип осигурява за лицето среда на живот, която е най-близка до семейната,
при липса на установена възможност за полагане на грижи за лицето в домашна среда.
Съгласно изискването на чл. 98, ал. 3 от ЗСУ за определяне на срок на настаняването,
съдът счита, че същото следва да за срок от три години.
Воден от горното Ботевградски районен съд
РЕШИ:
УДЪЛЖАВА СРОКА НА НАСТАНЯВАНЕТО на А. И. И. с ЕГН: **********,
извършено с Решение № 21/25.06.2021 г. по описа на РС – Ботевград, влязло в сила на
09.07.2021 г., в Защитено жилище – с. В., общ. П., с 3 (три) години.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
2
Решението може да се обжалва пред Софийски окръжен съд в седемдневен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
3