№ 760
гр. София , 01.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ в публично
заседание на единадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Атанас Кеманов
Членове:Джулиана Петкова
Надежда Махмудиева
при участието на секретаря Елеонора Тр. Михайлова
като разгледа докладваното от Атанас Кеманов Въззивно гражданско дело №
20201000503891 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
С решение от 12.08.2020г., постановено по т.д.№27/2019г., МОС е осъдил :
- ЗАД“Евроинс“АД, ЕИК121265113 да заплати на Н. К. С., ЕГН**********, на
основание чл.432, ал.1 от КЗ сумата от 75 000/седемдесет и пет хиляди/лв., представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди - физически и душевни болки и страдания
в резултат на ПТП, настъпило на 06.08.2018 г. по вина на водача на застрахован при
ответника лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Спринтер 208CDI“ с рег. №*** по
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите по
застрахователна полица № BG/07/118000325864, валидна от 19.01.2018 г. до 18.01.2019 г.,
ведно със законната лихва върху горната сума, считано от 02.02.2019 г. до окончателното
изплащане на задължението, като е отхвърлил иска за неимуществени вреди до пълния му
предявен размер от 100 000лева, както и претенцията за присъждане на законна лихва върху
главницата за периода от 29.01.2019 г. до 02.02.2019г. ;
- ЗАД“Евроинс“АД, ЕИК121265113 да заплати на В. К. С., ЕГН**********,
представлявана от своя баща и законен представител К. С. С., на основание чл. 432, ал. 1 от
КЗ сумата 15 000/петнадесет хиляди/лв., представляваща обезщетение за претърпени
1
неимуществени вреди - физически и душевни болки и страдания в резултат на ПТП,
настъпило на 06.08.2018 г. по вина на водача на застрахован при ответника лек автомобил
марка „Мерцедес“, модел „Спринтер 208CDI“ с рег. №*** по задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите по застрахователна полица №
BG/07/118000325864, валидна от 19.01.2018 г. до 18.01.2019 г., ведно със законната лихва
върху горната сума, считано от 02.02.2019 г. до окончателното изплащане на задължението,
като е отхвърлил иска за неимуществени вреди до пълния му предявен размер от 100
000лева, както и претенцията за присъждане на законна лихва върху главницата за периода
от 29.01.2019 г. до 02.02.2019г.
Срещу решението в частта, в която предявения от Н. К. С. иск за заплащане на
обезщетение за неимуществени вреди е бил уважен за разликата над 30 000лв., е подадена
жалба от ответника , в която се правят оплаквания за неговата неправилност.Присъденото
от първоинстанционния съд обезщетение за неимуществени вреди e несъобразено с тежестта
на получените увреждания, относително кратката продължителност на лечебния и
възстановителен период, както и липсата на остатъчни увреждания на здравословното
състояние на ищцата.Налице са основания за намаляване на обезщетението за
неимуществени вреди, тъй като е налице съпричиняване на увреждането от страна на
пострадалата, която се е поставила в риск да се качи в превозно средство, в което : пътували
са 12 лица, вместо 9 лица ; водачът на превозното средство не е разполагал с разрешение за
превозване на пътници заедно с товарна ремарке ; водачът не е имал съответната категория
за управление на МПС клас D1Е ; в превозното средство е имало допълнителен трети ред
седалки, който не е бил надлежно прикрепен към пода ; в превозното средство са се
намирали необезопасени товари ; пътниците не са били с правилно поставени
обезопасителни колани ; водачът на товарното превозно средство е транспортирал
автомобили без да има разрешение за това ; гумите на превозното средство са били с
изхабен протектор. Именно това е довело до получаването на по-тежки травми от ищцата,
тъй като тялото й се е движило свободно в купето на автомобила.Моли съда да отмени
решението в обжалваната му част и постанови друго по същество, с което да отхвърли
предявения иск за разликата над 30 000лв.Претендират се разноски.
В срок е постъпил отговор от ищцата Н.С., в който се изразява общо становище за
неоснователност на предявения иск.
Съдът като съобрази твърденията и възраженията на страните, както и представените
по делото доказателства намира за установено следното от фактическа и правна страна :
Жалбата на ответника е в срок и производството пред въззивния съд е
допустимо.Разгледана по същество е частично основателна.
Атакуваното решение е валидно и допустимо, поради което съдът е обвързан от
направените оплаквания относно неговата неправилност, които касаят справедливия размер
на обезщетението за неимуществени вреди и наличието на съпричиняване на увреждането
2
от страна на пострадалата.
Частично основателни са оплакванията на ответника за прекомерност на присъденото
обезщетение за неимуществени вреди.От заключението по допуснатата по делото СМЕ,
кредитирано от съда като обективно и компетентно дадено се установява, че от ПТП ищцата
е претърпяла следните увреждания : контузия на гръдния кош, изразяваща се в счупване на
7 ребра в ляво с нарушаване на херметичността на плевралното пространство, което е
довело до навлизане на въздух и кръв в лява гръдна половина с колабиране на ляв бял дроб
и избутване на трахея, сърце, аорта, хранопровод, поради което е поставен торакален дрен ;
счупване на лява ключица, което е довело до трайно затруднение движението на ляв горен
крайник за срок не по-малък от месец.Извършена е кръвна репозиция на ключицата и е
поставена остеосинтеза със заключваща плака.Възстановителният период е протекъл гладко
и без усложнения.Предписана е рехабилитация.
При извършения от вещото лице преглед се установява, че обемът на движение на
раменната става е възстановен напълно.Фрактурите на ключицата и ребрата са зараснали в
степен, в която не личи, че е имало счупване.
С оглед на естеството на проведеното лечение и обстоятелството, че ищцата е
напълно възстановена от инцидента следва, че справедливото обезщетение за
неимуществени вреди е в размер на 50 000лв.Така определения размер на обезщетение е
съобразен с датата на настъпване на застрахователното събитие – 2018г., която е от
значение за преценка на конкретните обществено-икономически условия в страната и
лимитите на отговорност на застрахователите по задължителна застраховка „ГО“ на
автомобилистите, както и със съдебната практика в сходни случаи : с решение по в.гр.д.
№5807/2018г. на САпС е определено обезщетение за неимуществени вреди от 50 000лв. за
сходни увреждания, но по-тежки по степен/по посоченото производство пострадалият е
получил допълнително счупване на лопатката и множество разкъсно-контузни
рани/.Предявеният иск е частично основателен и следва да се уважи за сумата от 50 000лв., а
за разликата до пълния претендиран размер се отхвърли като неоснователен.
Неоснователни са оплакванията на застрахователя, които са свързани с
осъщественото от пострадалата съпричиняване на увреждането, което не е било отчетено от
първоинстанционния съд.От всички възражения, които е направил застрахователя в срока за
първоначалния отговор на исковата молба, съдът следва да се произнесе по същество на
само две от тях : пострадалата е поела риска да пътува в превозно средство, в което е нямало
седящи места за всички пътуващи - пътували са 12 , вместо 9 лица ; пострадалата не е била с
правилно поставен предпазен колан.Всички останали възражения касаят поведението на
застрахования водач, които според застрахователя са в пряка причинна връзка с тежестта на
получените от ищцата увреждания.За да се приеме, че е налице съпричиняване на
увреждането от страна на пострадалата е необходимо да се установи, че с поведението си е
способствала за настъпване на увреждането или тежестта на получените травми.От
3
събраните по делото доказателства се установява, че в превозното средство, което е било
управлявано от застрахования водач, са пътували повече от разрешения брой пътници, но
пострадалата и нейната дъщеря са пътували на седалката непосредствено зад
водача.Застрахователят не е установил в условията на пълно доказване възражението си, че
ищцата е пътувала в автомобила без поставен предпазен колан, поради което следва да се
приеме, че възражението е недоказано.
Налице е несъвпадане на крайните изводи на първоинстанционния и въззивния съд
относно размера на следващото се обезщетение за неимуществени вреди, поради което
обжалваното решение като неправилно следва да бъде отменено в частта, в която искът за
обезщетение е бил уважен за разликата от 50 000лв. до 75 000лв., като бъде постановено
друго по същество, с което иска в посочената част се отхвърли като неоснователен.
На жалбоподателя следва да се присъдят направените пред въззивната инстанция
разноски, които се изразяват в заплатена държавна такса.
В полза на процесуалния представител на ищеца следва да се присъди
възнаграждение по чл.38 от ЗАдв за въззивната инстанция, което е в размер на 1 002.67лв. с
ДДС.
Предвид горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение от 12.08.2020г., постановено по т.д.№27/2019г. на МОС в частта,
в която ЗАД“Евроинс“АД, ЕИК121265113 е осъдено да заплати на Н. К. С., ЕГН**********,
на основание чл.432, ал.1 от КЗ обезщетение за претърпени неимуществени вреди -
физически и душевни болки и страдания в резултат на ПТП, настъпило на 06.08.2018 г. по
вина на водача на застрахован при ответника лек автомобил марка „Мерцедес“, модел
„Спринтер 208CDI“ с рег. №*** по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите по застрахователна полица № BG/07/118000325864, валидна от 19.01.2018
г. до 18.01.2019 г., за разликата от 50 000/петдесет хиляди/лв. до 75 000/седемдесет и пет
хиляди/лв., както и в частта за разноските : за разликата над 2 600/две хиляди и
шестстотин/лв., относно дължимата се от ответника държавна такса ; за разликата над 3 612
/три хиляди шестстотин и дванадесет/лв. относно присъденото в полза на адв.Н.Д.
възнаграждение по чл.38 от ЗАдв, като вместо него ПОСТАНОВЯВА :
ОТХВЪРЛЯ иска на Н. К. С., ЕГН********** срещу ЗАД“Евроинс“АД,
ЕИК121265113 за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди -
физически и душевни болки и страдания в резултат на ПТП, настъпило на 06.08.2018 г. по
вина на водача на застрахован при ответника лек автомобил марка „Мерцедес“, модел
„Спринтер 208CDI“ с рег. №*** по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
4
автомобилистите по застрахователна полица № BG/07/118000325864, валидна от 19.01.2018
г. до 18.01.2019 г., за разликата от 50 000/петдесет хиляди/лв. до 75 000/седемдесет и пет
хиляди/лв.
ПОТВЪРЖДАВА решение от 12.08.2020г., постановено по т.д.№27/2019г. на МОС в
останалата му обжалвана част.
ОСЪЖДА Н. К. С., ЕГН********** да заплати на ЗАД“Евроинс“АД,
ЕИК121265113 сумата от 500/петстотин/лв., представляваща направените пред въззивната
инстанция разноски.
ОСЪЖДА ЗАД“Евроинс“АД, ЕИК121265113 да заплати на адв.Н.Н. Д. сумата от
1 002.67/хиляда и две цяло и шестдесет и седем/лв., представляваща възнаграждение по
чл.38 от ЗАдв за въззивната инстанция.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в месечен срок от връчването му на страните
пред ВКС по реда на чл.280 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5