№ 89
гр. Луковит, 28.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на двадесет и осми
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ
при участието на секретаря Веселка Кр. Петкова
и прокурора В. Д. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20254320200215 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО Тетевен – редовно призована, се
явява прокурор В. Д..
Подсъдимият Х. Д. Ц. – редовно призован, се явява лично, доведен
принудително от органите на Областно звено „Охрана“ гр. Плевен.
Явява се адв. П. Я. Я. – упълномощен защитник на подсъдимия с
пълномощно по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Ц.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и провеждане на разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия по представена лична карта:
Х. Д. Ц. - роден на **** в *, живущ в [заличен адрес по GDPR], неженен,
управител на фирма, средно-специално образование, български гражданин,
неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК Председателят на състава провери
връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че
същите са връчени в срок.
ПОДС. Ц.: Получих обвинителния акт и разпореждането на съда, с което
1
делото е насрочено преди повече от една седмица.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.
ПОДС. Ц.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
АДВ. Я.:Няма да правим отводи на състава на съда, на съдебния
секретар и на прокурора. Ясни са ни правата.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК,
както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.
248, ал. 1, т. 3 от НПК, те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от
делото.
СЪДЪТ изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1
и ал. 2 по следните въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание
съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е родово и
местно подсъдно на РС Луковит. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На досъдебната фазата не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Към
настоящия момент няма пр за разгл на делото реда на особените процедури на
НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати или някоя друга
алтернатива на т. 5. Мярката за процесуална принуда „Подписка“ изпълнява
функциите си към настоящия момент, не се налага да бъде променяна. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. В случай, че не постъпи от
подсъдимия или защитника искане за разглеждане на делото по особените
правила Ви моля да насрочите делото с призоваване на свидетели.
АДВ.Я.: Г-н Председател, поддържам казаното на прокурора. Ще се
спря единствено на точка 4, тъй като имаме намерение да сключим
споразумение.
ПОДС. Ц.: Поддържам становището.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нищо против и моля да ни дадете възможност да
обсъдим параметрите на споразумение.
Като взе предвид становището на страните в разпоредителното
заседание и след проведено съвещание съдът намира, че делото е подсъдно на
Районен съд гр. Луковит. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство с изразеното
становище на страните и с оглед служебната проверка извършена от съда не е
допуснато отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е
2
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Съдът
намира, че с оглед отправеното искане на защитата, подкрепено от прокурора,
са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, а
именно със споразумение за решаване на делото, при което следва да се даде
възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумението и да го
предложат за разглеждане от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да сключат споразумение за
решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви сключеното споразумение. Моля да го
разгледате.
АДВ.Я.: Моля да разгледате представеното споразумение.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 384 вр. чл. 252 НПК следва
незабавно да разгледа делото по реда на Глава 29 НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА в производството по реда на чл. 384 НПК.
ПОСТАВЯ за разглеждане внесеното от страните споразумение за
решаване на НОХД №215/ 2025г. по описа на Районен съд Луковит.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по същество.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение. Моля да бъде
разгледано от съда и в случай, че приеме, че то не противоречи на закона и
морала да го одобри.
АДВ.Я.: Г-н Съдия, също поддържам така представеното писмено
споразумение, което страните сме подписали доброволно. Считам, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите във вида, в който сме се споразумели.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК, запитва подсъдимия разбира
ли обвиненията, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС.Ц.: Разбирам обвиненията, които са ми повдигнати. Признавам се
за виновен и по двете обвинения. Наясно съм с последиците от
споразумението, съгласявам се с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
3
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение за приключване на
наказателното производство по НОХД №215/ 2025г. по описа на РС – Луковит,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на НОХД № 215/ 2025г. по описа на РС - Луковит
Днес, 28.11.2025 г. в гр. Луковит, между прокурора В. Д. – прокурор при
РП Ловеч, ТО Луковит и подсъдимия Х. Д. Ц. със защитник адв. П. Я. се
сключи настоящото споразумение по реда на чл. 384 НПК за решаване на
НОХД №215/ 2025г. по описа на РС – Луковит.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Подсъдимият Х. Д. Ц. - роден на **** в град Плевен, живущ в [заличен
адрес по GDPR], неженен, управител на фирма, средно-специално
образование, български гражданин, неосъждан, ЕГН ********** се признава
за ВИНОВЕН в това, че: на 16.07.2025г.,около 01.35 часа, на ПП-1-3, км.
143+400, Ловешка област, в посока на движение към град Луковит,е
управлявал МПС - т.а. РЕНО МАСТЕР МР ЗС с peг. № ****, собственост на
„****“ ООД, ЕИК *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,57 на хиляда, установена по надлежния ред съгласно
Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози
е техническо средство„Алкотест 7510“ с фабр. № ARDN 0030, проба с
пореден номер 5403, извършена в 02.03 часа на 16.07.2025г. - престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК постигнахме
съгласие на подсъдимия Х. Д. Ц. да му бъде наложено наказание при
условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК - а именно, „лишаване от свобода“ в
размер на 8 /ОСЕМ/ месеца.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието да бъде
отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Х. Д. Ц. да не се налага
наказание „Глоба“.
На основание чл.59, ал.1 от НПК от наказанието лишаване от свобода
следва да се приспадне времето, през което подсъдимият Х. Д. Ц. е бил
задържан със заповед № ****г. за срок от 24 часа по ЗМВР.
На основание чл.343 Г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс. Ц. следва
да бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от 18 /осемнадесет/ месеца, като се зачете времето, през което е бил лишен от
това право по административен ред, считано от дата на отнемане на СУМПС -
16.07.2025г.
4
Подсъдимият Х. Д. Ц. - роден на **** в *, живущ в [заличен адрес по
GDPR], неженен, управител на фирма, средно-специално образование,
български гражданин, неосъждан, ЕГН ********** се признава за
ВИНОВЕН и в това, че: на 16.07.2025г.,около 01.35 часа, на ПП-1-3, км.
143+400, Ловешка област, в посока на движение към град Луковит, е
управлявал МПС - т.а. РЕНО МАСТЕР МР ЗС с peг. № ****, собственост на
„****“ ООД, ЕИК *****, след употреба на наркотични вещества - амфетамин,
установена по надлежния ред е техническо средство Drug Test 5000, с
фабричен номер ARSD 0028, проба № 00151, извършена в 02.16 часа на
16.07.2025г., като деянието е извършено при условията на повторност, след
като е осъден с влязла в сила присъда за деянието по ал.3 със Споразумение №
135/12.04.2021г. на РС- Плевен по НОХД № 711/2021 г., влязло в сила от
12.04.2021г. - престъпление по чл.343б,ал.4 във вр. ал.3 във вр. чл.28,ал.1 от
НК.
За това престъпление постигнахме съгласие на подсъдимия Х. Д. Ц. да
му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а
именно лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието да бъде
отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Х. Д. Ц. да не се налага
наказание „Глоба“.
На основание чл.343 Г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс. Ц. следва
да бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от 18 /осемнадесет/ месеца, като се зачете времето, през което е бил лишен от
това право по административен ред, считано от дата на отнемане на СУМПС -
16.07.2025г.
На основание чл. 23, ал.1 НК на подсъдимия да се определи едно общо
най-тежко наказание измежду наложените му, а именно лишаване от свобода
за срок от 8 /седем/ месеца.
На основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на наказанието да се отложи
за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.59, ал.1 от НПК от наказанието лишаване от свобода
следва да се приспадне времето, през което подсъдимият Х. Д. Ц. е бил
задържан със заповед № ****г. за срок от 24 часа по ЗМВР.
На основание чл. 23, ал. 2 НК, присъединява наказанието лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, като се зачете
времето, през което е бил лишен от това право по административен ред,
считано от дата на отнемане на СУМПС - 16.07.2025г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия Ц. следва да се
възложат направените по досъдебното производство разноски за оценителна
експертиза в размер на 226,17 лева, които да внесе по сметка на ОД МВР
5
Ловеч.
Вещественото доказателство - тест касета от техническото
средство Drug Test 5000, да се отнеме в полза на държавата и
поради ниската й стойност се унищожи.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. Д./ /адв. П.Я./
ПОДСЪДИМ:
/Х.Д.Ц./
СЪДЪТ след проведено съвещание намира, че така постигнато
споразумение, сключено по реда на чл.384 НПК и при спазване на
изискванията на чл.381 и следващите от НПК, не противоречи на закона и
морала и същото следва да бъде одобрено, поради което на основание чл. 384
във връзка с чл. 382, ал.7 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за приключване на
наказателното производство по НОХД №215/ 2025г. по описа на РС – Луковит
между представителя на Районна прокуратура Ловеч, ТО Луковит – прокурор
В. Д. и подсъдимия Х. Д. Ц. със защитник адв. П. Я. по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. Д. Ц. - роден на **** в *, живущ в [заличен
адрес по GDPR], неженен, управител на фирма, средно-специално
образование, български гражданин, неосъждан, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че: на 16.07.2025г.,около 01.35 часа, на ПП-1-3, км.
143+400, Ловешка област, в посока на движение към град Луковит,е
управлявал МПС - т.а. РЕНО МАСТЕР МР ЗС с peг. № ****, собственост на
„****“ ООД, ЕИК *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,57 на хиляда, установена по надлежния ред съгласно
Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози
е техническо средство„Алкотест 7510“ с фабр. № ARDN 0030, проба с
6
пореден номер 5403, извършена в 02.03 часа на 16.07.2025г. - престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия за така извършеното престъпление по чл. 343б,
ал. 1 НК наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК - а именно,
„лишаване от свобода“ в размер на 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Х. Д. Ц.
наказание „Глоба“.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1 от НПК от наказанието лишаване
от свобода времето, през което подсъдимият Х. Д. Ц. е бил задържан със
заповед № ****г. за срок от 24 часа по ЗМВР.
На основание чл.343 Г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на подс.
Ц. наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 18
/ОСЕМНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, като се зачете времето, през което е бил
лишен от това право по административен ред, считано от дата на отнемане на
СУМПС - 16.07.2025г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. Д. Ц. - роден на **** в *, живущ в [заличен
адрес по GDPR], неженен, управител на фирма, средно-специално
образование, български гражданин, неосъждан, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН и в това, че: на 16.07.2025г.,около 01.35 часа, на ПП-1-3, км.
143+400, Ловешка област, в посока на движение към град Луковит, е
управлявал МПС - т.а. РЕНО МАСТЕР МР ЗС с peг. № ****, собственост на
„****“ ООД, ЕИК *****, след употреба на наркотични вещества - амфетамин,
установена по надлежния ред е техническо средство Drug Test 5000, с
фабричен номер ARSD 0028, проба № 00151, извършена в 02.16 часа на
16.07.2025г., като деянието е извършено при условията на повторност, след
като е осъден с влязла в сила присъда за деянието по ал.3 със Споразумение №
135/12.04.2021г. на РС- Плевен по НОХД № 711/2021 г., влязло в сила от
12.04.2021г. - престъпление по чл.343б,ал.4 във вр. ал.3 във вр. чл.28,ал.1 от
НК.
НАЛАГА на подсъдимия Х. Д. Ц. за така извършеното престъпление по
чл.343б,ал.4 във вр. ал.3 във вр. чл.28,ал.1 от НК при условията на чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 /ОСЕМ/
МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на така наложеното наказание за срок
от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Х. Д. Ц.
наказание „Глоба“.
НАЛАГА на основание чл.343 Г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс.
7
Ц. наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 18
/осемнадесет/ месеца, като се зачете времето, през което е бил лишен от това
право по административен ред, считано от дата на отнемане на СУМПС -
16.07.2025г.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал.1 НК едно общо наказание на
подсъдимия Х. Д. Ц. измежду така наложените му, а именно „лишаване от
свобода“ за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на така наложеното наказание за срок
от 3 /три/ години.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК ПРИСПАДА времето, през
което подс. Х. Д. Ц. е бил задържан на 16.07.2025 г. за 24 часа със Заповед за
задържане на лице № ****г. г. на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР в
помещение за временно задържане на РУ МВР – Ябланица.
На основание чл. 23, ал. 2 НК, ПРИСЪЕДИНЯВА наложеното
административно наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от 18 /осемнадесет/ месеца, като се зачете времето, през което е бил лишен от
това право по административен ред, считано от дата на отнемане на СУМПС -
16.07.2025г.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, подсъдимия да заплати по
сметка на ОД МВР Ловеч направените в хода на досъдебното производство
разноски в размер на 226,17 лева.
ОТНЕМА вещественото доказателство по делото - тест касета от
техническото средство Drug Test 5000, в полза на държавата и
поради ниската й стойност да се унищожи.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото ДП №84/ 2025г. на РУ на МВР –
Ябланица.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД №215/ 2025г.
по описа на Луковитския районен съд.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ взета по отношение на
подсъдимия Х. Д. Ц..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и
протестиране, и влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ, намира че следва с отделно определение по реда на чл. 306,
ал.1, т. 1 НПК вр. чл. 343б, ал.5 НК да се произнесе относно необходимостта
от прилагане на чл.53 НК.
В настоящото производство съдът одобри постигнатото споразумение за
решаване на делото и наложи едно общо наказание на подсъдимия за
извършените от него престъпления. Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5
8
НК изм. ДВ с брой №67/2023г., в случаите по ал. 1-4 на чл. 343б НК, съдът
отнема в полза на държавата МПС послужило за извършване на
престъплението което е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик
следва да присъди равностойността му. От материалите по досъдебното
производство е видно, че МПС – товарен автомобил марка „Рено“, модел
„Мастер МР ЗС“ с рег. № ****, което представлява средство за извършване на
престъплението е с установена собственост - собственост на „****“ ООД, т.е
не е собственост на подсъдимия по делото.
Видно от изготвената по делото съдебно оценителна експертиза
стойността на МПС-то е 18 530 лева. При тази ситуация съдът следва да
присъди равностойността му, която следва да бъде заплатена от подсъдимия
след като той не е негов собственик. Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5 НК подсъдимия Х. Д. Ц. с ЕГН
**********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата от 18 530 лв.,
представляваща равностойността на товарен автомобил Рено“, модел
„Мастер“ с рег. № ****, собственост на „****“ ООД.
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на Гл.
21 НПК пред ОС Ловеч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:40
часа.
Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________
Секретар: _______________________
9