№ 51388
гр. С., 18.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско
дело № 20221110163367 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Развива се по молба на ответника Н. К. И., инкорпорирана във въззивната жалба, за
изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските за юрисконсултско
възнаграждение и депозит за експертиза, които е осъден да заплати на ищеца,
Ищецът счита молбата за неоснователна.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Молбата е допустима – подадена в срок от надлежна страна.
По същество неоснователна.
Съдът е присъдил направените от ищеца разноски и възнаграждение за представителството
му от юрисконсулт в исковото и заповедното производство, съобразно изхода на делото и
съгласно чл. 78, ал.8 ГПК, вр. чл. 37 ЗПП и чл.25, ал. 1 и чл. 26 от Наредбата за заплащането
на правната помощ. Дължимостта на юрисконсултското възнаграждение е предвидена в
закона и не е предпоставена от предварително заплащане, като съдът го е определил в
минимален размер. Разноските за назначената експертиза, допусната с оглед изясняване на
делото, са определени съобразно уважената част от исковете и не подлежат на изменение.
В заключение, не са налице основания за изменение на решението в частта за разноските и
молбата на ответника следва да се остави без уважение, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на Н. К. И. за изменение на постановеното по делото решение в частта
за разноските, които е осъден да плати на ищеца „Т. С.” ЕАД.
Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2