№ 1979
гр. София, 08.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-А СЪСТАВ, в закрито
заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Стела Кацарова
Членове:Галина Ташева
Мария Малоселска
като разгледа докладваното от Мария Малоселска Въззивно гражданско дело
№ 20221100502190 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано e по въззивна жалба, вх. № 25152149/15.10.2021 г., подадена от А.Й. В., чрез
адв. А.Л., срещу решението по гр.д. № 62323/2014 г. по извършване на делба на апартамент
№ 9, находящ се в гр. София, ж.к. *******, с което съдът се е произнесъл и по предявените в
хода на делбеното производство претенции по сметки по чл. 31, ал. 2 ЗС, както и по
искането за допускане на привременни мерки.
Съставът на въззивния съд констатира, че в кориците на въззивното дело се съдържа
частна жалба, вх. № 25164889/11.11.2020 г. срещу определение на първоинстанционния съд
от 13.10.2020 г., с което е било оставено без уважение искането на съделителите Д. ИВ. В. и
А.Й. В. да бъдат освободени от задължението за внасяне на държавни такси и разноски в
производството. По тази частна жалба не е било образувано отделно частно дело, а случаят
не попада в предвидените в чл. 80, ал. 4 от Правилника за администрация в съдилищата
изключения от правилото на чл. 80, т. 2, б. „б“ от ПАС. Доколкото този въпрос е бил
повдигнат пред първоинстанционния съд преди постановяване на решението, респективно
подаване на въззивна жалба срещу съдебния акт, по която не е внесена държавна такса с
оглед обстоятелството, че този въпрос е спорен в производството, първо следва да бъде
разгледан и разрешен спора по подадената частна жалба.
Следва да се има предвид, че въпросът дължима ли е държавна такса за въззивната жалба
или не е обуславящ и за производството по администриране на същата, което към
настоящия момент не е завършено.
С оглед изложеното, въззивното производство като преждевременно образувано, следва
да бъде прекратено. Делото и частната жалба, вх. № 25164889/11.11.2020 г., следва да се
докладват на заместник-председателя на Софийски градски съд и ръководител на
1
“Гражданско отделение – въззивни състави“ за образуване на отделно частно производство
по постъпилата частна жалба. След приключване на това производство делото следва да се
върне на СРС, 57 с-в за администриране на въззивната жалба по реда на чл. 262 - чл. 263
ГПК. Едва след това делото следва да се изпрати на СГС за разглеждане на основното
въззивно производство, като при постъпването му в съда бъде разпределено на същия
докладчик съобразно правилото на чл. 80, ал. 10 ПАС.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 2190/2022 г. по описа на СГС, IV-A въззивен
състав.
ДА СЕ ДОКЛАДВА намиращата се на л.11 - л.14 в кориците на въззивното дело частна
жалба, вх. № 25164889/11.11.2020 г., с правно основание чл. 274, ал. 1, вр. чл. 83 ГПК, ведно
с цялото производство, на заместник-председателя на Софийски градски съд и ръководител
на “Гражданско отделение – въззивни състави“ за извършване на преценка за образуване на
частно гражданско дело по частната жалба срещу определението на районния съд, с което е
било оставено без уважение искането на съделителите Д. ИВ. В. и А.Й. В. да бъдат
освободени от задължението за внасяне на държавни такси и разноски в производството.
След приключване на производството по частната жалба по чл. 274, ал. 1, вр. чл. 83 ГПК с
влязъл в сила съдебен акт делото ДА СЕ ВЪРНЕ на СРС, 57 с-в, за администриране на
постъпилата срещу решението въззивна жалба.
При постъпване на делото отново в СГС да се разпредели на същия докладчик на
основание чл. 80, ал. 10 ПАС.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2