№ 8054
гр. София, 17.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20241110176949 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК
*********, срещу В. Н. Григориадис, с която са предявени осъдителни искове, както
следва: за сумата 631,62 лева - цена на доставена ТЕ до топлоснабден имот на адрес:
гр. София, ж.к. Д. за периода 01.05.2021 г. - 30.04.2023 г., сумата 141,59 лева лихва за
забава за периода 15.09.2022 г. - 10.12.2024 г., сумата 19,40 лева - цена на услугата за
дялово разпределение на топлинна енергия за периода 01.07.2022 г. - 30.04.2023 г.,
сумата 4,98 лева - лихва за забава за периода 15.09.2022 г. - 10.12.2024 г.
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на
ответника, като в срока по чл. 131 ГПК е остъпил отговор, с който исковете се
признават и е представен документ за извършено плащане на сумата 857,82 лева, вкл.
и държавната такса по конкретното производство.
На основание чл.146, ал.1 във вр.чл.140 ГПК, съдът изготвя следния проект за
доклад на делото:
Ищецът твърди, че по силата на възникнало с ответника договорно
правоотношение за продажба на топлинна енергия за битови нужди при общи условия
е доставил на адреса на топлоснабдения имот за процесния период топлинна енергия,
като купувачът не е заплатил цената на ТЕ и цената на услугата за дялово
разпределение на ТЕ. Поддържа, че ответникът е собственик на имота и дължи
процесните вземания. Заявява искане за конституиране на трето лице помагач /„Техем
Сървисис“ ЕООД/, за допускане на експертизи, за задължаване на лицето, което иска
да бъде привлечено като помагач по делото да представи документите за главния отчет
и изравнителните сметки за периода, за приемане като доказателства по делото на
представените с исковата молба писмени документи.
Ответникът признава исковете и представя доказателства за погасяване на
вземанията.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и формулираният петитум дават основание на съда да приеме,
че е сезиран с обективно кумулативно съединени осъдителни претенции с правна
квалификация по чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл. 150, вр. чл. 139 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва
1
да установи при условията на пълно доказване следните правопораждащи факти, а
именно: по иска за главницата - че спорното главно право е възникнало, в случая това
са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между
страните за доставката на топлинна енергия за битови нужди до имота през исковия
период, обема на реално доставената на ответника ТЕ за процесния период, както и че
нейната стойност възлиза на спорната сума, дължимостта и размера на претенцията за
цена на услугата за дялово разпределение, настъпването на падежите на главните
вземания и изпадането на ответника в забава.
Ответникът следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията,
респективно срещу изискуемостта им, в това число и че е погасил чрез плащане
стойността на доставената в имота му през процесния период топлинна енергия и
нейното дялово разпределение.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни
за себе си последици.
Следва да се уважи искането за конституиране на помагач на страната на ищеца.
По доказателствените искания:
Исканията за приемане на представените с исковата молба и с отговора писмени
документи като доказателства по делото следва да бъдат уважени.
С оглед липсата на оспорвания и данните за погасяване на задълженията от
страна на ответника не е необходимо уважаването на останалите доказателствени
искания.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Техем сървисис“ ЕООД като
трето лице помагач на страната на ищеца.
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца с
исковата молба и от ответника с отговора документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца,
заявени с исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в срок най-късно в насроченото открито съдебно
заседание да вземе становище по твърденията на ответника за извършено
погасяване.
НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание на
13.03.2025 г. от 11:50 часа, за когато да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовките им за
насроченото ОСЗ, а на третото лице помагач да се връчи и препис от ИМ ведно с
приложенията. На ищеца ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговора и документа за
извършено плащане.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3