П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 02.09.2020 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, VІIІ-ми НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично съдебно заседание на втори септември, две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИН РАДИЕВ
При секретаря Я.
С.
и прокурора М. К.
сложи за разглеждане НОХД № 515 по описа за 2020 год.
докладвано от съдия РАДИЕВ
На именното повикване в 11:30
часа се явиха:
Подсъдимият
В., редовно призован налице и с адв. Е. служебно
назначена.
ЯРП
редовно уведомена, изпраща представител.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Адв. Е.:
Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия:
Р.К.В., роден на *** г. в гр. Бургас,
живущ ***, пл. „С.К.“1-А-9, българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият В.: Получил съм препис от обвинителния
акт, преди повече от седем дни.
На
основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Дава възможност на страните да
изразят становище по въпросите по чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото
на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници,
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила; разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегации; взети мерки за процесуална принуда; искания
за събиране на нови доказателства; насрочване на с.з. и лицата които следва да
се призоват за него.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са
налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита
на подсъдимия, не са налице
и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегации,
както и за вземане на мярка
за неотклонение спрямо подсъдимия. По т.4 са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Е.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са
налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита
на подсъдимия, не са налице
и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съди
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегации,
както и за вземане на мярка
за неотклонение спрямо подсъдимия. Считам, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият: Съгласен съм с това което
каза адвоката ми.
Съдът като взе предвид
становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на
ЯРС. Не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното
производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението по чл.248, ал.1,
т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок пред
ЯРС.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 ал.1 от НПК
председателят на състава направи доклад за основанието за образуване на
съдебното производство.
На основание чл.276 ал.2 от НПК
председателят предоставя на прокурора да изложи обстоятелствата включени в
обвинението.
Прокурорът: Със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение,
което се изразява в следното: Подсъдимият Р.К.В.,
със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на
14.12.2019 г., в 13.30 часа в гр. Я., в обитаваното от
него жилище находящо се в ж.к. „В. Л.“ №*** без надлежно разрешително, е държал
високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нето тегло 0,782 гр., със
съдържание на активно наркотично действащо вещество метамфетамин с концентрация
60 %, на стойност 19.55 лв., като деянието представлява маловажен случай,
поради което на основание чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1,
вр.чл.54 от НК го осъжда на глоба в размер на 1000
лв.
Веществените
доказателства по делото да бъдат унищожени.
Моля да одобрите споразумението
като непротиворечащо на закона и морала.
Подсъдимия: Веществените
доказателства са мои.
Адв. Е.: Моля да одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая
делото да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/Р.К.В./
Прокурор:
/М.
К./
ЗАЩИТНИК:
/Адв. С.Е./
Съдът счита,
че така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подс.
В. за решаване на делото не противоречи на закона и морала и като такова следва
да бъде одобрено, поради което на осн. чл.384 НПК
О П Р Е Д Е Л И: №260013/2.9.2020
г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия
при посочените по-горе условия.
Веществените доказателства 2 бр.
обгорели станиола с правоъгълна форма с дължина 14см. и 12 см, 1 бр.
цилиндрична пластмасова кутийка от лекарство „Упсарин“
съдържаща намиращо се в сгъната брошура на тъмно кристалообразно
вещество, прозрачен найлонов плик съдържащ тъмнокафеникаво
прахообразно вещество и найлонов плик съдържащ тъмночервеникаво
прахообразно вещество, 1 бр. сива на цвят малка електронна везна с надпис „Digital skale“, 2 бр. стъклени
колби, едната с надпис „Simx" с вместимост 300 мл.,
а втората със скала разграфена до 1000 мл., 1 бр. бяло пластмасово шише с
надпис „фосфорна киселина 85%" с вместимост 1л., съдържащо течност, 1 бр.
метална кутия с надпис „коресилин" съдържащо
течност с остра миризма, 1 бр. зелена пластмасова капачка
съдържаща бяло кристалообразно вещество, което
при тестване с полеви наркотест, реагира на амфетамин,
1 бр. бяла пластмасова кутия с червена капачка с надпис „Сода каустик люспи“
съдържаща бяло кристалообразно вещество, като вещи
без стойност да бъдат унищожени.
На основание чл.354а, ал.6 от НК отнема в
полза на държавата веществените доказателства 0.782 гр. метамфетамин
предадени с приемо предавателен протокол №
68040/06.02.2020 г. На ЦМУ гр. София.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Р.К.В., ЕГН **********, мярка
за неотклонение „подписка“.
ОСЪЖДА подсъдимия В. да
заплати направените по делото разноски в
размер на 320.30 лв. приход на
Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР - Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 515/2020 г. по описа
на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 11:45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: