П Р О Т О К О Л
гр. Ловеч, 07.08.2019 г.
ЛОВЕШКИ
РАЙОНЕН СЪД, първи наказателен състав в публично съдебно заседание на седми
август, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ ШОЛЕКОВА
при секретаря: ВАЛЯ ДОЧЕВА
и прокурора Х. ХРИСТОВ
сложи за разглеждане НОХД
N 683 по описа на 2019 год.
докладвано от с ъ д и я т а
На именно повикване в 10.00 часа се явиха:
Подсъдимият В.Р.П., редовно призован, лично и с адв. Х.И. с
пълномощно към молба с вх.№8574/31.07.2019 год.
РП- Ловеч, редовно призована, явява се прокурор Христов.
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия,считам че няма пречка за даване
ход на разпоредителното заседание.
АДВ. И.: Г-жо съдия, моля да се даде ход на разпоредително
заседание. Подзащитният ми е получил разпореждането
по чл.247б от НПК и обвинителния акт. Нямаме възражения против състава на съда.
Нямам възражения относно датата на връчване на съдебните книжа и не желая срок
за запознаване с материалите по делото. Правя искане делото да се разгледа при
условията на глава 29 от НПК, тъй като моя подзащитен желае делото да приключи
със споразумение.
ПОДС.П.: Да се даде ход на делото Нямам възражения
против състава на съда. Получил съм разпореждането по чл.247б от НПК и обв.акт от адвоката ми.Нямам възражения относно датата на
връчване на съдебните книжа и не желая срок за запознаване с материалите по
делото. Желая делото да приключи със споразумение.
Съдът, като съобрази становищата на страните и че разпореждането на съда, с което е
насрочено провеждането на разпоредително заседание, е връчено лично на
прокурора, подсъдимия и неговия защитник намира, че не са налице процесуални
пречки за провеждане на разпоредително заседание и следва да се даде ход на
същото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА СЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема се самоличността на подсъдимия:
В.Р.П., роден на *** ***, с постоянен адрес ***,български
гражданин, със средно специално образование, неженен, неосъждан, безработен,
ЕГН **********.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите посочени в
чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, във връзка с
чл.248 от НПК заявявам, че делото е подсъдно на РС - Ловеч. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на дос. производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, тъй като със страните сме обсъдили параметрите на
споразумение, с което да приключи наказателното производство, поради което моля
след като изслушате становището на останалите страни, да ни дадете възможност
да Ви представим споразумението в писмен вид. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на
процесуални действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. И.: Уважаема г-жо председател, присъединявам се
към становището на прокурора. Считам, че делото е подсъдно на РС-Ловеч и че
няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На дос. производство не са допуснати остраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила и моля да ни дадете възможност да обсъдим
параметрите на споразумението с представителя на обвинението, което ще Ви представим
в писмен вид. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са
налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Няма
основания за промяна на мярката за неотклонение. Нямаме искания за събиране на
нови доказателства и моля да дадете ход на делото и същото да приключи със
споразумение.
ПОДС. П.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката
ми. Желая делото да приключи със споразумение.
Съдът, като съобрази изразените становища на страните
по всички въпроси посочени в чл.248 от НПК намира, че делото е подсъдно на
съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на дос.производство няма
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на всички страни
в процеса за това. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са
налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Относно
взетата мярка за процесуална принуда в хода на дос.
производство „подписка” по отношение на В.Р.П. същата следва да бъде
потвърдена. С оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не
прави искания за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от
подсъдимия и неговия защитник, че желаят делото да приключи със споразумение,
каквото становище изразява представителя на РП-Ловеч, съдът намира, че не
следва да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.акт свидетели и в.л., а съгласно разпоредбата на
чл.252, ал.1 от НПК следва да се даде възможност на страните да представят в
писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ
Делото е подсъдно на ЛРС.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на дос.
производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимия и съгласие на
останалите страни за това.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не
са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка” взета в хода на дос.производство по отношение на подс.
В.Р.П. .
НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се
призовават посочените в обв. акт свидетели, с оглед
обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за
събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и
неговия защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, каквото становище
изразява и представителя на РП-Ловеч и частния обвинител.
ДАВА възможност на страните да представят в писмен вид
споразумение за прекратяване на наказателното производство.
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, представям и моля да приемете и
одобрите споразумение, което постигнахме с подсъдимия, неговия защитник, с
което подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъплението, за
което е предаден на съд по чл.343б, ал.3, от НК като на основание
чл.55, ал.1, т.1 от НК, е съгласен да му бъде наложено наказание 4 /четири/ месеца лишаване от свобода, което на
основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено за срок от 3 години. На
основание чл.55, ал.3 от НК, на подс. П. да не се
налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода. На основание чл.343г във вр. с
чл.37, ал.1,т.7 от НК на подс.П. да бъде наложено
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/месеца, считано
от датата на отнемане на СУМПС – 07.05.2019 год. На основание чл. 59, ал. 4 от НК, да бъде приспаднато времето, през което подс.П. е
бил лишен от право да управлява МПС, считано от датата на отнемане на
свидетелство за управление на МПС, 07.05.2019 год.От престъплението няма
причинени имуществени вреди. Вещественото доказателство по делото 1 бр. орален
тест „Drug Test 5000, да бъде отнето в полза на държавата и с оглед
ниската му стойност да се унищожи след влизане на споразумението в сила. На основание чл.189, ал.3 от НПК да се
възложат на подс. П. направените по делото разноски в размер на 436.60
лв., за изготвяне на химико-токсилогична експертиза които
да заплати по сметка на ОД на МВР – Ловеч. Моля да приемете, че споразумението
не противоречи на закона и морала и го одобрите.
АДВ.И.: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите
постигнатото споразумение между страните, което не противоречи на морала и
закона. Отговаря на изискванията на НПК и считам, че няма пречка да бъде
одобрено, като бъде наложено на подсъдимия наказанието предложено от прокурора
и описано подробно в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Признавам се за виновен. Заявявам, че
доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам
последиците от същото, съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
Подсъдимият В.Р.П.,
роден на *** ***, с постоянен адрес ***,български гражданин, със средно
специално образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********, се
признава за виновен в това, че на 07.05.2019 год. около 11,04 часа в гр. Ловеч,
на ул."Патриарх Евтимий" с посока на движение към ул."Димитър Пъшков", управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил "Киа Рио" с peг. № OB 5189 ВС,
собственост на Виолета Георгиева Минкова от гр.Ловеч, след употреба на
наркотични вещества или техните аналози - метаамфетамин
и тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред
със съдебно-химическа /токсилогична/ експертиза №
5716/04.06.2019 год. на Военномедицинска Академия - гр.София, престъпление по
чл. 343б, ал. 3 от НК, като при условията
на чл.55, ал.1, т.1 от НК му бъде наложено
наказание 4 /четири/ месеца лишаване
от свобода.
На основание чл.66, ал.1
от НК изпълнението на това наказание следва да бъде отложено за срок от
3 /три/ години от влизане на
споразумението в сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подс.П.
не следва да се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред
с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г във вр.
с чл.37, ал.1,т.7 от НК на подс.П. следва да бъде
наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/месеца,
считано от датата на отнемане на СУМПС – 07.05.2019 год.
На основание
чл. 59, ал. 4 от НК, следва да бъде приспаднато времето, през което подс.П. е бил лишен от право да управлява МПС, считано от
датата на отнемане на свидетелство за управление на МПС - 07.05.2019 год.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Вещественото доказателство - 1
бр. орален тест „Drug Test 5000, да бъде отнето в полза на държавата и с оглед
ниската му стойност да се унищожи след влизане на споразумението в сила.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, на подс.П. следва да се възложат направените по делото
разноски за съдебно химико-токсилогична експертиза в
размер на 436.60 лева, които да заплати по сметка на ОД МВР -Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ..................................
/Х. ХРИСТОВ/
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/адв.Х.И./
ПОДСЪДИМ: ………………………
/В.Р.П. /
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение
между прокурора Х. Христов, защитника адв. Х.И. от ЛАК, подсъдимият В.Р.П. , както и
доказателствата по делото, намира, че същото не противоречи на закона и морала,
поради което на основание чл.384 във вр. с чл.382,
ал.7 от НПК следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство
следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Х. Христов,
защитника адв. Х.И. от ЛАК, подсъдимият В.Р.П., както
следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия В.Р.П., роден на *** ***, с постоянен адрес ***,български
гражданин, със средно специално образование, неженен, неосъждан, безработен,
ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.05.2019 год. около 11,04 часа в гр.
Ловеч, на ул."Патриарх Евтимий" с посока на движение към
ул."Димитър Пъшков", управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил "Киа Рио" с peг.
№ OB 5189 ВС, собственост на Виолета Георгиева Минкова от гр.Ловеч, след
употреба на наркотични вещества или техните аналози - метаамфетамин
и тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред
със съдебно-химическа /токсилогична/ експертиза №
5716/04.06.2019 год. на Военномедицинска Академия - гр.София, поради което и на
основание чл. 343б, ал. 3 от НК във
връзка с чл.55,ал.1,т.1 от НК, му НАЛАГА
наказание 4/четири/месеца лишаване от
свобода.
На основание чл.66, ал.1
от НК ОТЛАГА изпълнението на това наказание за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подс.П.
по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване
от свобода.
На основание чл.343г във вр.
с чл.37, ал.1,т.7 от НК НАЛАГА на подс.П. наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/месеца, считано от датата
на отнемане на СУМПС – 07.05.2019 год.
На основание
чл. 59, ал. 4 от НК, ПРИСПАДА времето, през което подс.П.
е бил лишен от право да управлява МПС, считано от датата на отнемане на
свидетелство за управление на МПС - 07.05.2019 год.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Вещественото доказателство - 1 бр. орален тест „Drug Test 5000, ОТНЕМА в полза на държавата и с оглед ниската
стойност се унищожи след влизане на споразумението в сила.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ВЪЗЛАГА на подс.П. направените по делото разноски за съдебно химико-токсилогична експертиза в размер на 436.60 лева, които
да заплати по сметка на ОД МВР -Ловеч.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 683/2019 г. по описа на ЛРС, срещу подсъдимия В.Р.П. .
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч
за сведение и изпълнение.
Протокола се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: