Р Е Ш Е
Н И Е
Номер 544 04.12.2019 г.
гр.Разград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Разградският районен съд
На двадесет
и шести ноември
две
хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в състав:
Председател:
СВЕТЛАНА ЧОЛАКОВА
секретар Сребрена
Русева
прокурор
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №918 по описа за 2019 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.79ЗЗД, чл.86 ЗЗД
Депозирана
е искова молба от Водоснабдяване-Дунав ЕООД против Г.И.Х., като са предявени
обективно съединени искове за осъждането, да заплати сумата 311,97 лв.
представляваща стойността на предоставени ВиК услуги по абонатен №50056 по 6
бр. фактура, както и 10,65лв. лихва за забава за периода 30.05.2018г. до
12.12.2018г., ведно със законната лихва. Иска и разноски. Сочи се, че за
водоснабден имот на адрес гр.Р., ул. *имало открита партида с абонатен №65057.
с титуляр ответникът, който бил вписан като собственик на имота видно от
справката в имотния регистър. За периода 28.03.2018г.-26.09.2018г. в имота са
предоставяни ВиК услуги, за които са издадени 6
фактури на обща стойност 322,62лв., като консумацията е отчетена електронно. Сумите не били заплатени в тридесет
дневен срок от издаването им, както и в
двуседмичен срок указан в поканата за доброволно плащане изпратена на абоната. Дружеството подало
заявление по чл.410 ГПК, образувано ч.гр.д. №25/19г. на РРС, при което делото е
прекратено поради пропуснатия срок по чл.415 от ГПК. В с.з. поддържа иска, като
твърди, че преди последното заседание по делото, ответникът посетил
дружеството, заявил, че е съгласен да заплати сумата, но помолил за срок, тъй
като нямал възможност да го стори наведнъж.
Ответникът не депозира отговор в срок. В първото с.з. оспорва претенцията, че
дължи. Не бил уведомяван, а в жилището никой не живеел.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът
установи следните фактически обстоятелства: Ответникът е собственик на недвижим
имот находящ се в гр.Разград, видно от приложена справка за имот, поради което
са налице облигационни отношения между страните.
В приложените общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите, са
регламентирани отношенията между страните.
По делото са приложени справка за имот, справки
за отчетени показания на водомер, както и за консумация от откриването на
партидата, фактури за доставки.
Въз основа на така установените
фактически обстоятелства, съдът направи следните правни изводи: Между страните няма спор,
че ответникът е собственик на недвижим имот с абонатен номер 5056 през
процесния период, на който е открита партида. Регламентацията
на договорните отношения между страните се съдържа в
Общите условия за предоставяне на ВиК услуги/ОУ/. Влизането им в сила не е
обусловено от писменото приемане на потребителите. Съгласно чл.2 ал.1 т.1 потребител е всяко физическо лице - собственик,
ползвател на имот, за който се предоставят ВиК услуги. Ответникът е потребител на ВиК услуги за процесния период,
тъй като е съсобственик на имота в гр.Р., на ул.**, видно от приложената
справка за имот. Освен
ОУ следва да бъдат съобразени и разпоредбите на Наредба №4 от 14.09.2014г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи/Наредба №4/. В процесния период в
имота, за който е открита партида са предоставяни ВиК услуги, за което са
издадени 6 бр. фактури. Доставените количества са изчислени по реда на чл.23
ал.3 от ОУ с електронен карнет. Количествата са начислени служебно – по 6
куб.м., на основание чл.25 ал.8 от ОУ и поради неосигурен достъп за отчет. До
ответника е изпратено уведомление за плащане от 25.10.2018г., което не е
получено, тъй като пратката не е потърсена, видно от приложеното известие за
доставяне. Не е оспорен размерът на претендираната сума, а няма доказателства
да е била заплатена на ищцовото дружество. Поради изложеното съдът намира, че
ищецът чиято е доказателствената тежест установи, че за периода 28.03.2018г. –
26.09.2018г. е доставил на ответника посочените ВиК услуги на претендираната стойност
от 311,97лв., която се установява от приложени фактури и справки за периода, поради
което главният иск е основателен. По отношение на акцесорния иск на основание
чл. 44 от ОУ за заплащане на мораторната лихва за периода 30.05.2018г.
до 12.12.2018г.
размерът е 17,07лв., съобразно чл.162 от ГПК/изчислена с ел. калкулатор/,
поради което претенция в размер на 10,65лв. е основателна.
На основание чл.78
ал.1 от ГПК с оглед изхода на спора ищецът има право на разноски - 100лв.
за държавна такса, 300лв. адвокатско възнаграждение, поради което ответникът
следва да заплати 400лв. за разноски.
Воден
от гореизложеното, Разградският районен съд
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА Г.И.Х.,
ЕГН **********, адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на
Водоснабдяване-Дунав ЕООД, ЕИК826043778, адрес гр.Разград, ул. Сливница №3А сумата 311,97лв./триста и единадесет лева и
деветдесет и седем стотинки/ главница,
ведно със законната лихва от 15.05.2019г.
до окончателното и изплащане, сумата
10,65лв./десет лева и шестдесет и пет стотинки/ лихва за забава за
периода от 30.05.2018г. до 12.12.2018г. и сумата 400лв./четиристотин лева/ за направените по делото
разноски
Решението подлежи на обжалване пред
Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: