и за да се произнесе, взе предвид следното: Съдът като взе предвид, че в дадения на ответника по иска – „ДИАГНОСТИЧНО – КОНСУЛТАТИВЕН ЦЕНТЪР – ХИПОКРАТ” гр.Кърджали, срок, е постъпил писмен отговор на исковата молба, намира, че съобразно разпоредбата на чл.372, ал.1 от ГПК, препис от отговора на исковата молба, заедно с приложенията към него, следва да се изпрати на ищците по делото Йордан Вълчев Йорданов и Христо Костадинов Ролев, като се укаже на същите, че могат да подадат допълнителна искова молба в двуседмичен срок от връчването на настоящото определение. Ето защо и на основание чл. 372 ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Препис от отговора на исковата молба, подаден от ответника по иска „ДИАГНОСТИЧНО – КОНСУЛТАТИВЕН ЦЕНТЪР – ХИПОКРАТ” гр. Кърджали, заедно с приложенията към него, да се изпрати на ищците Йордан Вълчев Йорданов и Христо Костадинов Ролев, като УКАЗВА на същите, че могат в двуседмичен срок от връчване на настоящото определение да подадат допълнителна искова молба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|