№ 615
гр. Пазарджик, 12.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниЛИЛЯНА К. ДОНЧЕВА
заседатели:ИВАНКА М. БАРАКОВА
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Б. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20255220200161 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият И. Л. К. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание,
явява се лично.
Явява се адв. Л. К. защитник на подсъдимия – редовно уведомен от
предходното съдебно заседание и надлежно упълномощен.
Пострадалият и ЧО Б. Я. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, явява се лично.
Свидетелят К. Я. – редовно призован, явява се лично.
Свидетелят С. Я. – редовно призована, явява се лично.
Свидетелят А. Я. – нередовно призован, не се явява.
Свидетелят С. Я. – редовно призована, явява се лично.
Вещото лице д-р П. М. – редовно призован, явява се лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Б. Я.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:Моля да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:
К. Б. Я. – роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в гр. С., българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, без
работен, син съм на Б. Я..
С. Г. Я. – родена на .... в гр. С., живуща в същия град, българка,
българска гражданка, омъжена, неосъждана, съпруга съм на Б. Я., работеща,
със средно образование.
С. П. Я. – родена на .... в гр. Пазарджик, живуща в с. В., българка,
българска гражданка, омъжена за А. А. син на ЧО, безработна, в майчинство,
със средно образование, неосъждана.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетелите по чл. 122, във връзка с чл. 121 и
чл. 119 от НПК.
Свидетелите обещаха да кажат истината и напуснаха съдебната зала.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
П. М. М. – 66 г., живущ в гр. Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, без родство със страните.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство и
предявеният граждански иск.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП
- Пазарджик против подсъдимия И. Л. К. за извършено от него престъпление
по чл.129, ал.2, във връзка с ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
2
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в
ОА. Няма да соча нови такива.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Б. Я. - Поддържам всички обстоятелства,
подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.
АДВ. К. – Нямам бележки по доклада.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ И. К. –
Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения на този етап.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОСТРАДАЛИЯ Б. Я. – Бяхме
няколко човека пред нас в гр. С. на ул. .... Ние живеем през 3-4 къщи с
подсъдимия. Аз не виждах какво точно става, но чувам, че жена ми вика и
започна да ме вика на име. Аз бях в този момент отвън, пред нас на улицата.
Живеем в къща в двор. Тя викаше там пред тях. Аз погледнах и видях, че има
свада и побягнах към жена ми С.. Там беше и С.–снаха ми. Те бяха там с на
сина ми А. колата, която е .... Видях колата, че е там и побягнах. Извиках към
нея „какво става“ и тя ми каза „ела, ела“. Аз тръгнах натам. Попитах И. „какво
става“. И. беше там с една тръба и дърво големи, с която ме удари. И. ги беше
подпрял до дървото. Дървото е мушнато вътре в тръбата за по- голям замах.
И. беше при тях, а тази тръба с дървото подпряна. Като го попитах „какво
става“, той каза „нищо“. Аз впоследствие разбирам, че неговата приятелка,
която знам, че е от с. Б., но не я познавам, била говорила глупости на майката
на жена ми и И. в този случай не е виновен. И. няма нищо общо с бабата.
Станало е кавга, аз не съм чул точно какво са си казали. И. замахна с тръбата
и ме удари и от там взе да удря колата. Той взе тръбата и право тръгна срещу
мен. Ние сме трима човека. И. ме удари (сочи в лявото рамо). Аз се поместих
малко настрани иначе щеше да ме удари в главата и да ме утрепе. Той ме
удари един път по рамото. Аз исках да направя крачка, но паднах на земята,
беше голям удара. Моят син К. междувременно дойде и той. Впоследствие
разбирам, че докато бях паднал и бях на земята К. е ударил с камък И.. След
това малко по-напред се изправих и някой се обади и извика бърза помощ и
полиция. И. удари колата, колата още си стои така, удари я един или два пъти
със същата тръба по предния капак. Аз докато бях на земята, той удряше
колата. Аз видях, че И. удря колата. Удари я един или два пъти. Аз видях как
удря колата, но не помня един или два пъти. Не знам, кой се обади на
полицията. Аз тръгнах за гр. Пазарджик. Дойде спешна помощ пред нас и ми
3
казаха, че е счупено рамото и да отидем в гр. Пазарджик в спешното. Аз се
качих с детето в колата и тръгнахме за гр. Пазарджик в спешното. Вторият път
или третият като замахва и вместо мен удари колата. Не знам как съм паднал,
паднах пред колата. Не си спомням как точно паднах. Изгубих съзнание след
удара. Тръбата е около метър и половина и вътре е дървото. Дървото с тръбата
заедно са около метър и половина. Ръждясала тръба с дърво, не знам
големина, не съм я мерил. Не искам да вкарвам свидетели, то цялата махала
беше там. Бяха бате С., Ж., бяха 15 човека, бате С. и той беше, Надка беше,
неговата приятелка също беше. Ние сме лице в лице един срещу друг и И.
замахва и ме удря с тръбата. Не знам кой е бил до мен, нямам спомен. Той
като ме удари аз съм изгубил спомен. Другите бяха от другата страна на
колата, аз бях от другата страна. Синът ми А. беше там, и двамата ми сина
бяха там.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Съгласни сме да се промени хода на
съдебното следствие и да се изслуша първо вещото лице преди разпита на
свидетелите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ СЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА СМЕ ИЗГОТВЕНО ОТ Д-Р П. М..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р М. –
Поддържам изцяло представеното заключение. Увреждането на
акромиоклавикуларна става не може да бъде причинено рязко хвърляне на
тежък предмет. В конкретния случай в СМУ издадено от д-р Пеев при
освидетелстването на пострадалия Я., е описано, че в областта на лявото рамо,
освен това увреждане, което е установено рентгенологично е налице
кръвонасядане и травматичен оток, като кръвонасядането е в раздела
крайници на СМУ е с размери 22/19 см., т.е. става въпрос за едно обширно
кръвонасядане по предната и горната повърхност, което изключва варианта
увреждането на ставата да е получено по друг начин, освен чрез директен удар
в тази област. Това не може да се получи при падане на рамото или по някакъв
друг начин. Хвърлянето на тежки предмети може да доведе до авулзия или
изтръгване в залавните места на мускулите. Тук въобще не се обсъжда такъв
механизъм, защото няма такива данни по делото. Това не може да се получи
от падане, защото кръвонасядането и травматичния оток е по горната и
4
предна повърхност. Т.е. няма как, ако той падне на рамо увреждането ще бъде
по външната повърхност на рамото, а не отгоре. Отгоре говори за директен
удар и затова колегите са имали насоченост за счупване на лопатката, които са
много чести по този механизъм на директен удар, особено със силни удари с
предмети, които добиват инерция със замах, и затова колегата К. е поставил
такава диагноза за съмнение за счупване на лопатката, което рентгенологично
не е потвърдено. Формата на твърдия тъп предмет - идентификация само на
базата на размерите на едно кръвонасядане на твърдия тъп предмет не може
да бъде направена с категоричност, ако имате предвид дължина и диаметър и
т. н. Поради това, че липсват охлузвания може да се твърди, че предмета е със
сравнително по- широк диаметър и без не изразени неравности по контактната
си повърхност, тъй като липсват охлузвания върху полученото кръвонасядане
на рамото. Така, както обяснява пострадалият е напълно възможно и отговаря
да е получено с предмет който той описа.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме въпрос към вещото лице. Да се
приеме заключението на вещото лице.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на СМЕ изготвено от вещото лице д-р М..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице д-р П. М. в размер на 50.00
лева, платими от бюджета на Районен съд – Пазарджик.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ К. Я. - Ние бяхме с
баща ми и чухме майка, че вика за помощ. Имаха някакъв спор с подсъдимия
и ние отидохме. Те бяха почти пред тях, което е на разстояние 3-4 къщи от
нас. Ние отидохме, И. извади една тръба и тръгна да замахва към баща ми и
го удари. Ако баща ми не се беше предпазил го беше утрепал. Удари го в
лявото рамо с тръбата. После си тръгнахме и И. взе да удря по колата. Удари
колата на брат ми А. по предния капак. Колата е марка ..., мисля, че я удари
два пъти колата. Тръбата беше метър и половина. Имаше дърво, което беше
пъхнато вътре в тръбата. Тръбата беше желязна и в нея беше пъхнато дърво,
за да е по – дълга. Не помня какъв цвят е тръбата, то стана бързо. Ние
отидохме заедно тримата – аз, баща ми и моят брат А.. И. извади една тръба и
го удари. Тръбата не съм видял откъде точно я взе, някъде от тях я е взел. Май
отиде до вътре, нямам представа. Аз не съм носил с мен твърди тъпи
5
предмети. Ние бяхме отвън, отидохме да го спрем и стана много бързо. Не
помня дали е хвърляно камък по И. - аз или брат ми, не си спомням. След това
си тръгнахме и И. взе да удря по колата. След това дойде полицията, а аз
закарах моят баща в гр. Пазарджик в държавната болница, за да се види какво
е станало. В болницата установиха, че рамото му е извадено, счупено. И. удря
баща ми, обръщаме се и ние тримата си тръгваме. Много не си спомням,
някой неща съм ги забравил.
СЪДЪТ счита, че следва да се извърши очна ставка между пострадалия
Б. Я. и неговият син К. Я. за две обстоятелства: първо дали пострадалият Б. Я.
е паднал на земята след удара с тръбата, и второ дали К. Я. е хвърлил камък по
подсъдимия, обстоятелства които бяха заявени от пострадалия Б. Я. и
неговият син К. Я..
За изясняване на горните обстоятелства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ в очна ставка пострадалият Б. Я. и свидетелят К. Я..
СВИДЕТЕЛЯТ К. Я. - Аз може да съм го вдигнал и пак да сме си
тръгнали. Смътно си спомням. Падна на земята сигурен съм, вдигнахме го и
тръгнахме. Може и да съм хвърлил камък, за да се предпазя, защото всичко
стана много бързо. Камъка го хвърлих след като той удари баща ми, за да се
предпазя. Не видях какво стана с камъка. До баща ми беше моят брат и
майка ми, жена му също. Те бяха до нас на метър-два разстояние, близо до
нас. Бяхме на близко до колата. Не си спомням когато отивахме тримата към
дома на И., кой как е бил разположен спрямо другия и как сме вървели.
ЧО Б. Я. – Така беше, както каза синът ми. Имаше хвърляне на камък и
аз бях паднал на земята макар и за кратко.
СВИДЕТЕЛЯТ К. Я. – Аз казвам истината.
ЧО Б. Я.– Аз казвам истината.
ОЧНАТА СТАВКА ПРИКЮЛЧИ
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА С. Я. – Аз съм
съпруга на пострадалия. Всичко стана заради моята майка. Тя е на 80 г. с три
инсулта. Не си спомням датата. Аз я бях изкарала отвън, И. и неговата
приятелка са се разкарвали по улицата с кучетата. Моята майка ми звънна по
телефона и ми каза, че са се спуснали кучетата, а тя е удряла с бастуна по
6
земята, за да се предпази, защото са се спускали кучетата, тъй като тя е
неподвижна. Като ми се обади по телефона аз отидох и я прибрах. Прибрах я
там, където живее, ние сме комшии къща до къща. Отидохме с моята снаха С.
с колата и я прибрахме. Отидохме с колата на сина ми и на снаха ми, която е
.... Като се прибрахме отидохме двете със С. до И., спряхме колата пред тях и
излезнахме от колата и извиках на входната врата и излезнаха И. и
приятелката му не и знам името. Отидохме, за да ги попитам защо така се
държат с тази болна жена, и ме хвана много яд, аз се грижа много за нея.
Отидох съвсем като човек да попитам, как може така да се случи да отидат да
и говорят глупости и да я обиждат. Те бяха и двамата агресивни, обиждаха ме
и мен, И. взе да ми налита и приятелката му ме обижда, вика. Аз виках по име
моят мъж, ние сме през къща. Той започна да налита, аз се уплаших и моят
мъж и синът ми К. дойдоха. И. викаше „аз ще ви изтрепа“, мъжа ми точно
идваше и И. изкара една тръба отвътре и го удари. Не знам колко пъти го
удари, но един удар беше и той падна. Удари го по лявото рамо. Той падна на
земята, аз помислих, че го утрепа. Той и мен щеше да удари. Аз пребягах към
мъжа ми, защото падна и след това направо за болницата. Ние го вдигнахме и
синът ми също беше. Аз бях до него. Вече нямам спомен точно, кой го е
вдигнал. И. като го удари и взе да удря колата по капака два -три пъти. След
това отидохме в болницата и цяла нощ бяхме в болницата. Докторът каза, че е
много близо до сънната артерия, за малко е било да го утрепе. И. пребягна
отвътре и изкара тази тръба, не знам точно откъде, но от вътре я изкара, от
къщата му си я изкара. Ние бяхме пред тях, не сме влизали вътре. Аз бях
отстрани на колата, когато И. го удари. Той с идването на мъжа ми и И. го
удари дори не си говориха. Без нищо да го пита го удари директно. Аз бях до
колата. Още когато го питах за майка ми, той замахваше и вдигаше с ръце и
викаше „ще ви изтрепа“. Моята майка от тогава не излиза на пътя, тя стои
само вътре. Аз не съм носила нищо със себе си, никакви дървета не съм
носила. Аз отидох при човека да го попитам. Нито съпруга ми, нито синовете
ми са носили дървета. Той ако моят съпруг беше носил той да го е утрепал.
Ако И. е бил човек нямаше да се държи с две жени така и да налита и най -
вече да се държи така и да обижда тази болна жена.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА С. Я. – Ние със
свекърва ми С. Я. отидохме да говорим с приятелката на подсъдимия, за да
уточним за някаква свада, защото било пуснато някакво куче. Отидохме той
7
излезе с приятелката му и агресира срещу мен и моята свекърва. Викаше ни,
блъскаше ни, казваше ни, че ние сме виновни. Аз дори не го познавам, нито
него, нито приятелката му и от там започна с виковете. Отвън бяха Б., К. и А.
пред тяхната си къща, това е и моята къща. Те дойдоха към нас, И. изкара
тръба ли, не знам какъв предмет беше и впоследствие удари Б.. Веднъж видях
да го удря в рамото. Не знам в кое рамо, то беше суматоха. От там посегна И.
към колата, аз шофирах и не можех да тръгна, мъжът ми А. се качи да
премести колата към нас и от там закараха Б. на бърза помощ, за да се уточни
какво му има с рамото. Когато се прибрахме пред къщата с колата задната
гума беше срязана. Аз шофирах до къщата на И., а после мъжът ми А. шофира
към нас и тогава видяхме, че е срязана гумата. Аз видях, че го удари с тръба
или предмет, не мога да кажа какво точно нещо. Между подсъдимият и ЧО
нямаше никой друг. Ние бяхме всички там, но в точния момент на удара
между тях двамата нямаше никой. И. си посегна със съзнание към него. След
удара Б. падна, свлече се към земята и от там тръгнахме към нас и да го карат
в бърза помощ. Не знам дали някой е хвърлял камък по И.. Когато ние
отидохме аз, моят съпруг, Б. никой не е посягал и никой не е носил нищо.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам доказателствени искания. Моля да се прочетат
показанията на свидетеля А. Я. със съгласието на страните.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Б. Я. - Съгласен съм.
АДВ. К. – Възразяваме да се четат показанията на свидетеля А. Я.. Не
сме съгласни да дойде тук и да изрази факти и обстоятелства, в същото време
ще му зададем въпроси за изясняване на фактическата обстановка. Моля да
допуснете при режим на довеждане двама свидетели, които също са
присъствали, а именно - Ренета Г. И.а и Стойчо БИ.ларски, които са свидетели
очевидци на инцидента.
ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам да се допуснат.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Б. Я. – Съгласен съм да се разпитат
свидетелите.
СЪДЪТ намира, че следва да се уважи искането и да се допуснат до
разпит двамата свидетели, за които се твърди, че са очевидци при режим на
довеждане, освен това следва отново да се призове и свидетелят А. Я., който е
нередовно призован и не се явява в днешното съдебно заседание.
С оглед на изложеното, съдът
8
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане от защитата свидетелите
Ренета Г. И.а и Стойчо БИ.ларски.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.05.2025 г. от 09:30 часа, за
която дата и час явилите се страни и свидетели уведомени от днешното
съдебно заседание.
Свидетелите на защитата при режим на довеждане, както и при
довеждане от страна на частния обвинител свидетелят А. Я..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:05 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
9