П Р О Т О К О Л
Година 2020 Град Варна
Варненският районен съд Двадесет и седми състав
На тридесети юни Година две хиляди и двадесета
В публично съдебно заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА ХРИСТОВА-ЖЕЛЕВА
Секретар: СИЛВИЯ ГЕНОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от Председателя АНД
№ 2098/2020г. по описа на ВРС.
----------------------------------------------------------
На именното
повикване в 13:45 часа се явиха:
----------------------------------------------------------
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Б.Н.Р. – редовно
призован, не се явява. Съдът докладва постъпила по делото молба от адв. Г., с която моли да бъде прекратено производството по делото
предвид факта, че доверителят му е починал.
ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА ОД НА МВР - ВАРНА – редовно
призована, представител не се явява. Съдът докладва постъпили писмени бележки
от ю.к. Л.-А., с които моли за прекратяване на административно-наказателното
производство, тъй като въззивникът е починал на 19.06.2020г. Към молбата
представя справка от информационната система на МВР- АИС „БДС“.
СВИД. З.Х. – нередовно
призован, не се явява. Призовката за същия е върната в цялост с отбелязване, че
свидетелят не е служител на КАТ – Варна от 08.06.2020г.
Производството по АНД №2098/2020г. по описа на ВРС е
по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН. То е образувано въз основа на въззивна
жалба от Б.Н.Р. с ЕГН **********, с която се оспорва ЕФ серия К№2452820,
издаден от ОД – МВР – Варна.
Жалбата е подадена от процесуално легитимирана
страна, против акт, подлежащ на обжалване по съдебен ред.
След насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание и преди да бъде постановен съдебен акт, в деловодството на
настоящия състав са постъпили две молба за прекратяване на АНП.
Първата молба
е депозирана на 26.06.2020г. по факс. Същата е от адв.Ж.Г.,
легитимиращ се като пълномощник на възз. Р., с която
молба се иска прекратяване на производството по делото поради настъпила смърт
на въззивника. Към молбата липсва приложено пълномощно за представителната
власт на адв.Г.. Такова липсва и в кориците на делото,
поради което и така постъпилата молба, като депозирана от лице без
представителна власт въобще, не следва да се обсъжда и съдът не дължи
произнасяне на нея.
На 26.06.2020г. в деловодството на ВРС е постъпила
молба и от процесуалния представител на ОД на МВР-Варна- ю.к.К.Л., съгласно
приложено пълномощно. Същата сочи, че са налице пречки за даване ход на делото,
а са налице основания за прекратяване на административнонаказателното
производство поради настъпилата на 19.06.2020г. смърт на въззивника. Към
молбата процесуалният представител на ОД на МВР-Варна е приложил справка от
информационната система на МВР- АИС „БДС“, от която е видно, че възз. Б.Р. е починал на 19.06.2020г. , за което е издаден
акт за смърт 558/19.06.2020 г., издаден от район Приморски, Община Варна.
Съгласно чл. 24, ал. 1 от ЗАНН административнонаказателната
отговорност е лична и със смъртта на нарушителя се погасява възможността тя да
бъде реализирана. В настоящия случай посоченият като нарушител е починал след
образуване на съдебното производство във връзка с обжалване на издадения срещу
него електронен фиш, но преди постановяване на решение по делото. С факта на
смъртта, физическото лице губи своята правосубектност
и вече не е страна, годна да участва в административнонаказателното
правоотношение. Предвид личния характер на административнонаказателната
отговорност е недопустимо да бъде ангажирана отговорността на наследниците на
починалия нарушител и те да встъпят като страна в процеса.
Съгласно императивната разпоредба на чл. 34, ал. 1, б"а" от ЗАНН административнонаказателно
производство не се образува, а образуваното се прекратява, когато нарушителят е
починал. Аналогична разпоредба съществува в чл.24, ал.1, т.4 от НПК.
Разпоредбата на чл.63, ал.2 от ЗАНН дава правомощие на съда да прекрати делото
с определение в предвидените от закона случаи. Съгласно
разпоредбата на чл.84 от ЗАНН доколкото в този закон няма особени правила за
производството пред съда по разглеждане на жалби срещу наказателни
постановления се прилагат разпоредбите на Наказателно-процесуалния кодекс.
Съгласно чл.334, т.4 от НПК приложим по препращане от чл.84 от ЗАНН въззивният съд следва да отмени присъдата и да прекрати
наказателното производство в случаите по чл. 24, ал. 1, т. 4 от НПК т.е. при смърт на дееца. Следователно са
налице основанията за отмяна на електронния фиш поради смърт на нарушителя и
прекратяване на производството по делото.
Предвид гореизложеното съдът намира, че процесният електронен фиш следва да бъде отменен, а административнонаказателното производство следва да бъде
прекратено.
Поради това и на основание чл. 34, ал. 1, б. „а“ от ЗАНН, чл.63, ал.2 от ЗАНН, чл.84 от ЗАНН вр.чл. 334, т. 4, вр. чл. 24, ал. 1, т. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К№2452820, издаден от ОД – МВР – Варна срещу Б.Н.Р. с ЕГН **********
, на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП, за нарушение на чл.21, ал.2 вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП.
ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното
производство, образувано по съставен електронен фиш серия К№2452820,
издаден от ОД – МВР – Варна.
ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното
производство по АНД № 2098/2020 г. по описа на Варненския районен съд.
Определението подлежи на обжалване в 7 - дневен срок
от днес пред Административен съд-гр.Варна.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в
съдебно заседание, което приключи в 13:52 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: