№ 1569
гр. София, 13.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20221110155731 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК. Образувано е по искова молба, подадена от С. К.
П., чрез адв. М. В., с която срещу . е предявен отрицателен установителен иск за признаване
недължимостта на сумата 1966,84 лева, представляваща стойност на ВиК услуги за периода
23.07.2012 г. - 23.07.2019 г.
Ищецът поддържа, че ответникът му е издал справка, съгласно която дължи процесната
сума, начислявана като ВиК услуги за период от 23.07.2012. Позовава се на изтекла за
вземането на ответника, начислено до 23.07.2019 г. кратка погасителна давност. Прави
искане за задължаване на ответника да представи по делото справка по партида с кл. №
**********, като същата да включва и период, за който вземанията са начислени. Представя
фактура и справка за задължения по кл. №. Иска от съда да уважи предявения иск и да
присъди в полза на ищеца разноски.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК, заявява, че признава иска по основание и размер,
доколкото посочената в петитума на исковата молба сума, начислена за периода до
23.07.2019 г. действително е погасена по давност. Моли за постановяване на решение по
реда на чл. 237 ГПК, като оспорва да е дал повод за предявяването на иска. Моли разноските
да се възложат в тежест на ищеца, като в полза на ответника се присъди юрисконсултско
възнаграждение.
Към отговора на исковата молба е приложено пълномощно в полза на юрк. А. П., от което е
видно, че процесуалният представител на страната не разполага с правомощие да признае
иска. Ето защо и в случай че страната поддържа, направеното признание на иска в срок до
откритото съдебно заседание следва да потвърди това изрично, като процесуалното действие
бъде осъществено от лице, разполагащо с правомощие да признае иска от името и за сметка
на дружеството.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните права
1
и формулирания петитум дават основание на съда да приеме, че е сезиран с искови
претенции с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да установи
при условията на пълно и главно доказване, че по отношение на процесните вземания е
изтекла предвидената в закона давност, както и наличие на правен интерес от провеждане на
исковете.
В тежест на ответника е да докаже наличието на обстоятелства, довели до спирането и/или
прекъсването на погасителната давност за вземанията си.
С оглед становищата на страните съдът приема, че помежду им не са спорни
обстоятелствата, че процесните вземания са били начислени от ответника като стойност на
ВиК услуги за посочения в исковата молба период, че по отношение на вземането е изтекъл
предвидения в материалния закон давностен срок.
Искането на ищеца за приемане на представените с исковата молба документи като
доказателства по делото следва да се уважи.
С оглед становището на ответника и отделените между страните като безспорни
правнорелевантни факти ненеобходимо се явява събирането на други доказателства в
производството.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се
призоват страните.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на страните проект за доклад на делото съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на ответника в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание, в случай
че поддържа направеното признание на иска да потвърди това изрично, като процесуалното
действие следва да бъде осъществено от лице, упълномощено с изрично пълномощно да
признае иска от името и за сметка на дружеството, с каквото юрк. А. П. не разполага
съгласно представеното към отговора пълномощно.
УКАЗВА на ответника, че ако не предприеме процесуални действия в указаната насока,
съдът ще приеме, че ответникът не оспорва обстоятелствата, отделени за безспорни с
проекта за доклад, но не е налице признание на исковете.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца с исковата молба
документи.
ОСТАВЯ без уважение останалите доказателствени искания, заявени от ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание на 23.02.2023 г. от
10:15 часа, за когато да се призоват страните.
2
Препис от определението да се връчи на страните ведно с призовките им за насроченото
ОСЗ, а на ищеца да се връчи и препис от отговора от исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3