П Р О Т О К О Л

 

03.05.2018 година	гр. БУРГАС
Бургаският районен съд	ХVІІ-ти наказателен състав
На трети май	две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНАТОЛИ БОБОКОВ СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.      М.Г.Ю.А.-Б.

 

Секретар: Д.М.

Прокурор: Иван Кирков

сложи за разглеждане докладваното от съдията Бобоков

наказателно частно дело № 1230 по описа за 2018 година.                                             На именното повикване в 10.45 часа се явиха:

Осъденият С.К.С., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОД „Охрана” от Затвора гр. Бургас.

Явява се адв. Ц.К., посочена от БАК за служебен защитник на осъдения С..***, редовно уведомени, се явява прокурор Иван Кирков.

           

             ОСЪДЕНИЯТ С.: Желая адв. К. да бъде назначена за мой служебен защитник.

 

              Съдът намира, че са налице предпоставките за предоставяне на правна помощ, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

              ПРЕДОСТАВЯ на правна помощ на осъдения С.К.С. по НЧД № 1230/2018г.  по описа на БРС.

              НАЗНАЧАВА адв. Ц.К. за защитник на осъдения С.К.С.  по НЧД № 1230/2018г.  по описа на БРС.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ С.:  Да се даде ход на делото.

 

           СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото

         О П Р Е Д Е Л И:

 

             ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

            СНЕМА самоличността на осъдения, както следва:

            С.К.С. - роден на ***г***, с настоящ адрес:***, ап. ляв, в момента в Затвора гр. Бургас, българин, български гражданин, осъждан, ЕГН **********,

     Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 и ал.2 от НК и е образувано по предложение на прокурор от БРП за определяне на общо наказание спрямо осъдения С.К.С. по посочените в предложението влезли в сила присъди.

               

     Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

                ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

                Прокурорът прочете предложението.

                ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение.

АДВ. К.: Съгласни сме с предложението на прокурора да бъде извършена кумулация.

                 ОСЪДЕНИЯТ С.: Получил съм препис от предложението на прокурора за определяне на общо наказание преди повече от седем дни. Нямам възражения. Моля да извършите кумулация на посочените в предложението присъди.

               

               ПРОКУРОРЪТ: Представям доказателства, касаещи изтърпените до момента наказания от осъдения С.. Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

               АДВ.К.: Представям копие от медицински документ относно здравословното състояние на подзащитния ми към момента. Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

              ОСЪДЕНИЯТ С.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

 

              СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

 

    ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към делото, както и представените такива в днешно съдебно заседание.

    ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

    ДАВА ХОД на съдебните прения.

        ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението, изготвено от прокурор от БРП, като считам, че реално кумулиране на наказанията следва да се извърши само по втората група присъди, представени под № 3 и № 4 в предложението, тъй като относно НОХД № 2423/2017г. по описа на БРС и НОХД № 19/2015г. по описа на РС Трявна има Определение по ЧНД № 98/2015г. по описа на РС Трявна от 10.08.2015г., с което тези две присъди са групирани, наказанието по същите е изтърпяно и не влиза в група с предпоследната и последната присъда, като считам, че в конкретния случай не са налице основания за ново кумулиране.

         Моля да групирате наказанията, наложени на осъдения С. по НОХД № 5968/2016 и НОХД № 151/2018г., и двете по описа на РС Бургас,  по начина, по който е описано в предложението, като относно предложението да бъде увеличено общото наказание с четири месеца считам, че с оглед представената медицинска документация и имайки предвид, че общото наказание е две години лишаване от свобода, както и предвид обремененото съдебно минало на осъденото лице, което датира от 1976г., считам, че адекватно би било увеличение на общото наказание с два месеца, което би било в услуга на обществото и на генералната превенция, заложена в чл.36 на НК и с оглед превъзпитание на осъдения.

    АДВ. К.: Запозната съм с предложението на прокуратурата за групиране на наказанията по посочените присъди и считам, че по същество то е правилно и следва да се групират по начина, по който предложи прокурора. Само искам да вметна относно искането за увеличаване на общото наказание при условията на чл.24 НК, с което не съм съгласна – четейки последно НОХД № 151/2018г. на БРС, по което аз представлявах подзащитния ми от досъдебното производство, той е направил пълни самопризнания и благодарение на неговите обяснения беше образувано друго досъдебно производство, тъй като той посочи конкретни данни за конкретни личности, които са много навътре в нещата, в този бизнес – телефонните измами. Той понесе наказанието си, без да е открит главния деец, без да е открит поръчителят на тези грозни престъпления. Моят подзащитен призна вината си за нещо, за което Вие сам разбирате, че вината принадлежи на някой друг, който не бе открит. Той даде доста обширни показания, които послужиха изключително много на органите на МВР. В този смисъл искам да посоча първо, че той имаше изрядно процесуално поведение, второ - към момента работи на територията на затвора като стругар, именно защото няма никакви провинения в местата за лишаване от свобода, има добро поведение и за това е изведен да работи.  Третия момент е здравословното му състояние, за което представих доказателства. Макар и по-дълга справка за съдимост, той е човек на възраст, престоят в местата за лишаване от свобода се отразява по различен начин на един 20-годишен и един 64-годишен човек. Състоянието му се влошава, аз говорих с него, изписани са му нужните медикаменти, но предписанията на доктора са за следващите шест месеца, което говори, че здравословното му състояние не е просто леко разстроено, а по-скоро е сериозно разстроено. В този смисъл превенцията по смисъла на чл. 36 НК е постигната към момента и мисля, че увеличение на наказанието е ненужно поради причините, които изложих.

   ОСЪДЕНИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

   СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА съдебните прения.

   ДАВА последна дума на осъдения С..

              ОСЪДЕНИЯТ С.: Моля да не ми увеличавате общото наказание.

 

               СЪДЪТ обяви, че се оттегля на съвещание за постановяване на определението, което ще бъде обявено в 11.10 часа.

 

 Съдът след съвещание, след като съобрази събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НК.

По отношение на осъдения са били постановени няколко присъди, като прокурора прави предложение за групиране на последните му четири осъждания както следва:

1.      По НОХД № 2423/2014г. на РС-Бургас, му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от три месеца, за извършено през м. април 2012г. престъпление. Бил е определен първоначален строг режим за изтърпяване на така наложеното наказание. Присъдата е влязла в законна сила на 14.10.2014г.

2.      По НОХД № 19/2015г. на РС-Трявна, му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от осем месеца, за извършено на 01.08.2014г. престъпление. Бил е определен първоначален строг режим за изтърпяване на така наложеното наказание. Присъдата е влязла в законна сила на 12.06.2015г.

3.      По НОХД № 5968/2016 на РС-Бургас, му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от шест месеца и глоба в размер на 300лв., за извършено на 17.09.2016г.  престъпление. Бил е определен първоначален строг режим за изтърпяване на така наложеното наказание. Присъдата е влязла в законна сила на 13.12.2016г.

4.      По НОХД № 151/2018 на РС-Бургас, му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от две години за извършено на 24.04.2015г. престъпление. Бил е определен първоначален строг режим за изтърпяване на така наложеното наказание. Присъдата е влязла в законна сила на 03.03.2018г.

          В съдебно заседание прокурорът поддържа предложението само досежно втората група по НОХД № 5968/2016г. на БРС и НОХД № 151/2018г. на БРС, тъй като наказанията по първата група – НОХД № 2423/2014г. на БРС и НОХД № 19/2015г. на РС Трявна, вече са били групирани и изтърпени.

          При тази фактическа обстановка се налага извод, че са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК за определяне на общо най-тежко наказание измежду санкциите по НОХД № 5968/2016г. на БРС и НОХД № 151/2018г. на БРС, както следва:

           Присъдите по НОХД № 5968/2016г. на БРС и НОХД № 151/2018г. на БРС, формират съвкупност, налагаща приложението на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, като на осъдения следва да се определи общо наказание две години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим.

           Съдът намира, че не следва да прилага института на чл. 24 НК, тъй като целите по чл. 36 НК биха се изпълнили и без увеличаване на общото наказание, така, както е поискал прокурорът. От така определените общи наказания следва са приспадне изтърпяната част от наказанията по посочените две присъди, както и времето, през което осъденият е бил задържан по реда на ЗМВР или е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража” или „домашен арест”. Съдът следва на основание чл. 23, ал.3 НК към така групираното наказание, а именно две години лишаване от свобода да присъедини изцяло наказанието глоба в размер на 300 лв., наложено по НОХД № 5968/2016г. на БРС.

 С оглед на изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И: № 662/03.05.2018г.

 

            НАЛАГА на основание чл. 25 вр. чл. 23, ал. 1 от НК най-тежкото измежду наказанията, наложени на С.К.С., ЕГН ********** по НОХД № 5968/2016г. на РС-Бургас и НОХД № 151/2018г. на РС-Бургас, а именно лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

            ОПРЕДЕЛЯ първоначален строг режим на изтърпяване на така определеното общо най-тежко наказание.

               ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 от НК от така определеното общо най-тежко наказание изтърпяната част от наказанието по която и да е от посочените по-горе две присъди.

             ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал.2 от НК от така определеното общо най-тежко наказание времето, през което осъдения е бил задържан или по отношение на него е била взета мярка за неотклонение „домашен арест” по посочените по-горе присъди.

             ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал.3 от НК към наказанието лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ и наказанието глоба в размер на 300 лв., наложена по НОХД № 5968/2016г. на РС Бургас.

             Определението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред БОС.

                               

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/

                                          

                                                                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

 

             Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.10 часа.

 

             

 СЕКРЕТАР:                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/

 

Вярно с оригинала: Д.М.