№ 2016
гр. Варна, 07.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 10 СЪСТАВ, в публично заседание на първи
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Танев
при участието на секретаря Гергана Д. Найденова
като разгледа докладваното от Пламен Танев Гражданско дело №
20223110110004 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството се разглежда по реда на чл. 238 ГПК.
Образувано е по предявена искова молба от „***“ ЕООД, ЕИК ***, срещу „***“
ООД, ЕИК ***, с искане да бъде постановено решение, по силата на което ответното
дружество да бъде осъдено да заплати в полза на ищеца сумата от 11 520,00 лв. с ДДС,
представляваща сбор от дължими задължения по издадени фактури от 29.01.2020г.,
07.04.2020г., 18.05.2021г. и 01.06.2022г., въз основа на сключен между страните Договор за
обслужване на системи за сигурност.
Твърди се в исковата молба следното: Страните имали дългогодишни
облигационни взаимоотношения. Ищецът, като партньор на Варненска област, е обслужвал
системите за сигурност на производствените цехове на „***“, находящи се в гр. ***, ***. До
2019г. ответникът е заплащал задължението си към ищеца. След това са започнали техните
финансови затруднения. Към момента на подаване на исковата молба ответникът дължи
плащане по 4 броя издадени фактури – от 29.01.2020г., 07.04.2020г., 18.05.2021г. и
01.06.2022г. Фактурите били изпращани по ел. път на ответника, но без резултат.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран писмен отговор на исковата молба от
ответника.
Първото по делото заседание е проведено на 01.06.2023г., като редовно призованият
ответник не е подал отговор на исковата молба, не се е явил негов представител в
съдебно заседание, както и не е направено искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, а ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Видно от приложените по делото книжа на ответника са били указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжата, неявяване в съдебно заседание и неподаване
на отговор на исковата молба.
За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието на
претенциите, ищецът е представил писмени доказателства. Преценени в тяхната съвкупност
доказателствата обуславят извода за вероятна основателност на предявения иск.
По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 ГПК, поради което и претенцията
следва да се уважи по този ред.
1
Съобразно изхода на спора, направените своевременни искания и представените
доказателства, ответникът следва да заплати разноски на ищцовата страна в общ размер на
2461,00 лв., включващи в себе си адвокатско възнаграждение и държавна такса в
настоящото производство.
По изложените съображения и на осн. чл. 239, ал.2 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „***“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. ***, да
заплати в полза на „***“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. Варна,
сумата от 11 520,00 лв. с ДДС (единадесет хиляди петстотин и двадесет лева),
представляваща сбор от дължими задължения по издадени фактури с номер 131 от
29.01.2020г., номер 136 от 07.04.2020г., номер 142 от 18.05.2021г. и номер 157 от
01.06.2022г., въз основа на сключен между страните Договор за обслужване на системи за
сигурност, ведно със законната лихва върху задължението от датата на подаване на исковата
молба в съда – 29.07.2022г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА „***“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. ***, да
заплати в полза на „***“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. Варна,
сумата от 2461,00 лв., включващи в себе си адвокатско възнаграждение и държавна такса в
настоящото производство.
Решението не подлежи на обжалване на осн. чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2