Присъда по дело №44/2024 на Районен съд - Котел

МОТИВИ към Присъда №4/17.06.2024г. по НОХД № 44/2024г. по описа
на РС Котел.
На 08.04.2024г. от Районна прокуратура Сливен, ТО – Котел е внесен в
РС Котел обвинителен акт по ДП № 283/2023г. по описа на РУ-Котел, по
преписка рег. №4927/2023г. на РП Сливен, ТО - Котел, по който е образувано
настоящото производство пред първа инстанция срещу лицето З. Б. С., ЕГН
**********, български гражданин, грамотна, омъжена, безработна, не
осъждана, за извършено от него престъпление от общ характер, наказуемо по
чл.194, ал.1 от НК.
В диспозитивната част на обвинителния акт е посочено, че на
16.08.2023г. в гр. К******, отнела чужди движими вещи – сумата от 450 лв.
от владението на К. И. Т., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои - престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
В хода на разпоредителното заседание от страна подсъдимата и
защитника е направено искане делото да бъде разгледано по реда на глава 27
от НПК, поради което след разпоредителното заседание съдът е премина към
разглеждане на производство по реда на глава 27 от НПК.
Подсъдимата заяви, че на основание чл.371, т.2 от НПК, признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като
се съгласява да не се събират повече доказателства за тези факти. Съдът, като
съобрази, че самопризнанието на подсъдимата по чл.371, т.2 от НПК се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, с
определение от 17.06.2014г. обяви, че при постановяване на присъдата, ще
ползва самопризнанието, без да събира повече доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Предвид на това, в
хода на съдебното следствие, на основание чл.373, ал.2 от НПК, не е
извършван разпит на подсъдимата за деянието, описано в обвинителния акт.
В съдебно заседание, представителят на РП Сливен поддържа
повдигнатото обвинение и предлага на съда да наложи на подсъдимата
наказание “лишаване от свобода” при условията на чл.58а от НК, след
редукцията наказанието, което да се изтърпи, да е в минимално предвидения
размер за деянието по чл.194, ал.1 от НК. Служебният защитник е съгласен
със становището на РП Сливен, ТО- Котел.
В хода на съдебното следствие подсъдимата заявява, че разбира в какво
е обвинена и се признава за виновна, че е наясно с последиците от
проведеното съкратено съдебно следствие и е съгласна с тях.
В последната си дума подсъдимата моли за снизхождение, като заявява,
че съжалява за случилото се.
След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, и като съобрази процесуалната им годност, съдът приема
за установени от фактическа страна изложените в обстоятелствената част на
обвинителния акт факти, а именно:
Подсъдимата З. Б. С., ЕГН **********, български гражданин, грамотна,
омъжена, безработна, не е осъждана. Същата е с чисто съдебно минало.
1

Парите в размер на 450 лв. на пострадалата К. И. Т. не са възстановени
до настоящият момент.
Изложената фактическа обстановка съдът счита за установена, въз
основа на: самопризнанията на подсъдимата в хода на съкратеното съдебно
следствие в съдебното заседание, на основание чл.371, т.2 от НПК, която
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като се съгласява да не се събират повече доказателства за
тези факти чрез разпит на свидетелите.
Освен това съдът намира, че самопризнанието на подсъдимата по
чл.371, т.2 от НПК, се подкрепя от събраните в досъдебното производство
доказателства по надлежния процесуален ред, които са приобщени по реда на
чл.283 от НПК- показания на разпитаните по делото свидетели, протокол за
извършена експертиза и експертно заключение. Съдът намира, че събраните и
обсъдени по този начин доказателства по делото са непротиворечиви и
взаимно допълващи се и се намират в хармонично единство и водят до
единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение във вътрешно
убеждение на съда и обосновават решението на съда по следните правни
съображения:
Съдът, като прецени всички доказателства, релевантни за делото
съгласно чл.14 от НПК, поотделно и в тяхната съвкупност, приема, че с
горното деяние подсъдимата е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъпление от общ характер, наказуемо по чл.194, ал.1 от НК.
- обект на престъплението - обществените отношения, осигуряващи и
гарантиращи нормалните условия за упражняване правото на собственост
върху движими вещи;
- от обективна страна – подсъдимата чрез своите действия е отнела
чужди движими вещи, а именно сумата от 450 лева /9 банкноти по 50 лева/ от
владението на свидетелката К. И. Т. без нейно съгласие, като прекратили
фактическата власт върху вещите, която до момента на деянието се
упражнявала от съответния владелец и собственик и установила своя
фактическа власт върху тях, с намерение противозаконно да ги присвои;
отсъствието на съгласие липсва винаги, когато лицето, което владее или
държи вещта, не е направило изрично волеизявление, че е съгласно субектът
да установи фактическа власт върху предмета;
- субект на престъплението е пълнолетно лице, което не се намира в
състояние на невменяемост – подсъдимата не е имала фактическа власт върху
движимите вещи / сумата от 450 лева/ - предмет на престъплението и не е
била неин собственик;
- от субективна страна престъплението е извършено от подсъдимата с
пряк умисъл - тя я съзнавала, че лишава от фактическа власт владелеца на
чуждите движими вещи, предвиждала е преминаването им в нейна
фактическа власт и е целяла да установи тази власт върху предмета на
престъплението и противозаконно да ги присвои - т.е. съзнавала е
обществено опасния характер на деянието и е целяла настъпването на
обществено - опасните последици.
При определяне на наказанието на подсъдимата за извършеното от нея
2

престъпление съдът прецени: степента на обществената опасност на
конкретното деяние, като съдът преценява като висока, степента на
обществена опасност на подсъдимата - данните за нейната личност, както и
мотивите и подбудите за извършване на престъплението и констатира
следните обстоятелства от значение за отговорността ù:
Съдът преценява, че за подсъдимата З. Б. С. са налице следните
смекчаващи отговорността обстоятелства – пълни самопризнания, съдействие
за разкриване на обективната истина, невисока стойност на отнетото, чисто
съдебно минало, тежко материално положение.
Съдът не констатира наличието на отегчаващи вината, обстоятелства,
поради което наказанието на подсъдимата следва да се определи в границите,
предвидени от закона.
Съдът прие, че за реализиране целите на наказанието, визирани в
чл.3 НК - за осъществяване на индивидуалната и генерална превенция и
възпиране подсъдимата да извършва нови престъпления за извършеното
деяние следва да ù бъде наложено предвиденото наказание ЛОС, в размер
към минимума от една 9 месеца и след приложението на чл.58а намалява
същото с 1/3 .Налице са всички предпоставки спрямо подсъдимата
определеното наказание ЛОС за срок от шест месеца да бъде отложено на
основание чл. 66 от НК, предвид това, че не е осъждана. Характеристичните
данни и сочат, че въпреки отлагане ефективното изтърпяване на наказанието,
същото ще изпълни целите си. Касае се за млада не осъждана жена, в
трудоспособна възраст, за които настоящото деяние е по-скоро инцидентна
престъпна проява, чиято противоправност ясно е осъзнала. По така
изложените съображения съдът отложи ефективното изтърпяване на
наказанието ЛОС на подсъдимата за изпитателен срок от три години.
Съдът се произнесе и по отношение на направените по ДП №283/2023г.
по описа на РУ Котел, като осъди подсъдимата да заплати сторените разноски
по сметка на ОД МВР Сливен.
По отношение на взетата на ДП №283/2023г. по описа на РУ Котел,
мярка „ПОДПИСКА“ спрямо подсъдимата, съдът с Определение №
57/17.06.2024г. я потвърждава до влизане в сила на Присъдата.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

Председател на състава :
3

Номер на акта:	4
Дата:	17 юни 2024 г. (в сила от 3 юли 2024 г.)
Съдия:	Мария Вангелова Грунова

Дело:	20242210200044
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	11 април 2024 г.

Присъда по дело №44/2024 на Районен съд - Котел

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите