П Р
О Т О
К О Л
Гр.
София, 06.11.2018 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 8 състав в публично съдебно заседание на шести ноември две хиляди и осемнадесета
година, в следния състав:
|
СЪДИЯ: |
ПЕТЪР
СТОИЦЕВ |
|
Секретар: |
ЕЛЕНА
ЧАУШЕВА |
|
Прокурор: |
ЗОРНИЦА
ТАСКОВА |
сложи
за разглеждане докладваното от съдия СТОИЦЕВ НЧД № 4253 по описа за 2018
година.
На поименното повикване в 12.03
часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ М.Б.М. - се явява лично доведен от Затвор –
гр. София и с адв. Р.Т. – упълномощен защитник.
За Началника на Затвора -
София се явява М.М.– инспектор режимна дейност с днес представено пълномощно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на
осъдения:
М.Б.М. – роден на *** ***, българин, български гражданин,
адрес: гр. София, „***********, средно образование, неженен, ЕГН: **********.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молбата на
адв. Р.Т. – защитник на осъдения М. за условно предсрочно освобождаване.
Представителят на Затвора
– гр. София: Представям справка относно
изтърпяната част от наказанието на осъдения и ДЗ за това, че лишеният от
свобода е употребил наркотични вещества и евентуално ще му бъде наложено
наказание за това, поради което Ви моля да я приемете и приобщите към делото.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм. Да се приемат.
АДВ. Т.: Запозната съм. Моля да не бъде приета ДЗ, тъй като
към днешна дата няма наложено наказание, дори при налагането на такова, същото
подлежи на обжалване, няма влязло в сила наказание, предвид което моля да не
приемете представената ДЗ.
СЪДЪТ намира представените документи за относими към предмета
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените от представителя
на затвора писмени доказателства.
На основание чл. 283 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА
приложените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля
да оставите така депозираната молба за условно предсрочно освобождаване без уважение.
Формалното изтичане на срок по-дълъг от 1/2 от наложеното наказание не е достатъчно,
за да се постанови условно предсрочно освобождаване от размера на наложено
наказание. Затворническото досие на лишеният от свобода М., както и приложените
в днешното съдебно заседание писмени доказателства сочат, че макар при него да
са налице минимални резултати от корекционната дейност свързана с наложеното му
наказание, същите все още не са в достатъчна степен, за да осигурят достатъчно
доказателства за неговата промяна и готовност за включване в обществото. Налице
са проблемни зони като употребата на наркотици и уменията за мислене, които не
са се повлияли до настоящия момент, въпреки изпълняваната програма на
наказанието, както и същият е волево неустойчив и рискът от рецидив, макар и да
е снижен все още остава във високите стойности на средните граници. Считам, че
не са налице условията при които той успешно да се вгради в обществото и
предлагам на съда да остави без уважение така депозираната молба, като
постанови лицето да изтърпи в цялост изцяло наложеното му наказание.
Представителят на Затвор
– гр. София: Споделям отрицателното становище на прокуратурата, както и
мотивите въз основа на които е изградено и с оглед на това Ви моля да не уважите
молбата му за условно предсрочно освобождаване.
АДВ. Т.: Моля да уважите
депозираната молба и постановите условно предсрочно освобождаване спрямо
лишеният от свобода М.М.. Считам, че към настоящия момент са налице
предпоставките на чл. 70, ал. 1 от НК, тъй като подзащитният ми е изтърпял
фактически повече от половината от наложеното му наказание
и спрямо него е приключил корекционният процес в пълна степен. Същият спазва изискванията и реда в затвора, участва
в трудовата дейност. Налице са данни за положителна промяна в нагласата му и
поведението му. Наложеното наказание „лишаване от свобода“ дава своя корегиращ
ефект и присъдата се изпълнява с активното участие на подзащитния ми, като корекционната
работа с него е успешна към момента и целите на наказанието се постигат.
Осъденият е завършил квалификационни курсове в затвора. По отношение на същия
не са налагани никакви наказания. Подзащитният ми е осъден на 8 години „лишаване
от свобода“, като към днешна дата му остава период от 9 месеца и 22 дни за доизтърпяване
на цялата присъда. От становището на ГДИН е видно, че осъденият спазва изискванията
и реда в затвора, участва в трудова дейност, нивото за риск от вреди за
обществото не е непосредствен, както и че са налице са данни за положителна промяна
в нагласата му и поведението му. В изготвения по делото доклад е отразено, че
спрямо същия е налице осмисляне на необходимостта да промени поведението си и
осъзнаване на тежестта на извършеното, има нагласа за законосъобразен начин на
живот, настроен е към безпроблемно изпълняване на присъдата, показал е разкаяние
и повишена правна и нравствена култура, предвид което моля да уважите молбата
ми и постановите съдебен акт, с който определите условно предсрочно
освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ: Смятам, че съм си изтърпял присъдата и съм си
взел поуки за много от работите, които съм направил. Съжалявам за това, което
направих по принцип.
СЪДЪТ дава последна дума на осъдения:
ОСЪДЕНИЯТ: Моля ако е възможно да ми уважите молбата за условно
предсрочно освобождаване, тъй като смятам, че съм изтърпял голяма част от присъдата
си и се надявам да ме пуснете.
СЪДЪТ се оттегля на
съвещание.
След съвещание СЪДЪТ
намира следното:
Производството е по реда
на чл. 437 и сл. от НПК.
Образувано е по молба на адв.
Р.Т. – защитник на осъдения М.М. за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“.
СЪДЪТ намира молбата за предсрочно
освобождаване, за неоснователна.
По отношение на осъдения М.М.
е налице единствено формалната предпоставка на чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част в размер на 9 месеца
и 22 дни от наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 8 години, което му е
наложено по НОХД № 2801/11 г. на СГС. Осъденият е изтърпял фактически не по-малко
от 1/2 от наложеното наказание, а именно – изтърпял е фактически 6 години 4
месеца и 16 дни. Независимо от това, молбата за условно предсрочно
освобождаване следва да се остави без уважение, тъй като към момента по
отношение на осъдения не е налице втората изискуема от закона предпоставка за
условно предсрочно освобождаване – той да е дал доказателства за своето
поправяне, което се установява от приложени по делото: становище от Началник на
ЗО „Кремиковци“, доклад за лишения от свобода от инспектор СДВР, план за
изпълнение на присъдата, становище от Зам. началник по РНОД при Затвор – гр.
София и становище от НС СДВР при Затвор гр. София. От посочените писмени
доказателства се установява, че въпреки, че изпълнението на наказанието дава
своя коригиращ ефект, към момента плана на присъдата не е изпълнен. Рискът от
рецидив е среден /61 точки/, като процесът на поправяне и превъзпитание не е
завършил. От представените в днешното съдебно заседание докладна записка от
инспектор при Затвор – гр. София и саморъчно писмено обяснение от лишения от
свобода М., е видно, че същият е употребил наркотични вещества – марихуана,
установено чрез полеви тест . Независимо дали за горното ще му бъде наложено
дисциплинарно наказание по съответния ред, преценката за което е от
компетенцията на затворническата администрация, съдът оценява употребата на
наркотични вещества от лишения от свобода като отрицателни характеристични
данни, които сочат на липса на поправяне от негова страна по време на
изтърпяваното наказание.
Предвид горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата
на адв. Р.Т. – защитник на осъдения М.М. за условно предсрочно освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 12.16 часа.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: