№ 135
гр. Пазарджик, 21.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
Административно наказателно дело № 20215220201608 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Жалбоподателят АТ. ТР. М. - редовно уведомен от предходното
съдебно заседание чрез процесуалния си представител адв. В.Д. се явява
лично и с адв. В.Д..
АНО - Началник отдел контрол в РД“АА“ Пловдив – редовно призован,
не се явява и не изпраща процесуален представител.
Свидетелят Ив. Люб. П. – редовно призован, явява се лично.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Д. - Моля да се разпита свидетеля И.П.. Представям договор за
правна помощ. Моля след като изслушаме разпита на свидетеля И.П. да дадем
възможност и на жалбоподателя за лично обяснения по случая.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Ив. Люб. П. - ... г., живущ в с. Ветрен дол българин, български
гражданин, разведен, неосъждан, с висше образование, работещ в РД АА-
инспектор, без дела и родство с жалбоподателя.
1
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ П. – Спомням си
случая. На фирмата „Натали -91“ ЕООД беше извършена тематична проверка
във връзка с писмо изпратено от ИА“АА“, за това че въпросният автомобил
„...“ с пазарджишка регистрация е извършил нарушения на територията на
Европейския съюз. След като приключихме проверката установихме, че
описания в акта влекач не е бил вписан в регистъра по чл. 6, ал.1 от ЗАП. В
Автомобилната администрация се води регистър и всяка фирма, която
придобие ново превозно средство и се извършва него обществен
международен превоз, трябва да бъде вписан в този регистър и за това
колежката Г. е съставила акта. Направихме справка в регистрационната
система на автомобила в гр. София и от там беше видно, че автомобилът не е
вписан в регистъра. Не си спомням превозвача - жалбоподателя дали е
направил някакво възражение при съставянето на акта. Главният инспектор
Атанас Тодоров я направи справката и ни я показа, защото тогава той имаше
достъп, сега вече от 2-3 месеца имаме и ние достъп. Не си спомням какво
нарушение е констатирано на територията на Европейския съюз.
СЪДЪТ докладва писмо с вх. № 9/04.01.2022 г. по описа на Районен съд
– Пазарджик на Началника на ОО „АА“ – Пазарджик, с което се представят
следните документи:
Заявление за издаване на лиценз на Общността и заверени копия на
лиценз на Общността за международен автомобилен превоз с рег.№ 30-01-20-
2273/19.12.2016 г., Заявление за промени в обстоятелствата в лиценз на
Общността за международен автомобилен превоз с рег. № 30-14-20-
4261/23.06.2021 г., справка за доказване на финансова стабилност,
застрахователна полица от застрахователно акционерно дружество „ОЗК-
Застраховане“ АД, свидетелство за съдимост на АТ. ТР. М., удостоверение за
наличието или липсата на задължения 2 броя,вносна бележка от 20.12.2016 г.,
договор за наем на МПС от 15.12.2016 г., договор за наем на МПС от
20.08.2011 г.- три броя, списък с данни на МПС с българска регистрация,
свидетелство за регистрация част І, на товарен автомобил „... Б6х2“ с рег. №
РА0212ВТ, списък с данни на МПС с българска регистрация, свидетелство за
регистрация част І на товарен автомобил „...“ с рег. № РА2350КР, както и
2
свидетелство за регистрация част І на товарен автомобил „...“ с рег. № ....
АДВ. Д. – Моля да изслушате жалбоподателя.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към изслушване на процесуалния представител на
жалбоподателя АТ. ТР. М. - Транспортна фирма сме. Занимаваме се с
транспорт от 1994 г., първо като ЕТ от 2016 г., а от 2016 г. като ЕООД. За
толкова време до сега никога не съм имал нарушения и глоби от ДАИ в
България. Миналата година ни спряха камиона в Австрия за проверка и там
констатираха, че на една от гумите имало нещо изкъртено – грайфера. Беше
ми написан акт, който го заплатих веднага на момента. Може би след една
седмица дойде проверка от ДАИ - дойде ни писмо от ДАИ за проверка,
документите, които ми ги поискаха ги бях направил и отидох на проверка. На
проверката се оказа, че автомобилът, за който става въпрос не е вписан в
лиценза, за което аз отреагирах остро. Аз имам във фирмата 5 автомобила с 5
копия за международен транспорт. Всички справки съм ги подавал в ДАИ в
електронен носител. Всички поправки, които са били правени, изваждане на
един автомобил и вкарването на друг, всичко това съм го подал в ДАИ, и съм
го подал навреме с всички изисквания, които са били. Всяка година, за да
имаме лиценз носим справка за финансова стабилност, която справка на
магнитен носител носим на всички автомобили, които са във фирмата, каква
собственост са и още няколко неща. Всичко което е, съм го занесъл в ДАИ и
съм го предал. На извършената ревизия, която беше ми казаха, че този
автомобил не е вкаран в лиценза, а аз този автомобил го имам от 2 г. и пътува
България- Германия. Няма как аз да не съм подал заявление, няма как аз да не
съм си свършил работата. При извършената ревизия поисках от хората в ДАИ
по- точно от г-н Тодоров при извършването на ревизията да ми даде списъка,
който е в ДАИ -Пазарджик да видим кой автомобил е в списъка. Той дойде и
донесе списъка и в списъка този автомобил фигурираше, а те казват, че не
фигурира. Там имаше трима човека от ДАИ и тримата видяха, че в списъка
този автомобил фигурира. Аз не мога да влезна в ДАИ и да видя дали някой
не си е свършил работата.
АДВ. Д. - Нямам други и.... Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
3
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ. Д. – Моля да отмените процесното НП подадено от Началник
отдел „Контрол“ в АА - Пловдив по следните съображения: Описанието на
нарушението е неясно и неточно, не е спазено изискването на чл. 57, ал. 1, т. 5
от ЗАНН. В кориците на делото се намери доказателство, което е на чужд
език и свидетелката Г. дори не можа да го прочете миналият път. Освен това
има несъответствие между правната квалификация на деянието. Правната
квалификация не е за нарушение на чл. 9, ал.2 от Наредба № 11/2002 г., освен
това и санкционната разпоредба на чл. 104З, ал. 5 от ЗАП не покрива
описаната фактическа обстановка в АУАН и в НП. Позицията на чл. 104З, ал.
5 от ЗАП е думата извършва, а в АУАН е описано разпоредил. Когато
превозвача разпорежда да се извършва такъв превоз, той носи
административнонаказателна отговорност по чл. 96 от ЗАП. Третото което е,
че реда по който се вписват МПС в списъка за лиценз е регламентиран в чл. 9,
ал.2, т.1, т.2 и т. 3 от Наредба № 11/2002 г., като превозвача подава заявление
до структурата на автомобилната администрация в Пазарджик, като към
заявлението той е длъжен да приложи справка за финансова стабилност. В
тази справка за финансова стабилност той трябва да направи застраховка за
автомобилите 5 на брой, да плати ДР и трябва да приложи списък на хартиен
носител на автомобилите, които трябва да се впишат в лиценза. Освен това е
длъжен да приложи всичкото това нещо и на магнитен носител, на флашка
или диск. Служителят на Автомобилната администрация е длъжен да провери
документите, да установи има ли някаква нередност и в заявлението да чекне
дали има пропуск в заявлението или всичко е ок и да го приеме. Именно в
заявление № 301420-3821/01.07.2020 г. Жалбоподателят е подал заявление и е
приложил списък съгласно изискването, като списъка е за 5 автомобила и под
№ 3 е записан процесния автомобил .... Имайки предвид и че превозвача
толкова дълги години упражнява тази дейност не са му налагани
административни наказания, моля да приложите и евентуално чл. 28 от
ЗАНН. Моля да приемете и моите писмени бележки, където подробно съм
развил писмената си теза, като моля да отмените НП и да ни присъдите
направените разноски по приложения списък.
4
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок по чл.
308, ал. 2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5