Определение по адм. дело №3090/2024 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 7378
Дата: 2 юли 2025 г.
Съдия: Искрена Димитрова
Дело: 20247050703090
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 23 декември 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7378

Варна, 02.07.2025 г.

Административният съд - Варна - VIII състав, в закрито заседание на втори юли две хиляди двадесет и пета година в състав:

Съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА

като разгледа докладваното от съдията Искрена Димитрова административно дело3090/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.99, ал.8 от Закона за опазване на околната среда /ЗООС/, вр. чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалбата на Сдружение с нестопанска цел „За Чиста Добруджа“, против Решение по оценка на въздействие върху околната среда № ВА-5-5/2024г. на директора на РИОСВ – Варна, потвърдено с Решение № 53/14.03.2025г. на министъра на околната среда и водите, с което на основание чл.94, ал.2, чл.99, ал.2 и ал.3 ЗООС, чл.19, ал.1 от Наредбата по ОВОС, вр. с чл.31 ЗБР и чл.38 и чл.39, ал.12 и ал.13 от Наредбата за ОС, както и получени становища на Регионална здравна инспекция - Добрич (изх.№ 10-46/1/23.05.2024г.), Басейнова дирекция „Черноморски район“ (изх.№ 26-00-8725/А6/31.05.2024г. и Басейнова дирекция „Дунавски район“ (изх.№ ПУ-01-1057/12/10.06.2024г.), е одобрено осъществяването на инвестиционно предложение на „ВЯТЪРЕН ПАРК ИЗГРЕВ“ ЕООД за изграждане на „Ветроенергиен парк Изгрев, ел.подстанция и съпътстваща инфраструктура – техническа и транспортна“ в част от 21 броя поземлени имоти в землищата на [населено място], [населено място] и [населено място], общ. Добричка.

В проведеното на 17.06.2025г. открито съдебно заседание, на процесуалния представител на жалбоподателя е предоставена възможност, в 7-дневен срок от датата на заседанието: 1. Да прецизира доказателственото си искане относно комисията по чл.17, ал.1, т.1 от ЗОЗЗ към Областна дирекция „Земеделие“ и комисията по ал.1, т.2 от Закона към Министерството на земеделието и храните; 2. След запознаване с представените от ответната страна с писмо С.д. № 9959/13.06.2025г. доказателства, да изрази становище и направи доказателствени искания.

С Определение № 6862/23.06.2025г. срокът за запознаване с доказателствата, представени от ответника със С.д. № 9959/13.06.2025г. е продължен с една седмица, считано от изтичане на първоначално определения срок.

Със молба С.д. № 11159/01.07.2025г. адв.К. моли да се приемат представените доказателства. Уточнява доказателственото си искане по молба С.д. № 8785/27.05.2025г. – Да се установи има ли подадени заявления по реда на чл.24, ал.2 ЗОЗЗ пред Комисията по чл.17, ал.1 ЗОЗЗ.

Тъй като за пръв път искането е направено с молба С.д. №8580/22.05.2025г. (идентична със С.д. № 8785/27.05.2025г.), със становище С.д. № 9816/12.06.2025г. заинтересованата страна „ВЯТЪРЕН ПАРК ИЗГРЕВ“ ЕООД, чрез адв.К., възразява по допускането му като сочи, че на този етап на процедурата по оценка и съгласуване на ИП, няма как да съществуват искания за промяна на предназначението на имоти, т.к. са налични само проекти за ПУП-ПЗ.

Възражението се преценява от настоящия състав като основателно.

Съгласно разпоредбата на чл.24, ал.2 ЗОЗЗ, при наличие на влязъл в сила подробен устройствен план, заинтересованото лице предлага промяна на предназначението на необходимата земеделска земя за неземеделски нужди. Комисиите по чл.17, ал.1 в 30-дневен срок от предложението постановяват решение за промяна на предназначението на земеделските земи.

Към момента само е допуснато изработването на ПУП-ПЗ и ПУП-ПП, и са изготвени съответните проекти – представени от ответника със С.д. № 9959/13.06.2025г. и приети по делото, в оригинал. Изрично в проведеното открито съдебно заседание е уточнено, че се представят проектите на съответните устройствени разработки, поради което доказателственото искане е лишено от основание. Както основателно сочи заинтересованата страна, на този етап от процедурата по оценка и одобрение на Инвестиционното предложение, няма как да има започнати процедури по чл.24, ал.2 ЗОЗЗ, т.к. влезлият в сила ПУП е основание за инициирането им.

По изложените съображения, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на жалбоподателя СНЦ „За Чиста Добруджа“, направено с молба С.д. №8580/22.05.2025г. (идентична със С.д. № 8785/27.05.2025г., уточнено с молба С.д. № 11159/01.07.2025г. – от Комисията по чл.17, ал.1 ЗОЗЗ да се изискат подадените по чл.24, ал.2 ЗОЗЗ заявления за промяна на предназначението на земеделските земи, върху които ще бъдат изградени 23 бр. ветрогенератори, от собственици/ползватели на поземлени имоти с № № 66946.10.19, 66946.10.57, 66946.12.41, 66946.13.134, 66946.15.14, 66946.16.41, 66946.19.12, 55946.21.57, 66946.21.61, 66946.22.8, 66946.23.21, 66946.23.55, 66946.24.34, 66946.26.42, 66946.30.91 (стар № 66946.30.23) и 66946.27.18 (за ел.подстанция), землище [населено място], общ.Добричка, [ПИ], 58880.15.79 и 58880.19.66, землище [населено място], общ.Добричка и в [ПИ] и 53450.15.112, землище на [населено място], общ.Добричка, обл. Добрич.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване!

Съдия: