О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 225
гр. Плевен, 03.02.2020г.
Административен съд – Плевен, втори касационен състав,
в закрито съдебно заседание на трети
февруари две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: Даниела Дилова
Членове: Цветелина Кънева
Снежина Иванова
Като разгледа докладваното от съдия Кънева ЧКАД №136/2020г.
по описа на Административен съд Плевен, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.285 ал.1 изр. трето от ЗИНЗС вр. с чл. 229 и сл. от АПК.
Производството по делото е образувано по частна жалба от
ГДИН-София, чрез юрисконсулт У., против определение №2480/13.12.2019г. по
адм.дело №814/2017г. по описа на Административен съд Плевен, с което на
основание чл.78 ал.7 от ГПК ГДИН е осъдена да заплати на НБПП направените
разноски за осъществено процесуално представителство по делото в размер на
6,75лева.
Твърди се, че определението е постановено в
противоречие с материалния закон. Счита се, че искането на НБПП за допълване на
решението в частта му за разноските е постъпило в Административен съд Плевен
след изтичане на преклузивния срок по чл.248 ал.1 от ГПК.
От НБПП е постъпил отговор, с който обжалваното
определение се счита за правилно.
След като се запозна с доказателствата по делото и
съобрази закона, настоящият състав намира частната жалба за процесуално
допустима, но неоснователна, по следните съображения:
С Решение №497/23.07.2018г. по адм.дело №814/2017г. на
Административен съд Плевен, частично отменено с Решение №16758/09.12.2019г. на
ВАС по адм.дело №12082/2018г., е уважена частично исковата претенция на Л. О.
А. от гр.Силистра срещу ГДИН на основание чл.284 ал.1 от ЗИНЗС за сумата от
600лева, като е отхвърлен иска за разликата до претендирания размер от
40000лева.
По молба на НБПП, с обжалваното определение ГДИН е
осъдена, на основание чл.78 ал.7 от ГПК, да заплати на Националното бюро за
правна помощ направените разноски за осъществено процесуално представителство
по делото в размер на 6,75лева.
Определението е правилно и няма основания за неговата
отмяна.
Неоснователно е оплакването, че съдът се е произнесъл
по искане, подадено след изтичане на срока по чл.248 ал.1 от ГПК. Тази
разпоредба е неприложима, тъй като НБПП не е било страна в съдебното
производство. Отделно от това, разпоредбите на чл.77 и чл.78 ал.7 от ГПК не
установяват срок за предявяване на искането на НБПП за присъждане на тези
разноски. Такъв срок не е установен и с разпоредбите на чл.38 ал.3 т.2 и чл.39
от ЗПП, които уреждат реда и начина за определяне и заплащане на възнаграждение
на адвоката, предоставил правна помощ. Предвид изхода на спора, по който е
осъществена правната помощ, на основание чл.78 ал.7 от ГПК отговорността за
разноските се носи от ответника съразмерно на уважената част. В този смисъл е и
съдебната практика на ВАС. Ето защо определението като правилно следва да бъде
оставено в сила.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА определение №2480/13.12.2019г. по адм.дело №814/2017г.
по описа на Административен съд Плевен.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.