П Р
О Т О
К О Л
№ 260200
06.10.2020 година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД VІІ наказателен състав
На шести октомври две
хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МЕТОДИ
АНТОНОВ
СЕКРЕТАР: Милена
Георгиева
ПРОКУРОР: Иван
Илевски
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 6157 по
описа за 2020 година.
На
поименното повикване в 11:05 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМ:
Е.Ц.П. се явява лично и със служебния си
защитник от досъдебното производство адв. К. К. от АК - Пловдив.
ПОСТРАДАЛИЯТ В. В. М. се явява лично.
СВИДЕТЕЛКАТА А.В.М. се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц.К.Б.
се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Х.А.З.
не се явява, редовно уведомен по телефона.
СВИДЕТЕЛКАТА
Н.Д.Ш. се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р П. Т.Т. не се
явява, редовно уведомен по телефона.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
делото. Представям разписка за връчен днес обвинителен акт на подсъдимия.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото. Няма
процесуална пречка.
Съдът
намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Е.Ц.П. – ***г., роден
на ***г. в гр. ****, с адрес: в гр.****, *****, български гражданин, средно
образование, работещ във ****, неженен, не осъждан, с ЕГН **********.
ПОДС. П.: Получих препис от обвинителния акт. Не възразявам за тридневния
срок.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. К.: На съдебния състав нямаме
отводи, но на прокуратурата искаме отвод, не пряко на прокурора, а на цялата
прокуратура. Ще искаме в друг съдебен район да се гледа делото. Налице са
основания за отвод на прокуратурата на основание чл.47, ал.1 и следващите от НПК,
тъй като считам, че са налице конфликт на интереси. Пострадалият, който е в днешното
съдебно заседание, е баща на един от прокурорите в Районна прокуратура - Пловдив
и като цяло инцидента, който се е случил на 14.08.2020г., засяга пряко цялата
прокуратура и считаме, че всички прокурори от Районна прокуратура - Пловдив
биха имали основание за конфликт на интереси, като се определя ситуация, в
която едно лице използва професионалното си положение за лични облаги, като
считам, че са налице основанията на чл.2 от Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси и чл.19 от същия. В тази връзка моля
да уважите искането ни и да бъде определен прокурор от друг съдебен район.
ПРОКУРОР: Считам доводите на защитата са несъстоятелни.
На първо място, РП - Пловдив е достатъчно голяма структура и по никакъв начин всички
прокурори в нея не са в близки или в някакви други извън професионалното си отношение.
На следващо място, същите доводи биха имали
стойност, дори да се определи прокурор от съседна прокуратура, доколкото
колегата, който бъде определен от съседната прокуратура, пак би се намирал в
професионални отношения.
ПОДС. П.: Поддържам адвоката си.
Съдът, след като се запозна с
материалите по делото, констатира, че още в хода на досъдебното производство е
допуснато съществено процесуално нарушение. В случая има наличие на обстоятелства
за предубеденост и заинтересованост на водещия разследването от изхода на същото,
поради което съдът намира, че производството по настоящото дело следва да се
прекрати и се върне на Районна прокуратура - Пловдив за отстраняване на тези
нарушения. Пострадалият действително е близък родственик на прокурор Е. М. от
Районна прокуратура - Пловдив. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 6157/2020г. по описа на ПРС, VІІ н.с.
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – Пловдив за отстраняване на процесуалните
нарушения.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7 – дневен срок от днес пред
ПОС.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 11,35 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
МГ