ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.
Варна, …………………………….г.
Административен
съд - Варна, XXIII-ти
състав , в закрито съдебно заседание на десети декември две хиляди и двадесета година,
в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: НАТАЛИЯ ДИЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията
адм. д. № 2651 по описа на АС – Варна за 2020г., при преценка на редовността и
допустимостта на производството, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Н.А.Н. ***-0819-001128/02.07.2020г.
, изд. от пол.инсп. към ОД МВР Варна, с-р ПП Варна.
При проверка на редовността на жалбата съдът е
констатирал, че същата не отговаря на всички изисквания за редовност, съдържащи
се в чл.150 и чл.151 от АПК, а именно – липсват доказателства за срочността на жалбата
/изискване на чл. 149 ал.2 от АПК/.
С Разпореждане на съда № 13533/07.12.20г. жалбата е
оставане без движение, като на жалбоподателя е указано в 7-дневен срок от съобщението да отстрани нередовностите на
жалбата си: да представи доказателства за спазен срок по чл.149 ал.2 АПК.
Жалбоподателят е предупреден, че при неотстраняване на
нередовностите, касаещи чл. 150, ал. 1 и чл. 151 от АПК, в посочения срок, на
основание чл.158, ал.3 от АПК, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а
делото ще бъде прекратено.
В указания от съда срок, жалбоподателят не е представил
доказателства за спазен срок по чл.149 ал.2 АПК, но моли за възстановяване на
срока като изрично заявява, че не твърди нищожност на оспорения административен
акт.
Видно от постъпилата
административна преписка ЗПАМ №20-0819-001128/02.07.2020г. , изд. от
пол.инсп. към ОД МВР Варна, с-р ПП Варна е връчена на жалбоподателя лично на
02.10.2020г.
Съдът, като прецени събраните доказателства, намира за
установено следното:
На 02.07.2020г. е издадена ЗПАМ №20-0819-001128 от пол.инсп. към ОД МВР
Варна, с-р ПП Варна, срещу Н.А.Н. ***, на когото е наложена санкция по чл. 171,
т. 1, б. А от ЗДвП, а именно: временно отнемане на СУМПС до отпадане на
основанието за това.
Заповед за прилагане на ПАМ е връчена на адресата - Н.А.Н.
*** на 02.10.20г.
На 02.12.20г. Н.Н.
е сезирал Административен съд Варна.
Въз основа на изложеното и при така установените
обстоятелства по делото, съдът намира следното:
Срокът за обжалване на индивидуалния административен акт
започва да тече от датата на надлежното съобщаване на акта. Видно от посоченото
в ЗПАМ , същата е връчена лично на
жалбоподателя на 02.10.20г.
В чл.149, ал.1 от АПК е предвидено, че административните
актове могат да се оспорят в 14-дневен срок от съобщаването им.
В чл. 152, ал. 1 от АПК е посочено, че жалбата се подава
чрез органа, издал оспорения АА.
В настоящия случай Н. не е оспорил в преклузивния
14-дневен срок издадената спрямо него ЗППАМ и същата е влязла в сила.
Поради горното, следва да се заключи, че жалбата е
подадена след изтичане на установения в чл. 149 от АПК - 14-дневен срок. Срокът
е преклузивен и с изтичането му се погасява правото на жалба на лицето.
Своевременно упражненото право на жалба е абсолютна процесуална предпоставка за
допустимост на настоящото производство, за която съдът следи служебно.
Следователно е налице и основание по чл. 159, т. 5 от АПК.
Анализът на горните факти и обстоятелства определя
подадената жалба като процесуално недопустима, поради което следва същата да
бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено.
Мотивиран от изложеното, Административен съд гр.Варна,
осемнадесети състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Н.А.Н. ***-0819-001128/02.07.2020г.
, изд. от пол.инсп. към ОД МВР Варна, с-р ПП Варна.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2651/2020г. по описа
на Административен съд - Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред
Върховния административен съд в 7-дневен
срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: