Решение по дело №64/2023 на Районен съд - Балчик

МОТИВИ към Решение №34/25.04.2023г. по НАХД№64/2023Г. по
описа на РС-Балчик!
Производството е образувано по внесено предложение от Районна
Прокуратура-Добрич,ТО-Балчик от 21.03.2023г. за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание на Д.Х.Н.
***, по реда на чл.78А от НК, за това, че през месец декември 2021 год., в
с.Оброчище, общ.Балчик, като пълнолетно лице без да е сключил брак,
заживял съпружески с лице от женски пол - Е.С.А., родена на ***, което не е
навършило 16 годишна възраст - престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
РП-Добрич,ТО-Балчик, редовно призована се представлява от прокурор
Куманова.В хода по прения прокурора ,пледира обв.Н. да бъде признат за
виновен по предявеното му обвинение,като бъде освободен от наказателна
отговорност и му бъде наложено административно наказание по чл.78а от НК
при превес на смекчаващи вината обстоятелства ,а наказанието бъде
определено около законовия минимум.Пледира, че на ДП и в съдебното
производство са събрани достатъчно доказателства,които водят до извод,че Н.
е осъществил деянието,за което е бил привлечен като обвиняем.
Предложеният Н. редовно призован, се явява лично в с.з. и с адв.Х.
.Заявява,че живее на семейни начала с А..Признава се за
виновен,съжалява.Моли за минимално наказание.
В последната дума дадена му от съда моли за минимално наказание.
Адв.Х. пледира на подзащитният й да бъде наложено минимално
предвиденото в закона наказание.
По отношение на предложения в досъдебното производство е наложена
мярка за неотклонение Подписка.
Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:
Депозиран бил сигнал от директор Дирекция „Социално подпомагане“
гр.Балчик, в който е било посочено, че на 16.08.2022 год. в Отдел „Закрила на
детето“ при Дирекция „Социално подпомагане“ — гр.Балчик е постъпило
устен сигнал за непълнолетната бременна Е.С.А. с ЕГН **********, която
живеела на семейни начала с пълнолетния Д.Х.Н. в с.О.***.
В хода на разследването в качеството на свидетел е била разпитана
непълнолетната Е. А., която е изложила, че с Д.Х.Н. се запознала около две -
три години по - рано. Двамата се харесали и известно време след
запознанството им започнали романтична връзка, за която знаели семействата
и на двама им.
В началото на връзката им, семействата и на двама им не одобрявали
отношенията им, заради младата възраст, в която се намирали, като ги
съветвали да не бързат да задълбочават отношенията си, а да си останат
приятели. Въпреки това двамата не се съобразили със съветите на родители
1

си и решили да се сгодят съгласно ромските обичаи. Заявили намеренията си
на родителите си и те се съгласили да направят само годеж или т.нар обичай
„сладка ракия“. Това празненство, своеобразен годеж се състояло на
25.12.2021 г., като на същата дата в родителите на непълнолетната девойка А.
отишли да я искат родителите на обв.Д. Н.. Съгласие да бъде направен годеж
дали и родителите на непълнолетната, като още в същия ден - 25.12.2021 г. А.
заживяла на семейни начала с обв.Н. в неговия дом в с.О.***.
В началото на 2022 г. непълнолетната А. забременяла, а на 12.07.2022
год. с обв.Н. направили и сватбено тържество в ресторант „О.“, находящ се
между к.к.“Албена“ и гр.Балчик, на което поканили да присъстват 250 човека.
По време на сватбеното празненството А. вече се намирала в напреднала
бременност.
На 28.09.2022 г. на 15 годишна възраст Е. А. родила дете - Ф.Д.Х., в
грижите за което й помагали майка й и свекърва й.
По досъдебното производство са приобщени и относими писмени
доказателства - документи, изготвени от Агенция “Социално подпомагане“
гр.Балчик, с оглед извършена от АСП гр.Балчик проверка по случая, както и
препис от акт за раждане, от който е видно, че на 28.09.2022 год. Е.С.А. е
родила първото си дете от женски пол. Към момента на раждане А. е била на
15 (петнадесет) години.
При извършеното социално проучване от Агенция “Социално
подпомагане“ гр.Балчик е било установено, че непълнолетната Е. А. е
отглеждана в семейна среда до месец декември 2021 год., когато заживяла на
семейни начала с пълнолетния Д. Н. - баща на детето й. Двамата живеели в
семейната къща на родителите му, като разполагали с две спални, хол, кухня
и санитарен възел. Установено е било още и че непълнолетната Е. А. е била
ученичка до седми клас в СУ „...“ с.Оброчище, общ.Балчик, но към момента
на социалното проучване (м.август 2022 г.) не желаела да завърши
образованието си под никаква форма.
На Е.С.А. е било издадено и направление за ползване на социални
услуги от Център за обществена подкрепа гр.Балчик предвид възникналата
необходимост с непълнолетната да работи психолог и социален работник с
цел превенция на риска от изоставяне на новороденото и превенция от
последващо ранно забременяване.
Във връзка с горното на 17.08.2022 г. непълнолетната е депозирала
заявление до Директора на Дирекция „СП“ гр.Балчик за ползване на социални
услуги, финансирани от държавния бюджет, а именно работа със социален
работник и психолог от ЦОП гр.Балчик за срок от две години.
Съвместното съжителство между предложения и св.А. съществува и
към датата на с.з. -25.04.2023г.
Описаната фактическа обстановка се установява от събраните по
делото писмени и гласни доказателства,прочетени на осн.чл.283 от НПК и
приобщени по делото,които съдът кредитира изцяло.
2

От обясненията на предложения и показанията на свидетелите,дадени
входа на досъдебното производство,които са логични и последователни ,а
също така и безпротиворечиви се установява,че предложеният е извършил
инкриминираното деяние,посочено в Постановлението на РП-добрич,ТО-
Балчик.
От така установената фактическа обстановка съдът прави следните
изводи:
Предложеният Н. с деянието си от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъпление по смисъла на чл.191,ал.1 от НК , т.к.от
месец декември 2021г.-25.12.2021г. до настоящият момент ,в
с.Оброчище,общ.Балчик ,като пълнолетен е заживял на съпружески начала с
лицето от женски пол- Е. А.,родена на .../15годишна/,която е ненавършила
16 годишна възраст, без да е сключил граждански брак с нея.
От обективна страна е налице заживяването на предложения ,който е
пълнолетно лице от мъжки пол на съпружески начала с А.,изразяващи се в
установяване на фактически отношения, наподобяващи в значителна
степен,тези,които възникват между съпрузите.Разбира се в това съжителство
пострадалата е участвала напълно доброволно.Лицето А. е на такава
възраст,която съгл.Семейния кодекс не позволява да бъде сключен
граждански брак.
В хода на съдебното следствие се установи,че подсъдимият и
пострадалата живеят от месец декември 2021г. в общо домакинство ,спят
заедно ,осъществявали са полови актове ,т.е. живели са фактически като
съпрузи.
От връзката им ,на 28.09.2022г. се родило дете-момиче Ф.Д.Х.,за
отглеждането на което е подпомагана от своята майка и свекърва.
А. е лице което не е навършило 16 годишна възраст,към момента на
започване на съвместното им съжителство.
Към датата на постановяване на съдебния акт и към момента на
деянието /инкриминирания период/ обв.Н. и А. не са сключили граждански
брак.
Изпълнителното деяние на престъплението е осъществено чрез самото
установяване на фактическото съжителство между предложения и
пострадалата непълнолетна.
Това е станало с доброволно съдействие на непълнолетната и
родителите им ,както и на предложения.
Деянието е продължено по своя характер и е престъпление на просто
извършване,защото НК не предвижда никакви други последици,а деянието е
довършено с напускане на пострадалата на дома на родителите си,в който е
живеела и е заживяла с предложения.
От субективна страна инкриминираното деяние е извършено при пряк
умисъл .
3

Деецът е искал,целял настъпването на общественоопасните
последици.Разбирал е противоправния и общественоопасния характер на
деянието,но въпреки това не го е преустановил .
Предложения е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си.
Съзнавал е всички елементи от състава на престъплението.
Разбирал е че пострадалата не е навършила 16 години , не само е
предвиждал но е и искал да заживее с нея на съпружески начала като
непълнолетна ,въпреки че родителите и на двамата не били
съгласни.Независимо от това двамата не се съобразили със съветите на
родителите си,решили да се сгодят ,направили т.н.обичай „сладка ракия“,а по
късно и направили сватба според обичаите на техния етнос,направили
събиране с роднини в ресторант „О.“,находящ се мужду КК“Албена“ и
гр.Балчик,които според съда са съдействали доброволно за отношенията
между предложения и непълнолетната.
Съобразно горното ,съдът прие,че предложеният Н. е осъществил
престъпното деяние по чл.191,ал.1 от НК,посочено в предложението на РП-
Добрич,ТО-Балчик ,за което и го призна за виновен Н.,по така предявеното
му обвинение.
При определяне вида и размера на наложеното наказание,съдът взе
предвид следното:
Непосредствен обект на престъпно посегателство са обществените
отношения,които възникват по повод правилното физическо ,психическо и
нравствено развитие на подрастващите.
Личността на предложения е с ниска степен на обществена опасност
имайки предвид чистото съдебно минало,добрите характеристични
данни,подробните обяснения,които приема за съдействие на органите на
досъдебното производство и съда,изразеното съжаление,младата му възраст и
както и че съжителството в ранна възраст е част от обичайното му право.
Съдът не констатира отегчаващи вината обстоятелства.
Съдът ,след като взе предвид изложеното и това ,че предложения не е
осъждан,не е освобождаван по реда на чл.78а от НК,че полага грижи към
пострадалата,че от съвместното им съжителство имат вече и родено
дете,както и че не са настъпили имуществени и неимуществени вреди от
престъпното деяние и могат да бъдат приложени разпоредбите на чл.78а от
НК ,освободи деецът от наказателна отговорност.
При определяне на вида и размера на наказанието съобрази наличието
на многобройни смекчаващи вината обстоятелства и липсата на отегчаващи
такива,за което и му наложи по чл.78а,ал.1 от НК административно
наказание глоба Към минимално предвиденият размер от хиляда лева.
Така определено наказанието, според съда, ще постигне целите си ,
предвидени в чл.36 от НК,като въздейства поправително и превъзпитаващо не
4

само по отношение на предложеният, но също така и по отношение на всички
граждани ,склонни към подобни деяния .
Причина за извършване на инкриминираното деяние е незачитане на
установения в страната правов ред.
По делото няма направени деловодни разноски съгл.чл.301,ал.1,т.12 от
НПК по които съдът да се произнася.
Съдът с оглед вида и размера на наложеното наказание осъди
предложения да заплати сумата в размер на 5,00 лева,представлваща ДТ за
служебно издаване на изпълнителен лист,в случай,че размера на наказанието
Глоба не бъде заплатен доброволно.
Съдът се произнесе и по въпроса за мярката за неотклонение,като
предвид наложеното наказание и в съответствие с разпоредбата на чл.309,ал.4
от НПК я отмени.
Мотивиран от горното съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
5

Номер на акта:	34
Дата:	25 април 2023 г. (в сила от 11 май 2023 г.)
Съдия:	Даниела Йорданова Игнатова

Дело:	20233210200064
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	21 март 2023 г.

Решение по дело №64/2023 на Районен съд - Балчик

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите