№ 136
гр. П, 26.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П в публично заседание на двадесет и шести
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Коста Ст. Стоянов
при участието на секретаря Ива Н. Пильова
и прокурора Ж. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно наказателно
дело № 20255200200172 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Осъденият М. К. К., редовно призован се явява лично.
За Затвора - П, се явява инсп. В., надлежно упълномощен.
За ОП - П се явява прокурор Ж. П..
Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни
заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да
бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за
подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на
чл.312 от НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания
срок, а при произнасяне по реда на чл.312 от НПК – след влизане в сила на
съответния акт на съда.
ОСЪД. К.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439,
1
ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
М. К. К. - роден на 26.11.1968 г. в с. Б. общ. К., живущ в с. Ч., общ. К.,
обл. П., ул. „Т." №10, българин, български гражданин, с висше образование,
разведен, осъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОД.
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
ИНСП. В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и
моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като
остатъкът е 1 месец и 10 дни.
ОСЪД. К.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
2
наказание на осъдения от Затвора - гр. П към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения, становището на
началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес
представената справка от Началника на Затвора за правното му положение,
както и Заповед за упълномощаването на инсп. В..
ПРОЧИТА досието на осъдения К..
ОСЪД. К.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ИНСП. В.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСП. В.: Уважаеми г-н окръжен съдия, становището на началника на
затвора е лишеният от свобода, К., да не бъде условно предсрочно освободен.
Видно от представените писмени доказателства, спрямо същия на два пъти е
прилаган институтът на УПО, но същият не е изиграл своята роля, затова на
този етап становището на началника е отрицателно. Да не бъде освободен
условно предсрочно.
ПРОКУРОР: Считам, че липсват достатъчно доказателства, затова
осъденият да се е поправил. Очевидно е налице необходимост да продължи
работа със същия. Ето защо считам, че не следва да бъде уважавана молбата.
3
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения К.: Аз не бих пуснал
молба за условно предсрочно освобождаване, ако не беше здравословното
състояние на жена ми, за която се притеснявам.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения К.: Ако може да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения К. и приложено становище от
Началника на Затвора - град П.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – инсп.
В. изразява становище, че молбата на осъдения К. е неоснователна и следва да
се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т. 1 от НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият К. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения К. е неоснователна по
следните съображения:
С протоколно определение № 3327 от 06.06.2024 година по НОХД №
3062/2024 година на Районен съд П. е признат за виновен за това, че на
20.05.2024 година в гр. П. е управлявал МПС - лек автомобил, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда - 2.83 на хиляда, установено по
надлежния ред, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за деяние но
чл. 343 б, ал. 1 ИК, поради което на основание чл. 343 б, ал. 2, чл. 343 г от ПК
4
е осъден на 11 месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието - 20.05.2024 година.
Зачетен предварителен арест от 18.11.2021 г. до 13.07.2022 г. в размер на
7 месеца 25 дни.
Към 07.02.2025 г. осъденият К. фактически е изтърпял 8 месец и 17 дни,
от работа –11 дни, или общо изтърпял 8 месеца и 28 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 2 месеца и 2 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода е 1 месец и 10 дни.
В приложеното по делото становище на началника на затвора се посочва,
че осъденият К. е за четвърти път в условията на пенитенциарна изолация,
което благоприятствало безпроблемния период на адаптация. Сочи се, че
същият не поема напълно отговорност за извършеното закононарушение, не е
самокритичен и не изразява съжаление. Познавал реда и дисциплината в
затвора и до момента ги спазвал безпроблемно и без нарушения. Не е наказван
за допуснати дисциплинарни нарушения. Веднъж е награждаван с „Писмена
похвала“, във връзка със списването, оформянето и издаването на
затворническия вестник "Посоки" през 2024 г., изготвянето на сувенири и
украси за Коледните и Новогодишните празници. Към пенитенциарните
служители се отнасял с нужното уважение.
Сочи се, че осъденият заявявал положително отношение към
предлаганите дейности в пенитенциарпото заведение и проявявал интерес към
възможността за трудово устройване. От 09.10.2024 година до настоящия
момент посещава организираните сбирки на ЛА /анонимни алкохолици/ в
затвора гр. П, а от 16.07.2024 година до настоящия момент е включен в
културно-информационна дейност, изразяваща се в участие в литературен
клуб.
Според становището, изготвената първоначална оценка на риска от
рецидив по системата ОАsуs отчита резултат в ниските стойности /31 точки/ с
отчетена проблемна зона, нуждаеща се от корекция:
5
Злоупотреба с алкохол - употребата на алкохол е с изразен проблемен
характер. За трети път е осъден за шофиране в нетрезво състояние. Осъзнава
вредата от употребата на алкохол, но омаловажава последиците от нея.
Анализът на риска от сериозни вреди показвал средни стойности, а
ресурсите, които биха могли да подпомогнат процеса па ресоциализация, са
свързани с подсигуреното жилищно устройване, добрите взаимоотношения с
членовете на близкия семеен кръг, наличието на образователен ценз и трудова
ангажираност, липсата на финансови з проблеми, неупотребата на наркотици
и липсата на емоционални и междуличностни проблеми.
Същевременно изрично в становището е посочено, че лишеният от
свобода К. е ползвал института на условно предсрочно освобождаване два
пъти, предвид което предвид което становището, изразено от началника на
затвора П е че целите на наказанието не са постигнати и молбата за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка по наложеното
наказание с протоколно определение не следва да бъде уважена.
С оглед гореизложеното не може да се обоснове извод за постигнат
поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК. Съдът
отчете, отчетената липса на самокритичност и осъзната отговорност за
извършеното от него престъпление, факт, който сам по себе си говори за все
още неосъзната необходимост от промяна в избора на поведение. Отчете се
също, че осъдения К. два пъти се е ползвал от института на условното
предсрочно освобождаване, въпреки което не е положил усилия да се промени
.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по делото,
съдът стигна до извода, че при осъденият К. не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на
наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения М. К. К. - роден на
6
26. 11. 1968 г. в с. Б. общ. К., живущ в с. Ч., общ. К., обл. П., ул. „Т." №10.,
българин, български гражданин, с висше образование, разведен, осъждан, с
ЕГН **********, за предсрочно условно освобождаване от остатъка в размер
на 1 месец и 10 дни от определеното му наказание в размер на 11 месеца
лишаване от свобода с протоколно определение № 3327 от 06.06.2024 година
по НОХД № 3062/2024 година на Районен съд П..
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора гр. П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред П.ският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание,което приключи в 09.34 часа.
Съдия при Окръжен съд – П: _______________________
Секретар: _______________________
7