№ 3510
гр. София, 09.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20211110150604 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба, депозирана от ЗАД [фирма] АД ЕИК . против ЗК
[фирма] АД ЕИК . с предявен иск с правно основание чл. 411 КЗ вр. чл.45 ЗЗД за сумата от
788,99 лв., представляваща застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски по
полица №. със срок на застрахователното покритие от 29.01.2020 г. до 29.01.2021 г., ведно
със законна лихва за периода от 30.08.2021 г. до изплащане на вземането. Претендира
мораторна лихва за забава в размер на 46 лв. за периода от 22.01.2021 г. до 30.08.2021 г.
Ищецът твърди, че по договор за имуществена застраховка „Каско” по полица №. е
заплатил на застрахования сума в размер на 773,99 лв., представляваща застрахователно
обезщетение за л.а.. . рег.№., настъпили вследствие на ПТП от 21.10.2020 г., по вина на
водача на л.а.. рег.№., чиято гражданска отговорност е задстрахована при ответното
дружество. Ищецът изпратил регресна покана до ответника за възстановяване на сумата, но
плащане не последвало. Моли съда да уважи исковата претенция. Претендира разноски.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е депозирал отговор на исковата молба. Не оспорва
наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“
към датата на ПТП. Не оспорва съществуването на валидно застрахователно
правоотношение към датата на ПТП по договор за имуществена застраховка. Оспорва
застрахованият при ответника водач да има вина за ПТП. Твърди, че ПТП е настъпило по
вина на водача на застрахования при ищеца лек автомобил, който не се е съобразил с
разпоредбата на чл.48 ЗдвП, съгласно която на кръстовище на равнозначни пътища водачът
на ППС е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се намират или се
приближават от дясната му страна. Оспорва претенцията като завишена. Моли съда да
отхвърли исковите претенции и да му присъди разноски.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) сключването от ищеца на описания в исковата молба застрахователен
договор за имуществена застраховка със съответните клаузи за покриване на реализирания
1
риск; 2) настъпване на процесното ПТП и неговия механизъм, 3) причинените при ПТП-то
щети на застрахования при ищеца автомобил и наличие на причинно-следствена връзка с
пътнотранспортното произшествие; 4) вина за процесното ПТП на водача на застрахования
при ответника автомобил; 5) размера на причинените щети; 6) плащането на обезщетението
в полза на увреденото лице.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: наличие на правоизключващи или правопогасяващи вземането
обстоятелства, както и възражението си за съпричиняване.
Следва да се приемат като писмени доказателства по делото представените с исковата
молба писмени доказателства. Следва да се допусне САТЕ по задачите, формулирани от
ищеца в исковата молба и отговора на исковата молба, като при отговора на поставените
задачи на вещото лице следва да започне работа след разпита на свидетелите. Следва да се
допуснат до разпит като свидетели водачите на двете МПС. Доказателствените искания на
страните с правно основание чл.190 ГПК следва да бъдат оставени без уважение с оглед
липсата на оспорване.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 30.03.2022 г. от 15,00 ч., за когато да се призоват
страните с препис от настоящото определение, а ищецът- и с препис от отговора на исковата
молба.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля М. К. Анг. ЕГН
**********, с адрес за призоваване гр.Благоевград, ул. ., №15, моб.телефон ., който да се
извърши по делегация от Районен съд – Благоевград.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 30,00 лв., вносим от
ищеца по сметка на Районен съд – Благоевград в едноседмичен срок от съобщението, за
което в същия срок да се представят доказателства по делото.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от съобщението да представят въпросни
листове за разпит на свидетеля М. К. Анг., съдържащи въпроси за обстоятелствата, за които
е допуснат свидетелят.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля Др. М., с адрес
за призоваване гр.София, ул. ., №34, моб.телефон ..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50,00 лв., вносим от
ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението, за което в същия срок да се
представят доказателства по делото, след което свидетелят да се призове на посочения адрес
2
и по телефона.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ, вещото лице по която да даде заключение по
задачите, формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит от общо 450 лв., от които 225 лв. платими от ищеца и 225 лв.
платими от ответника в едноседмичен срок от връчване на настоящето определение, за
което в същия срок да се представят доказателства по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Й..
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит,
като му се укаже да започне работа след разпит на свидетелите.
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО на основание чл. 146, ал. 1, т.3 ГПК, обстоятелството, че
водачът, управлявал лек автомобил л.а.. рег.№., е имал валидно сключена застраховка
„Гражданска отговорност” с ответното дружество, със срок на действие, обхващащ датата на
настъпване на пътно – транспортното произшествие, както и че по отношение на л.а.. . рег.
№. е била налице имуществена застраховка по полица №. към датата на ПТП, по която
ищецът е изплатил на собственика застрахователно обезщетение в размер на 773,99 лв.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ другите доказателствени искания на страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
УКАЗВА на страните, че ако напуснат адреса си и в търговския регистър не е вписан
новия адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за редовно
връчени.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3