№ 49233
гр. София, 02.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:И.Г.М.
като разгледа докладваното от И.Г.М. Частно гражданско дело №
20241110116543 по описа за 2024 година
образувано въз основа на Заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК от 20.03.2024 г., което не отговаря на изискванията на чл. 127, ал.
1, т. 4 ГПК вр. чл. 410, ал. 2 ГПК и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК,
доколкото заявителят е пропуснал да посочи основен индивидуализиращ
белег на договора, на който се позовава в заявлението – ДАТА НА
СКЛЮЧВАНЕ на договора, както и относно претендираните три неустойки
„за дадена отстъпка от цената на устройство“ – не са посочени никакви
индивидуализиращи белези на продадените устройства – вид, марка, модел,
сериен номер, обща договорена стойност, платена цена и размер на направена
отстъпка в цената; при какви точно условия и в кой точно договор за
уговорени тези условия се следва плащане от купувача на съответното
устройство на неустойки „за дадена отстъпка от цената на устройство“;
предвид и обстоятелството, че се претендират три неустойки за невърнато
оборудване, както и шест други неустойки, без да се сочи по един или повече
договора се дължат и къде в съответния договор при наличието на какви
точно обстоятелства са уговорени, както и че се претендира обща „мораторна
лихва“ в размер на 235.68 лв. – без да се сочи поотделно върху какви по
размер и фактическо основание главни вземания и за какъв точно определен
период с начална и с крайна дата се дължи, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА заявителя в 3-дневен срок, считано
от датата на получаване на съобщението, с писмена молба да посочи
1
коректно
1. НА КОЯ ДАТА Е СКЛЮЧЕН посочения в заявлението договор;
Договорът един ли е или са повече – да се посочат съответни дати на
сключване.
2. относно продадените с отстъпка в цената устройства – да се
индивидуализира всяко продадено устройство чрез посочване на вид на
устройството, марка, модел, сериен номер, обща договорена стойност,
размер на направената отстъпка в цената; защо се твърди задължение за
плащане на 3 неустойки „за дадена отстъпка от цената на устройство“;
3. Ако устройствата са повече от едно - да се индивидуализира всяко
поотделно; Ако договорите са повече – да се посочат коректно, като се
индивидуализират с дата на сключване и по съответния договор кое
точно устройство е продадено, на каква стойност и съответно при какви
условия е сключен съответния договор;
4. Относно претенцията за неустойка за невърнато оборудване – да се
посочи на коя дата какво точно оборудване е било предадено на
длъжника – като се индивидуализира това оборудване с посочване на
вид, марка, модел, сериен номер и при какви точно условия същото
подлежи на връщане от длъжника; къде и по какъв начин е уговорена
„неустойка за невърнато оборудване“
5. Относно всяка една от претендираните общо 10 неустойки – да се
посочи къде в съответния договор при наличието на какви точно
обстоятелства е уговорена всяка една от претендираните неустойки.
6. Относно претендираната обща „мораторна лихва“ в размер на 235.68
лв. – в рамките на последната парична сума да се посочи РАЗМЕР
на претенцията за обезщетение за забава в размер на законната
лихва ПООТДЕЛНО върху всяко едно главно вземане, както и
ПЕРИОД с начална и с крайна дата, за който се заявява тази
претенция.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА ГОРНОТО В ПОСОЧЕНИЯ ОТ СЪДА,
УСТАНОВЕН В ЗАКОНА СРОК, заявлението ще бъде върнато, а
производството по делото – прекратено, като недопустимо.
ГОРНОТО ДА СЕ СЪОБЩИ НА ЗАЯВИТЕЛЯ!
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3