№ 30567
гр. С., 18.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20251110126095 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание чл.
422, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 415, ал.1 във вр. с чл.124 от ГПК и чл.107 ЗЕ и акцесорен
иск за лихви по чл 86 от ЗЗД.
Ищецът „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ“ ЕАД, ЕИК *********, гр. П.,
ул. „Христо Г.Д.“ №**, чрез пълномощник юриск. Н.П.-Щ., твърди, че с ответника Б. И. И.
ЕГН **********, от гр. С., р-н П., ул. „Б.П.“ №**, се намира в облигационни отношения
съгласно чл. 98а от ЗЕ, като последният, в качеството си на потребител на електрическа
енергия, доставена до електроснабден имот, находящ се на адрес: к.к. С.Б., ж.к. Е., ет.*, ап.*,
с ИТН 2797523 и клиентски № **********, не е заплатил стойността на използваната
електрическа енергия в размер на 116,92 лв., доставена в периода от 23.06.2024г.до
22.08.2024г., ведно със законната лихва, считано от 27.12.2024г. до окончателното плащане,
както и сумата от 4,02 лв. – представляваща мораторна лихва, дължима за периода на забава
от 13.08.2024 г. до 26.11.2024 г.,. Претендира разноски.
Ответникът Б. И. И. ЕГН **********, с постоянен адрес гр. С., р-н П., ул. „Б.П.“
№**, редовно уведомен за заведените срещу него искове, в срока по чл. 131 ГПК, не подава
писмен отговор, не заявява възражения срещу исковете, не представя доказателства.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: няма
такива.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е докаже наличието на валидно облигационно отношение с
ответника, по повод продажбата на ел. енергия; качеството на ответника на потребител на
1
ел. енергия, собственик или ползвател на електроснабдения имот, с посочения адрес в к.к.
С.Б.; точно изпълнение на договора от страна на ищеца – количеството на доставената и
реално потребената от ответника електроенергия и размерът на претендираното вземане.
УКАЗВА на ответника, че при условие, че ищеца докаже възложените му в док. тежест
факти, той следва да установи плащане на задълженията си в установените срокове.
По иска за обезщетение за забавено плащане на главницата – че главното парично
задължение е възникнало, че е настъпила неговата изискуемост, както и размера на
обезщетението за забава;
По доказателствата:
Посочените с исковата молба писмени доказателства, съдът намира да са относими и
необходими за правилното решаване на спора и прилагането им по делото следва да бъде
допуснато.
Следва да бъде изискано и приложено към настоящото дело, ч.гр.д. № 77120/2024 г. по
описа на СРС, 164-ти състав, за послужване.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Не са заявени до този момент допълнителни доказателствени искания, в т.ч. за
експертизи.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможност да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 от ГПК, в случай че
твърдят нови обстоятелства - да представят нови доказателства, но само ако не са могли да
ги узнаят, посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали
обстоятелства от значение за делото - да посочат и представят доказателства за тях.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване
на процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 11.11.2025 г. от 14,30 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 77120/2024 г. по описа на СРС, за послужване.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че в случай на неявяване на ответника в насроченото ОСЗ, без
да е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, по искане на ищеца, съдът може да
постанови неприсъствено решение, по реда на чл.238 от ГПК, което не подлежи на
обжалване.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
2
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.Медиацията е
платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни
по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. С., бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3