ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 7
гр. В** 15.01.2021г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВОС, гражданско отделение, в
закрито заседание на петнадесети януари две хиляди и двадесет и първа година в състав:
Председател:В** В**
Членове: 1.Ан** П**
2.В** М**
с участието на секретаря ...................... и в
присъствието на прокурора..........................., като разгледа
докладваното от съдията В** въззивно частно гражданско дело №11 по описа за 2021г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.1,т.1 от ГПК.
|
Делото е образувано по частна жалба
от Ц.Л.В. от с.К** против определение от 21.09.20г. по гр.д.№356/18г. на ВРС,с
което е възобновено производството по издадената по делото заповед за
изпълнение.Подържа се в жалбата,че определението е незаконосъобразно,поради
това,че в същото не е посочено кога решението е влязло в сила и не са
посочени дължимите суми.Иска се обжалваното определение да бъде отменено. Ответника по жалбата,уведомен за
същата не е взел становище. |
По допустимостта на жалбата
Жалбата е подадена в срок, от легитимирана
страна, против обжалваемо разпореждане по определение
по чл.274,ал.1,т.1
от ГПК , поради което е
допустима.
По съществото на спора
За да се произнесе по обжалваното определение съдът
взе предвид следните обстоятелства:Гр.д.№356/18г. на ВРС
е образувано по заявление по чл.417 от ГПК
от „Б** ДСК“АД против жалбоподателката.Заявлението е уважено като с
разпореждане от 09.02.18г. е разпоредено жалбоподателката да заплати посочените
суми.Против разпореждането е постъпило възражение, поради което с определение от 17.04.18г. съдът е спрял
изпълнението на издадената заповед за изпълнение.на 25.05.18г. банката е
предявила иск против жалбоподателката ,по който е образувано гр.д.№1442/18г. на
ВРС.С решение №103/13.03.19г. по
гр.д.№1442/18г. на ВРС е признато за установено по отношение на
банката,че жалбоподателката дължи сумите
посочени в заповедта за изпълнение.В решението е посочено,че същото е влязло в
сила на 02.08.19г.С молба от 02.09.20г. банката е поискала възобновяване на
производството по изпълнителното дело против жалбоподателката.С обжалваното
определение съдът е възобновил изпълнението на заповедта за изпълнение като е
приел,че решението по предявеният установителен иск е влязло в сила.
При така установената фактическа
обстановка съдът счита,че частната жалба е неоснователна,поради което
обжалваното определение следва да бъде потвърдено.В определението ясно е
посочено кога е влязло в сила решението по установителния иск.В определението
не са посочени дължимите суми,но същите са подробно посочени в решението по
установителния иск,което е известно на жалбоподателката.
Водим от горното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
Потвърждава определение от 21.09.20г. по
гр.д.№356/18г. на ВРС.
Определението не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.