|
|
|||||||||||
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № |
|||||||||||
|
гр. Видин, 13.01.2022
г. |
|||||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||||
|
Административен съд – Видин, |
четвърти адм. състав |
||||||||||
|
в закрито
заседание на |
тринадесети януари |
||||||||||
|
през две хиляди двадесет и втора година в състав: |
|||||||||||
|
Председател: |
Биляна Панталеева |
||||||||||
|
при секретаря |
|
и в присъствието |
|||||||||
|
на прокурора |
|
като разгледа докладваното |
|||||||||
|
от съдия |
Биляна Панталеева |
|
|||||||||
|
Административно дело № |
7 |
по описа за |
2022 |
година |
|||||||
|
и за да се
произнесе, съобрази следното: |
|||||||||||
Делото е образувано по жалба на В.К.К.
*** против Решение № 2153-05-18/29.12.2021г. на Директора на ТП на НОИ-Видин, с
което е потвърдено Разпореждане №********** от 16.11.2021г. на Ръководител „ПО“
при ТП на НОИ Видин.
От административния орган е
изпратена в съда преписката, във връзка с обжалвания административен акт.
Жалбата, като редовна и допустима,
следва да бъде насрочена за разглеждане в открито с.з.
На основание чл. 163, ал.3 АПК
следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от
значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест
съобразно чл. 170 АПК.
На жалбоподателя следва да се
укаже, че следва да представи доказателства за установяване на обстоятелствата,
от които черпи за себе си благоприятни правни последици.
На административния орган следва
да се укаже, че негова е доказателствената тежест да установи съществуването на
фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
Освен това видно от решението същото
е издадено от Цв.Дичева като директор въз основа на посочената в решението заповед.
Заповед № 3764/04.10.2021г. е приложена в административната преписка , но не са
представени доказателства за отсъствие на директора на ТП на НОИ-Видин. Предвид
горното следва да се укаже на ответника
необходимостта да се представят доказателства, установяващи компетентността на
издалото обжалваното решение лице Цв.Дичева, а именно доказателства за
отсъствието на директора към момента на издаване на обжалваното решение.
Поради изложените съображения
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА на основание чл. 154,
ал.1 от АПК като страни в производството:
Жалбоподател: В.К.К. ***
Ответник: Директора на ТП на
НОИ-Видин-гр.Видин.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание на 03.02.2022г. от 14,00 часа, за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на основание чл. 163,
ал.3, вр. чл. 170, ал.1 от АПК на жалбоподателя по делото, че негова е
доказателствената тежест да представи доказателства за установяване на
обстоятелствата, от които черпи за себе си благоприятни правни последици.
УКАЗВА на основание чл. 163,
ал.3, вр. чл. 170, ал.1 от АПК на ответника по делото, че негова е
доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания,
посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му.
УКАЗВА на ответника, че следва да
представи доказателства за компетентността на издалото обжалваното решение лице
съобразно указаното по-горе.
Дава възможност на страните в
14-дневен срок за вземат становище по жалбата и да посочат доказателства.
Преписи от определението на
основание чл. 138, ал.1 от АПК да се изпратят на страните.
Определението не подлежи на
обжалване.
Административен
съдия: