№ 13158
гр. София, 03.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:З.Е.
при участието на секретаря А.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от З.Е. Гражданско дело №
20211110153452 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. Р. А.– редовно уведомен, явява се лично и с адв. А. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ **** ЕООД – редовно уведомен, не се явява
управителят на дружеството.
Съдът ДОКЛАДВА молба от името на управителя, с която се сочи, че се
оттегля представителната власт на адв. С. и се прави искане по чл. 142, ал. 2
ГПК, а именно - да не се дава ход на делото, тъй като управителят твърди, че
сочи основателна причина, попречила му да се яви лично в днешно съдебно
заседание.
Адв. А. – Моля да не уважавате молбата и ход на делото да се даде.
Същата е неоснователна. Посочено е, че се представя болничен лист,
представена е медицинска бележка и пише да послужи пред СГС. Същата
страна е била уведомена за датата на съдебното заседание и е могла
междувременно, ако е искала по-рано да оттегли пълномощията си, да ги
оттегли и да упълномощи друг процесуален представител, явяването на
ответника не е задължително по делото. Фактът, че със същата молба за
отлагане на делото, страната оттегля и пълномощията си, говори, че иска да
шиканира делото и моля да не уважавате молбата. Моля да се даде ход.
Водим и двамата допуснати свидетели.
1
СЪДЪТ съобрази следното: съгласно разпоредбата на чл. 35 ГПК,
доверителят действително може да оттегли по всяко време пълномощието си,
като уведоми това съда, като това не спира разглеждане на делото.
Разпоредбата на чл. 142 ГПК е специална на тази разпоредба, която
предвижда, че делото не се гледа, ако едновременно и страната, и нейният
процесуален представител посочат наличието на особени и непредвидени
обстоятелства, които не са могли да отстранят. С настоящата молба,
действително се оттегля пълномощието на процесуалния представител, като
страната - чрез нейния управител, представя ненадлежни доказателства за
наличието на особени и непредвидени обстоятелства, които са попречили на
страната да се яви, поради препятствие, което не може да се отстрани.
Представеният медицински документ – медицинска бележка, не е изготвен по
реда на Наредба за медицинската експертиза на работоспособността и не
съставлява болничен лист. Едновременно с това, се сочи някакво
обстоятелство и има подпис на медицинско лице. С оглед изложеното, Съдът
намира че страната – ЕООД, чрез управителя единственият представляващ
към момента дружеството - ответник, сочи особени непредвидени
обстоятелство, но не представя доказателства за това, поради което следва да
приложи разпоредбата на чл. 142, ал. 2 ГПК, но на основание чл. 92а ГПК да
наложи глоба, заедно с указания до ищеца, че има право независимо от изхода
на делото, да претендира разноските за днешно съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 92 А ГПК налага глоба на „****“ ЕООД, чрез
управителя ******, в размер на 50 лв.
Определението на съда не подлежи на обжалване, а на отмяна в
едноседмичен срок, пред настоящия съдебен състав от деня на съобщението.
УКАЗВА на ищцовата страна, че на осн.чл. 92а ГПК има правото да
претендира разноски за новото заседание.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.10.2022 г. от 16:15 ч., за която
дата страните уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.40ч...
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3