№ 544
гр. Перник , 12.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мария В. Милушева
като разгледа докладваното от Мария В. Милушева Гражданско дело №
20211720103403 по описа за 2021 година
Производството е по реда на ЗЗДН.
Образувано е по молба от М. Д. ИЛ., с адрес: гр. *****, ул. „****** ******“, бл. **,
вх. *, ет. *, ап. ***, с която е поискано да бъде издадена заповед за защита по реда на чл. 15
ал. 2 от ЗЗДН
Съдът, като провери редовността и допустимостта на молбата, прие следното:
В иницииращата настоящото производство молба, молителката е посочила, че спрямо
нея е осъществен тормоз от група деца, като не уточнява, обаче, кога е осъществен този
тормоз (липсва конкретна дата или период от време), както и в каква връзка се намира с
въпросните деца, доколкото чл. 3 от ЗЗДН изисква наличие на родствена връзка между
страните или бивше съжителство. Молителката не е конкретизирала и самите лица, които
намира за насилници. Не е представена и декларация по чл. 9 ал. 3 ЗЗДН, доколкото закона
изисква такава.
С Разпореждане от 30.06.2021г. съдът е оставил без движение депозираната от
молителката молба, като е дал указания на последната, а именно: да посочи три имена и
адрес на лицето, сочено като извършител на домашното насилие; да посочи в каква
роднинска връзка се намира с посоченото лице/лица; да конкретизира датите на актовете на
домашно насилие, за което се твърди, че е извършено и мястото на същите и представи
декларация по чл. 9 ал. 3 ЗЗДН, подписана от нея. Съдът е е предупредил молителката и за
последиците от неизпълнението на дадените й указания.
На 09.07.2021г. по делото е постъпила молба от М. Д. ИЛ., в която последната
посочва, че сезирането й на съда е във връзка с желанието й да бъде извършена техническа
експертиза по отношение на жилището й. Същата не е посочила датата, на която да твърди,
че е осъществен акт на домашно насилие спрямо нея, не е посочила лица, считани за
1
насилници, съответно не е посочена роднинска или друга връзка, не е конкретизирала
твърдените актове на насилие и не е представила декларация по чл. 9 ал. 3 от ЗЗДН.
Предвид неотстраняване на констатираните нередовности, съдът намира, че
депозираната молба се явява недопустима, доколкото не се сочи конкретен акт на домашно
насилие, осъществен от конкретно посочено лице, което да е легитимно да отговаря,
съгласно чл. 3 от ЗЗДН, както и не се сочи конкретна дата, която да попада в срока по чл. 10
ал. 1 от ЗЗДН.
С оглед на горното и доколкото в същата не е уточнено друго искане до съда, което
да се квалифицира като такова по чл.4, ал.1 и чл.5, ал.1 от ЗЗДН същата е нередовна с оглед
изискванията на чл.9, ал.1 и ал.3 от ЗЗДН, поради което и на основание § 1 от ЗР на ЗЗДН
във връзка с чл.140 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба от М. Д. ИЛ., с адрес: гр. *****, ул. „******
******“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. ***, с която е поискано да бъде издадена заповед за защита
по реда на чл. 15 ал. 2 от ЗЗДН.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №3403/2021г. на Районен съд - Перник, ГК,
3 с-в.
ОСЪЖДА М. Д. ИЛ., с адрес: гр. *****, ул. „****** ******“, бл. **, вх. *, ет. *, ап.
*** да заплати по сметка на Пернишки районен съд сумата от 25.00 лева, представляваща
дължимата държавна такса за настоящото производство.
Определението подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в едноседмичен
срок от връчване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2