№ 104
гр. Елин Пелин, 10.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, V СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ
ДЕЛА, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росица Г. Тодорова
при участието на секретаря Стефка Сл. Методиева
като разгледа докладваното от Росица Г. Тодорова Гражданско дело №
20221820101153 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК от
„Топлофикация София” ЕАД, ЕИК ....... със седалище и адрес на управление:
гр.София, ул. ”.......” № 23Б, чрез процесуалния му представител юрисконсулт
П.Н. срещу ответника О. Т. Б., ЕГН ********** от гр.София, район ......., ж.к.
„.......“ № 26, вх.1, ап.14 за установяване вземането на ищеца за следните
суми: 1169,68 лева главница представляваща стойност на реално потребена,
но незаплатена топлинна енергия за периода от месец 05.2019 г. до месец
04.2021 г., ведно със законната лихва считано от 04.08.2022 г. до изплащане
на вземането, 169,31 лева мораторна лихва за забава считано от 15.09.2020 г.
до 26.07.2022 г., както и суми за дялово разпределение - 38,83 лева главница
за периода от месец 07.2019 г. до месец 04.2021 г., ведно със законната лихва
от 04.08.2022 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата
от 7,68 лева лихва за периода от 31.08.2019 г. до 26.07.2022 г. за топлоснабден
имот находящ се в гр.София, район ......., ж.к. „.......“ бл. № 26, вх.1, ап.14, за
които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №
946/2022 г. по описа на РС Елин Пелин.
Длъжникът О. Т. Б. е възразил срещу издадената заповед за
1
изпълнение, поради което с разпореждане постановено по ч.гр.д. № 946/2022
г. по описа на РС Елин Пелин от 10.10.2022 г. на заявителя „Топлофикация –
София“ ЕАД е указано, че следва да предяви иск относно вземанията си, с
оглед на което в законоустановения срок по чл.415, ал.1 от ГПК е предявен
настоящия иск срещу ответника Б..
В исковата молба се сочи, че ответникът, като собственик на
топлоснабден имот находящ се в гр.София, район ......., ж.к. „.......“ бл. № 26,
вх.1, ап.14 с абонатен № ......., и.д. № 174419 е битов клиент на топлинна
енергия за битови нужди по смисъла на параграф 153, ал.1 от Закона за
енергетиката, съгласно който всички собственици и титуляри на вещно право
на ползване в сграда – етажна собственост присъединени към абонатна
станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна
енергия и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл.140,
ал.1, т.2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за топлинна
енергия при условията и по реда определени в Наредба № 16-334/06.04.2022
г. г. за топлоснабдяването. С оглед изложеното и по силата на нормативните
актове, ответникът е клиент на топлинна енергия и за него важат
разпоредбите на действащото за посочения период законодателство в
областта на енергетиката.
Съгласно чл.150, ал.1 от Закона за енергетиката продажбата на
топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се
осъществява при публично известни Общи условия за продажба на топлинна
енергия от „Топлофикация София“ ЕАД на клиенти за битови нужди в
гр.София, които се изготвят от „Топлофикация София“ ЕАД и се одобряват
от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в
едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен
ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и
клиентите на топлинна енергия без да е необходимо изричното им приемане
от страна на клиентите. С тези общи условия се регламентират търговските
взаимоотношения между клиентите на топлинна енергия и дружеството.
Общите условия за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация София“
ЕАД на потребители за битови нужди от гр.София, са одобрени с решение от
2016 г. на ДКЕВР, публикувани във вестник „Монитор“ в сила от 10.07.2016
г.. В раздел IХ от Общите условия – „Заплащане на топлинна енергия и
услугата дялово разпределение“, чл.31, ал.1 е определен редът и срокът по
2
които купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат месечните
дължими суми за топлинна енергия. В този смисъл, задължението на
ответникът за заплащане на дължимите от него суми в размера посочен в
ежемесечно получаваните фактури е 45-дневен считано от датата на
публикуването им на интернет страниците на Продавача, като с приетите
Общи условия е регламентирано, че не се начислява лихва върху прогнозните
стойности през отоплителния сезон, а такава се начислява в случай, че
клиентът изпадне в забава т.е. след изтичане на 45 дневния срок от датата на
публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон. С
изтичането на последния ден от месеца ответникът е изпаднал в забава за тази
сума и на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД е начислявана законна лихва върху
дължимите суми.
Ответникът е използвал доставяната от дружеството топлинна енергия
през процесния период, но не е погасил задължението си.
На основание чл.139 от Закона за енергетиката, разпределението на
топлинна енергия между потребителите в сграда – етажна собственост се
извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с
лице вписано в публичния регистър по чл.139а. В изпълнение разпоредбата на
чл.138б от Закона за енергетиката, собствениците в сграда етажна
собственост, в която се намира имота на ответника са сключили договор за
извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „Тахем
сървисис“ ЕООД. Съгласно чл.32, ал.1, т.2 от Закона за енергетиката сумите
за топлинна енергия за процесния имот са начислявани от „Топлофикация
София“ ЕАД по прогнозни месечни вноски, като в края на отчетния период са
изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото
разпределение на топлинна енергия в сградата – в случая „Тахем сървисис“
ЕООД на база на реален отчет на уредите за дялово разпределение в
съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334 от 04.04.2007 г. за
топлоснабдяването.
Преди провеждане на откритото съдебно заседание по делото е,
депозирана писмена молба от ищеца „Топлофикация София“ ЕАД, в която се
сочи, че страните са сключили споразумение от 03.02.2021 г., с което са
постигнали съгласие, че претенциите са дължими и са се договорили за
разсроченото им изплащане. Заявява, че постигнатото споразумение между
3
страните следва да се приеме като волеизявление от ответника, че прави
признание на предявените искове. Твърди също, че ответникът е направил
плащане в общ размер от 853,85 лева, което е покрило задължението за
законна лихва, мораторна лихва, съдебни разноски, юрисконсултско
възнаграждение в заповедното производство и частично е погасена
главницата, поради което се претендира само сума в размер на 747,12 лева,
ведно със законната лихва до окончателното изплащане на задължението,
както и юрисконсултско възнаграждение в исковото производство. Прави
искане да се постанови решение по признание на иска при наличието на
предпоставките за това, с оглед направеното признание на иска от ответника.
Представя споразумение от 03.02.2023 г. подписано от ответника.
Препис от исковата молба и доказателствата са връчени на ответника
О. Т. Б., който в срока по чл.131 от ГПК не депозира писмен отговор и не
взема становище по иска. С молба депозирана по делото преди първото
открито съдебно заседание, заявява становище, че е сключил с ищеца
споразумение, с което признава вземането.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа
страна следното:
Налице са предпоставките на чл.237 от ГПК за постановяване на
решение при признание на иска. На първо място ответникът е признал иска с
молба депозирана по делото преди първото по делото съдебно заседание,
както по основание, така и по размер. Има искане от страна на процесуалния
представител на ищеца за постановяване на решение при признание на иска.
Не са налице и отрицателните предпоставки, а именно признатото право да
противоречи на закона или на добрите нрави, или да е признато право, с което
страната не може да се разпорежда.
Предвид изложеното иска следва да се уважи частично, с оглед
изявлението на ищеца, че в хода на производството по делото е постъпило
частично плащане в размер на 853,85 лева, с която сума са погасени
претендираните задължения за мораторна лихва за забава считано от
15.09.2020 г. до 26.07.2022 г. в размер на 169,31 лева, както и суми за дялово
разпределение - 38,83 лева главница за периода от месец 07.2019 г. до месец
04.2021 г. и сумата от 7,68 лева лихва за периода от 31.08.2019 г. до
4
26.07.2022 г., както е налице и частично погасяване на главницата от 1169,68
лева представляваща стойност на реално потребена, но незаплатена топлинна
енергия за периода от месец 05.2019 г. до месец 04.2021 г., погасени са и
претенциите за юрисконсултско възнаграждение присъдено в заповедното
производство в размер на 50.00 лева, както и сумата от 100.00 лева заплатена
държавна такса. В молбата си ищецът заявява, че претендира само сумата от
747,12 лева дължима главница представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия за периода от м.05.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със
законната лихва, считано от 04.08.2022 г. и юрисконсултско възнаграждение
дължимо в исковото производство която в размер на 100.00 лева, които суми
следва да се присъдят в пълен размер, а искът в останалата част подлежи на
отхвърляне, с оглед признанието на ищеца за частично погасяване на
задълженията от ответника.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищцовото дружество сумата от 100.00 лева юрисконсултско
възнаграждение дължимо по исковото производство, като в останалата част
претенциите за разноски в заповедното и исковото производство, следва да се
отхвърлят, поради признанието от страна на ищеца, че длъжникът ги е
заплатил в хода на съдебното производство.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК, че О. Т.
Б., ЕГН ********** от гр.София, район ......., ж.к. „.......“ № 26, вх.1, ап.14
дължи на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК ....... със седалище и адрес на
управление: гр.София, ул. ”.......”, № 23Б, следните вземания по заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 620/09.09.2022 г.,
постановена по ч.гр.д. № 946/2022 г. по описа на РС Елин Пелин –747,12 лева
/седемстотин четиридесет и седем лева и дванадесет стотинки/ главница
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за топлоснабден
имот находящ се в гр.София, район ......., ж.к. „.......“ бл. № 26, вх.1, ап.14. за
периода от м.05.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва, считано от
04.08.2022 г. датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК до окончателното изплащане на вземането, като
5
ОТХВЪРЛЯ иска в останалата част за заплащане на разликата между
уважената част за главница от 747,12 лева до пълния предявен размер от
1169,68 лева главница представляваща стойност на реално потребена, но
незаплатена топлинна енергия за периода от месец 05.2019 г. до месец
04.2021 г.; за сумата от 169,31 лева мораторна лихва за забава считано от
15.09.2020 г. до 26.07.2022 г., както и суми за дялово разпределение - 38,83
лева главница за периода от месец 07.2019 г. до месец 04.2021 г., ведно със
законната лихва от 04.08.2022 г. до окончателното изплащане на
задължението, както и сумата от 7,68 лева лихва за периода от 31.08.2019 г.
до 26.07.2022 г.
ОСЪЖДА О. Т. Б., ЕГН ********** да заплати на „Топлофикация
София” ЕАД”, ЕИК ....... сумата 100.00 лева /сто лева/ юрисконсултско
възнаграждение, като
ОТХВЪРЛЯ искането за заплащане на сумата от 100.00 /сто/ лева
заплатена държавна такса в исковото производство и заповедното
производство и 50.00 /петдесет/ лева юрисконсултско възнаграждение по
заповедното производство.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
След влизане на решението в сила, ч.гр.д. № 946/2022 г. по описа на
РС Елин Пелин, да бъде върнато в деловодството на съда, като към същото се
приложи заверен препис от настоящото решение.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
6