Определение по дело №280/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1095
Дата: 19 юли 2022 г. (в сила от 19 юли 2022 г.)
Съдия: Даниела Илиева Писарова
Дело: 20223100900280
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 29 април 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1095
гр. Варна, 19.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на деветнадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело №
20223100900280 по описа за 2022 година
за да се произнесе по молбата съдът прецени следното:
Производството е с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ, за прекратяване на търговско
дружество ЛИЙД КАПИТАЛ АД, ЕИК *********, Варна, поради липса на избран нов Съвет
на директорите в продължение на повече от 6 месеца след изтичане мандата на предходния,
на основание чл.252, ал.1, т.6 ТЗ. Твърди се, че броят на членовете на СД е под установения
в закона минимум от 3 човека. Твърди се, че повече от 6 месеца дружеството реално няма
избран СД. Освен това се твърди, че дружеството не е изпълнило задължението си по пар.11
от ПЗР на ЗИДТЗ до 23.07.2019г. да измени устава си като предвиди в същия, че акциите му
са поименни, да замени акциите на приносител или временните удостоверения с поименни
акции; да започне да води книга на акционерите, да заяви за вписване промените и да
представи в ТР за обявяване изменения си Устав. Твърди се, че горното представлява
основание за прекратяване на дружеството съгласно чл.252, т.4 ТЗ.
Производството е исково като съобразно предмета му, следва да се развие по реда на
глава XXXII от ГПК.
Ответник по иска на прокурора е дружеството ЛИЙД КАПИТАЛ АД, ЕИК
*********, Варна, по отношение на което се твърдят посочените основания по чл.252 ТЗ. В
срока за отговор е постъпило становище от представляващия акционерното дружество
К.Д.К. оспорва основателността на иска като твърди, че спрямо дружеството не са налице
основанията на пар.13 от ПЗР на ЗИД ТЗ. Твърди се, че дружеството не преследва забранени
от закона цели, каквато е целта на въведената ограничителна разпоредба за трансформиране
на всички притежавани акции в поименни. Дружеството е вписало в ТР действителния
собственик на капитала съгласно изискването на чл.63, ал.4 от ЗМИП. Освен това се твърди,
че дружеството е в процедура по свикване на Общо събрание на акционерите като е
отправена молба до Окръжен съд –Варна на основание чл.223, ал.2 ТЗ. Това е сторено, тъй
като СД не е сторил това, въпреки отправеното до него искане. Сочи се, че предвиденият в
пар.11, ал.2 срок за въвеждане на измененията в Устава н адружеството, не е преклузивен.
Излагат се доводи във връзка с реципиране на общностното право и смисъла на тези
изисквания. Поради отправяне на искане за свикване на Общо събрание за вземане на
решения относно релевантните въпроси, се излага, че производството следва да бъде
прекратено. Направено е док. искане за изискване на ТД на ВОС, образувано по молба по
чл.223, ал.2 ТЗ. /приложен е препис от молбата по чл.223 ТЗ за иницииране производство по
разрешаване на съда свикване на ОСА/
Препис от отговора е връчен на ищеца, който в 2 седмичния срок не е изразил
становище по същия. С оглед на изложеното съдът намира, че са налице основанията за
насрочване на делото в открито заседание. Преценката относно характера на срока по
1
цитираната разпоредба е въпрос по същество, по който съдът дължи произнасяне с
окончателния си акт.
Производството е допустимо, образувано въз основа на редовна искова молба –
подадена от легитимирана страна, чрез представляващ същата, при съвпадение между
обстоятелства и петитум на същата.
Съобразно изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявен от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, иск за
прекратяване на търговско дружество ЛИЙД КАПИТАЛ АД, ЕИК *********, Варна, поради
липса на избран нов Съвет на директорите в продължение на повече от 6 месеца след
изтичане мандата на предходния, на основание чл.252, ал.1, т.6 ТЗ и спадане броя на
членовете на СД под установения в закона минимум от 3 човека; поради това, че
дружеството не е изпълнило задължение по пар.11 от ПЗР на ЗИДТЗ до 23.07.2019г. да
измени устава си като предвиди в същия, че всички акциите му са поименни, да замени
акциите на приносител или временните удостоверения с поименни акции.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ: чл.252, т.4 и т.6 от ТЗ.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молба писмени доказателства: писмо от
ТР и регистър на ЮЛНЦ; удостоверение за актуално състояние на дружеството; Устав на
Лийд капитал АД; писмо на ВОП до НАП ведно с Удостоверение по чл.77 ДОПК;
Удостоверение на ТП на НОИ –Варна, препис от молба на С.К. по чл.223, ал.2 ТЗ.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл.23, ал.6 от ЗТР, вписаните и обявени в ТР
обстоятелства и актове, са служебно известни на съда.
В ТЕЖЕСТ на ищеца е да установи предпоставките на чл.252 ТЗ за прекратяване на
търговското дружество, а именно: липса на избран нов Съвет на директорите в продължение
на повече от 6 месеца след изтичане мандата на предходния, на основание чл.252, ал.1, т.6
ТЗ и спадане броя на членовете на СД под установения в закона минимум от 3 човека;
неизпълнение на задължението по пар.11 от ПЗР на ЗИДТЗ до 23.07.2019г. за изменение на
устава с предвиждане всички акции да са поименни, т.е. за замяна на акциите на приносител
или временните удостоверения с поименни акции.
В ТЕЖЕСТ на ответното дружество е да установи възаженията си срещу иска.
НАСРОЧВА производство в с.з. на 10.10.2022г. от 9.30 часа. Да се уведомят страните.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за хода на ТД 375/2022г. на ВОС, ТО.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2