Решение по дело №219/2020 на Районен съд - Враца

 

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е   №

 

гр. Враца, 26.06.2020 г.

 

В  ИМЕТО НА  НАРОДА

 

Врачански районен съд, V граждански състав в публичното заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди и двадесета година в състав:                               

                                                                     Районен съдия:  Калин Т.

 

при секретаря М. Богданова, като разгледа докладваното от съдия Т. гр. дело № 219 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по предявен от ненавършило пълнолетие дете срещу родител иск за увеличение на присъдена издръжка с правно основание чл. 150 от Семейния кодекс.

В исковата молба малолетният ищец Т.Б.Ц., чрез неговия баща и законен представител Б.Т.Ц.,***, твърди, че с влязло в сила решение № 712/19.10.2012г. по гр.д. № 2300/2012г. Врачанският районен съд е осъдил майка му А.Б. *** да му заплаща месечна издръжка в размер 80 лв., която не е увеличавана от 2012 г. и е значително под минималния размер на издръжката за 2020г. Поддържа, че е ученик в трети клас на СУ ”Отец Паисий”, гр.Враца и ежедневните му нужди са значително нараснали, поради което счита, че са налице условията на чл. 150 от СК за увеличаване размера на издръжката. Моли съда, след установяване на твърдените обстоятелства да постанови решение, с което да измени размера на присъдената издръжка, като осъди ответницата А.Б.Ц.да му заплаща, чрез неговия баща и законен представител, вместо по 80 лв. по 152, 50 лв. месечно (минималния размер на издръжката за 2020г.), считано от подаване на исковата молба до възникване на обстоятелства за изменението й, заедно с лихвите за просрочие на всяка една вноска.

Ответницата А.Б. ***, редовно известена, в срока за отговор на исковата молба не взема становище по иска, не прави възражения, не посочва и не представя доказателства и не е поискала събирането на такива. В съдебно заседание не се явява и не взима становище по иска.

Отдел “Закрила на детето” към Дирекция “Социално подпомагане” Община Враца в писмено становище по делото, поддържат, че в интерес на детето е да се увеличи размера на издръжката му, тъй като досегашният размер е под законоустановеният минимум, и считат, че искът е основателен.

В съдебното заседание ищецът, чрез неговия баща и законен представител, поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата.

Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Нормата на чл. 239, ал. 1 от ГПК предвижда, че съдът постановява неприсъствено решение, когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

Съдът намира, че са налице процесуалноправните и материалноправните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата по предявения иск – ответницата е получила съобщение по чл.131 от ГПК и не е представила в срок отговор на исковата молба, същата е редовно призована, но не се е явила в съдебното заседание и не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие, не са направени никакви възражения и не са представени доказателства в тази връзка (чл.238, ал.1 ГПК); със съобщението по чл.131 от ГПК и с разпореждането по чл.312 от ГПК на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства (чл.239, ал.1 ГПК).

Поради изложеното, съдът счита, че предявеният иск следва да се уважи като основателен, като се измени размера на издръжката, присъдена с решение № 712 от 19.10.2012г. по гр.д. № 2300/2012 год. по описа на Врачанския районен съд, и се осъди ответницата А.Б.Ц. да заплаща месечна издръжка на детето Т.Б.Ц., чрез неговия баща и законен представител Б.Т.Ц., вместо по 80 лева по 152, 50 лева, считано от предявяване на иска – 28.01.2020г., до окончателното й изплащане или до настъпване на законоустановени причини за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законоустановената лихва върху всяка просрочена вноска, съобразно падежа й.

Съобразно с изхода на делото ответницата следва да заплати държавна такса върху увеличения размер на издръжката от 104, 40 лева.

Водим от горното, на основание чл.239, ал.1 от ГПК, съдът

 

Р     Е     Ш     И :

 

ИЗМЕНЯ размера на издръжката, присъдена с решение № 712 от 19.10.2012г. по гр.д. № 2300/2012 год. по описа на Врачанския районен съд, като ОСЪЖДА А.Б.Ц.с ЕГН **********, с адрес: ***, да ЗАПЛАЩА месечна издръжка на детето Т.Б.Ц., ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител Б.Т.Ц., ЕГН **********,***, вместо по 80,00 лева по 152, 50 (сто петдесет и два лева и 50 ст.) лева, считано от предявяване на иска – 28.01.2020г., до окончателното й изплащане или до настъпване на законоустановени причини за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законоустановената лихва върху всяка просрочена вноска, съобразно падежа й.

ОСЪЖДА А.Б.Ц.с ЕГН **********, с адрес: ***, да ЗАПЛАТИ в полза на държавата по бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Враца държавна такса в размер 104, 40 лева, както и 5 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.

 

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението относно присъдената издръжка на основание чл.242, ал.1 от ГПК.

 

Решението не подлежи на обжалване.

 

Преписи от решението да се връчат на страните.

 

 

                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: