ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……….
Гр. Варна,
02.06.2020 година
Административен съд – Варна, ІІІ състав, в закрито
съдебно заседание на втори юни две хиляди и двадесета година, като разгледа
докладваното от съдия Д. Рачева адм. дело № 510 по описа на Административен съд
– Варна за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на 128а от
Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е по искова молба от СНЦ „Варна – свободна икономическа зона“, представлявано от К.П.Б. *** срещу Определение№ 309/06.02.2020 г. на Административен съд – Варна, постановено по адм.д. № 3368 по описа на съда за 2019 г.
С молбата се иска обявяване на нищожността на посоченото определение, като се твърди, че в случая не е осъществено правосъдие и актът следва да бъде обявен за нищожен.
С Разпореждане № 2460/24.02.2020 г. настоящият състав е оставил без движение производството по иска, като е указал на ищеца да представи доказателства за внесена д.т. в размер на 30 лева по сметка на Административен съд – Варна, да уточни в писмена молба кой е ответник по предявения от него иск, да представи препис от исковата молба за връчване на ответника, както и да уточни твърдяните от него факти, водещи до нищожност на решението, както и да представи доказателства в подкрепа на твърденията си.
Разпореждането е съобщено на сдружението чрез представляващия на 02.03.2020 г. С жалба вх. № 3877/13.03.2020 г. сдружението е поискало преписката да бъде изпратена във ВАС заедно с адм.д. № 3368/2019 г. на Административен съд – Варна, тъй като исковата молба е адресирана до Върховния административен съд.
С Разпореждане № 3323/12.03.2020 г. съдът е дал допълнително указания на сдружение да уточни вида на търсената от него защита срещу Определение № 309/06.02.2020 г. на Административен съд – Варна, постановено по адм.д. № 3368 по описа на съда за 2019 г. – обжалването му чрез частна жалба по реда на чл. 229 и следващите от АПК, компетентен да се произнесе по която е Върховният административен съд, или прогласяване на неговата нищожност на основание чл. 128а от АПК, компетентен за което съгласно чл. 128а, ал. 2 от АПК е първоинстанционният административен съд, в случая Административен съд – Варна. В зависимост от твърденията на сдружението за вида на производството е дадена възможност за изпълнение на предходното разпореждане. Срокът за изпълнение на това разпореждане е седмодневен от датата на връчване на разпореждането.
Разпореждането е съобщено на сдружението на 18.05.2020 г., като даденият срок за изпълнение на указанията е изтекъл на 26.05.2020 г., работен ден.
С молба вх. № 5544/28.05.2020 г., тоест подадена след срока, от страна на сдружението е постъпила молба с приложено копие от определение на ВАС по адм.д. № 4322/2019 г. Според твърденията в молбата, съгласно чл. 128а, ал. 2 от АПК исковите молби се подават пред „съответния съд“, за какъвто сдружението счита, че е Върховният административен съд, като моли исковата молба да бъде изпратена във ВАС.
След запознаване с исковата молба и
уточняващата молба и твърденията в тях, съдът намира следното:
Макар да липсва изрично уточнение,
твърденията в исковата молба и цитираният в уточняващата молба текст на чл.
128а от АПК обосновават извода, че търсената от сдружението защита е обявяване
на нищожност на съдебен акт, постановен от друг състав на Административен съд –
Варна. Съгласно чл. 128а, ал. 2 от АПК, компетентен да разгледа този иск е
Административен съд – Варна, който е „съответният“ административен съд“ по
смисъла на тази разпоредба.
С Разпореждане № 2460/24.02.2020 г. съдът е дал указания на сдружението за изправяне на нередовностите на исковата молба, и по-специално да представи доказателства за внесена д.т. в размер на 30 лева по сметка на Административен съд – Варна, да уточни в писмена молба кой е ответник по предявения от него иск, да представи препис от исковата молба за връчване на ответника, както и да уточни твърдяните от него факти, водещи до нищожност на решението, както и да представи доказателства в подкрепа на твърденията си.
Тези указания не са изпълнени нито в срока, определен с последно посоченото разпореждане, изтекъл на 10.03.2020 г., нито в допълнителния срок по разпореждането от 12.03.2020 г., изтекъл на 26.05.2020 г., нито до настоящия момент.
По изложените съображения съдът приема, че исковата
молба не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК и на чл. 150,
ал. 1, т. 6 и 7 и чл. 151, т. 3 от АПК.
Предвид горното и на основание чл. 158, ал. 3 от Административнопроцесуалния кодекс, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.д. № 510 по описа на Административен съд – Варна за 2020
година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Върховния административен съд с частна жалба в седмодневен срок
от съобщаването му на страните.
Съдия: