№ 13389
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20211110163099 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11:00ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Т С ЕАД , редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – П. К. Ч., редовно призован, се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ – К. И. Б., редовно призована по реда на чл.
41,ал.2ГПК,не се явява,не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – З. И. Б., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ – М. В. А. , редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ТЛП – Ф Н ЕАД, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Ч. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба и определение на съда от закрито
заседание с проект на доклад.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 29.09.2022г., с която не възразяват
делото да се гледа в тяхно отсъствие, поддържа ИМ, поддържа искането си за
експертизи, претендират се разноски.
1
ДОКЛАДВА молба от ТЛП от 02.09.2022г., с която представят
писмени доказателства , а именно индивидуални справки от изравнителни
сметки за сезон 2018г./2019г.
ОТВЕТНИКЪТ Ч. – Не оспорвам размера и че апартамента е
топлофициран. Не живея в този апартамент, но имам качеството на
наследник. Не зная какво да правя, преди време пак бях осъден да заплащам
някакви суми, нямам връзка с другите наследници. Преди три години съм
заплатил сумата от 1 600 лв. От 50 години не сме се виждали с природените
ми сестри, те са от втория брак на майка ми. Запознат съм с определението по
насрочване на делото, нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 17.06.2022г.
С оглед липсата на оспорване досежно размера на доставена ТЕ както и
предвид липсата на твърдения за извършено плащане от страна на ответника
Ч. и предвид липсата на ангажиране на доказателства на останалите
ответници, съдът намира, че следва да остави без уважение искането за
назначаване на СТЕ и ССчЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане за назначаване на
експертизи.
ОТВЕТНИКЪТ Ч. – Нямам други док. искания. Не живея в този
апартамент, не смятам, че е справедливо да плащам. Не оспорвам качеството
си на наследник. Моля да отхвърлите иска.
СЪДЪТ намира, че във вр. с направеното от ищеца с молбата му
доказателствено искане по реда на чл. 192 ГПК, което е направено и с ИМ и
се поддържа в днешното съдебно заседание, а и предвид становището на
явилият се днес ответник, че не следва да се приключва съдебното дирене в
днешното съдебно заседание, като следва да се изиска по реда на чл.192 ал.1
ГПК от трето неучастващо по делото лице, а именно СО, р-н Люлин, да
представи документ за собственост на процесния недвижим имот, а именно на
2
апартамент, находящ се в гр. София, жк. Люлин, бл. 511, вх. Г, ет.1, ап. 4.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.11.2022г. от 15,00ч., за която
дата страните уведомени от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА по реда на чл.192 от ГПК от трето неучастващо по
делото лице -СО, р-н Люлин, да представи документ за собственост на
процесния имот.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11,21ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3