№ 24297
гр. София, 19.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20211110170864 по описа за 2021 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 30.11.2022г. от
15:00ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
“Застрахователно акционерно дружество Алианц България“ АД е предявило иск по
чл.411 КЗ срещу „Застрахователно акционерно дружество Даллбогг : Живот и здраве“ АД за
сумата от 1867,38 лева – вземане за платено застрахователно обезщетение и ликвидационни
разноски за щети върху л.а. „Мерцедес“ модел „Ц 200 Д“ с рег. № СВ7054 НС, причинени
при ПТП от 21.05.2021г. в гр. Попово, кръстовището на бул.“България“ и ул. „Раковска“,
предизвикано по вина водач на МПС, чийто застраховател по риска „Гражданска
отговорност“ към датата на събитието е ответникът, ведно със законната лихва от дата на
подаване на исковата молба (10.12.2021г.) до окончателното плащане.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК. Прави
възражение за нередовност на исковата молба поради липса на пълно описание на
твърдяното произшествие. Оспорва иска с доводи за недоказана вина на водача М.Т.С..
Оспорва настъпването на процесното събитие и твърдения механизъм. Твърдените вреди
върху л.а. „Мерцедес“ модел „Ц 200 Д“ с рег. № СВ7054 НС не се намирали в пряка
причинна връзка с процесното събитие. Оспорва иска и по размер, като счита, че платеното
застрахователно обезщетение е завишено с оглед действителния размер на вредите
вследствие на твърдяното събитие. Прави възражение за съпричиняване, обосновано с това,
че водачът на л.а. „Мерцедес“ модел „Ц 200 Д“ с рег. № СВ7054 НС бил паркирал
автомобила на необособено за това място към датата на настъпване на инцидента.
По възражението за нередовност на исковата молба : Същото е неоснователно,
защото в исковата молба подробно е описано твърдяното противоправно поведение на водач
на МПС, което се твърди да е в причинна връзка с твърдяното ПТП.
Разпределение на доказателствената тежест:
1
Съдът ОБЯВЯВА като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че
към датата на твърдяното събитие е било налице твърдяното застрахователно
правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“, твърдяното застрахователно
правоотношение по застраховка „каско“, както и плащането на застрахователно
обезщетение от ищеца в твърдения размер.
В тежест на ищеца е да докаже възникване на събитие при механизма, който е описан
в исковата молба, както и че вследствие на събитието са настъпили щети върху автомобил,
предмет на сключен при него договор за имуществено застраховане и действителния размер
на щетите към датата на събитието.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е докаже възражението си
за съпричиняване, а именно че водачът на л.а. „Мерцедес“ модел „Ц 200 Д“ с рег. № СВ7054
НС е паркирал автомобила на необособено за това място към датата на настъпване на
инцидента, с което поведение е допринесъл за настъпване на твърдените щети.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
ОТХВЪРЛЯ исканията на ищеца по чл.190 ГПК и за изслушване на съдебно –
счетоводна експертиза, защото не са насочени към установяване на спорни по делото
обстоятелства.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване на страната на ищеца като свидетел
С.А.П. с адрес в гр. Попово, посочен в исковата молба за установяване на посочените при
това доказателствено искане обстоятелства, като ПОСТАНОВЯВА разпитът му да се
извърши по делегация пред РС – Попово, при депозит в размер на 20 лева, вносим от ищеца
по депозитната сметка на РС – Попово в 1 – седмичен срок заедно с представяне на
доказателства за внесен депозит в същия срок.
НАСРОЧВА разпита на свидетеля С.А.П. пред РС – Попово за 23.11.2022г. от 14
:00ч., за която дата и час страните се считат за надлежно уведомени.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване на страната на ответника като
свидетел М.Т.С., с адрес в Търговище, посочен в отговора на исковата молба за
установяване на посочените при това доказателствено искане обстоятелства, като
ПОСТАНОВЯВА разпитът му да се извърши по делегация пред РС – Търговище, при
депозит в размер на 20 лева, вносим от ответника по депозитната сметка на РС – Търговище
в 1 – седмичен срок заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.
НАСРОЧВА разпита на свидетеля М.Т.С. пред РС – Търговище за 25.11.2022г. от 14
:00ч., за която дата и час страните се считат за надлежно уведомени.
УКАЗВА на страните в 1 – седмичен срок да представят въпросен лист за разпит на
свидетелите.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за разпит на втори свидетел, защото това не е
необходимо с оглед останалите ангажирани по делото доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно – автотехническа експертиза по задачи,
посочени в исковата молба и в отговора на исковата молба, както и по служебно зададен
въпрос – какъв е механизмът на твърдяното ПТП, при депозит в размер на 350 лева, вносим
както следва : от ищеца – 175 лева и от ответника – 175 лева, в 1 – седмичен срок по
депозитната сметка на СРС, заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в
същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Стоимен Димитров Стоименов, с адрес; гр. София,
ж.к.“Обеля 2“, бл.245, вх.А, ап.20, телефон (02) 9340504, 9345626.
УКАЗВА на вещото лице да работи по задачите след разпита на допуснатите
2
свидетели.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за допускане на съдебно – трасологична
експертиза, тъй като това не е необходимо с оглед останалите ангажирани по делото
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 1 – седмичен срок да представи снимков материал, изготвен
във връзка с процесната щета.
ДА СЕ ИЗИСКА по реда на чл.186 ГПК от ОД на МВР – гр. Търговище в 1 –
седмичен срок да бъдат представени документите по административно – наказателна
преписка, вкл. и наказателно постановление и информация дали последното е влязло в сила
и изготвен снимков материал във връзка с протокол за ПТП № 1715889/21.05.2021г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ответника във връзка с искането за
снабдяване с информация от Община Попово относно хоризонтална и вертикална
маркировка, като УКАЗВА на ответника в 1 – седмичен срок да представи проект за съдебно
удостоверение с подробно описание на района, за който се иска посочената информация.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
Да се призоват свидетелите след представяне на доказателства за внесен депозит,
като в призовките изрично се впише, че С.А.П. е призован за разпит пред РС – Попово за
23.11.2022г. от 14 :00ч. и М.Т.С. е призован за разпит пред РС – Търговище за 25.11.2022г.
от 14 :00ч.
След призоваване на свидетелите делото да се докладва с оглед изпращане на
книжата, необходими за изпълнение на съдебната поръчка, на делегирания съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3