РЕШЕНИЕ
Номер 289409.09.2020 г.Град Благоевград
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – БлагоевградЧетвърти въззивен наказателен състав
На 09.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Величка Пандева
Александър Трионджиев
Секретар:Мария П. Миразчийска
Прокурор:Окръжна прокуратура - Благоевград
като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Частно наказателно дело №
20201200200558 по описа за 2020 година
при участието на прокурор Биляна Гълъбова от Окръжна прокуратура -
Благоевград:
Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от
Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация
или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
/ЗПИИРКОРНФС/ и е образувано въз основа на постъпило в Окръжен съд -
Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение на несъдебен
орган – постъпило удостоверение по чл. 4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови
санкции, издадено от компетентен орган на решаващата държава, постановил
решението за налагане на финансова санкция и компетентен за изпълнението
на решението съгласно отразяването в удостоверението
–Bezirkshauptmannschaft Leoben, **********подписано с електронен подпис
на началника на службата, с превод на български език, както и с превод
покана за доброволно плащане на просрочено задължение за извършване на
пътнотранспортно нарушение в Австрия по заповед за налагане на санкция от
29.10.2019 г. по дело № BHLN/611190011596/2019 и без превод последната
заповед като акт, въз основа на който е издадено удостоверението.
С постъпилите в съда документи се иска признаване на решение за
налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган на
Република Австрия, с което на засегнатото лице Ю. Ю. К., роден на
*********** г. в гр. *********, с ЕГН **********, с посочен в постъпилите в
1
съда документи последен известен адрес /същият адрес е регистриран и в
НБДН/ в България – с. *****, общ. *******, обл. ********** ул.
„**************“ № 2, е наложена финансова санкция в размер на 85 евро –
глоба в размер на 80 евро и 5 евро за разходите във връзка с постановяване на
решението.
Окръжна прокуратура - Благоевград застъпва становище в съдебно
заседание, че искането е основателно и следва да бъде уважено.
Засегнатото лице не се явява, като същото е призовано по телефона -
****************, заявило е, че се намира в Германия и се очаква да се
прибере в България около 20 октомври, като не възразява делото да се гледа в
негово отсъствие и има желание да заплати дължимата глоба.
Съдът, като взе предвид посочените от прокурора доводи в съдебно
заседание и доказателствата по делото приема следното:
Засегнатото лице е с българско гражданство, има регистриран
постоянен и настоящ адрес в България посоченият в документите от
решаващата държава - в с. ********* от ********** г. - настоящ адрес, и от
24.11.2010 г. – постоянен адрес, същият е собственик и към настоящия
момент на моторното превозно средство, посочено в документите от
решаващата държава. Видно от изпратените от решаващата държава
документи засегнатият български гражданин в качеството си на собственик на
моторното превозно средство е пропуснал да съобщи в рамките на две
седмици от връчването на поканата за предоставяне на информация за водача
на превозното средство - кой /име и точен адрес/ е управлявал, съответно
паркирал превозното средство с рег. ********* на 11.10.2019 г. в населено
място 8700 Leoben, Peter-Tunner Strabe 6, като е установено, че засегнатото
лице е извършило нарушение по § 103 Abs. 2 KFG, § 134 Abs. 1 KFG, с което е
нарушил законодателството на решаващата държава **********като е
приключило в тази държава дело № BHLN/611190011596/2019. Описаното
деяние е административно нарушение и по българското законодателство /вж.
разпоредбите на Закон за движение по пътищата/, но двойната наказуемост в
случая не се изисква, тъй като се касае за деяние по чл. 30, ал. 2, т. 1 от
ЗПИИРКОРНФС, което е отразено в удостоверението чрез съответно
отбелязване. Видно от приложеното удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, решението, с което е
санкционирано засегнатото лице е постановено на 29.10.2019 г., влязло в сила
на 04.01.2020 г., като производството в издаващата държава е било писмено и
засегнатото лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата
държава за правото си да обжалва решението, както и за сроковете за
обжалване. Представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е,
отговоря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити
2
и данни по образец, съгласно Приложение № 2 към закона. Ясна е
самоличността на лицето, посочено в издаденото удостоверение, като макар и
засегнатото лице да не се явява в с.з., безспорно данните в удостоверението
се отнасят за него, при направените от съда служебно справки в Национална
база данни „Население“, се установява самоличността, постоянния и настоящ
адрес, ЕГН и гражданството на наказаното лице, за което е изпратено искане
за признаване и изпълнение на решение, с което е наложена финансова
санкция в издаващата държава. Към удостоверението е приложено и
решението на несъдебния орган на решаващата държава, с което е
санкционирано засегнатото лице, като е налице съответствие между двата
писмени документа.
Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае
решението за налагане на финансова санкция, издадено от друга държава -
членка на ЕС – **********по смисъла на чл. 6, ал. 1 вр. чл. 31, ал. 1 от
ЗПИИРКОРНФС, тъй като засегнатото лице е български гражданин, има
регистриран постоянен и настоящ адрес на територията на Окръжен съд –
Благоевград, видно от справката за задграничните му пътувания за 2 години
назад, засегнатото лице многократно е влизало и излизало в страната ни до
настоящия момент, като няма данни за този период да е прекъсвало за
постоянно връзката си с България. На следващо място решението на
несъдебния орган на Австрия следва да бъде признато, тъй като се отнася до
деяние, което е административно нарушение и по българското
законодателство, независимо от елементите на състава му по
законодателството на решаващата държава, като за деянието, описано в
удостоверението не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за
санкциониране на поведение, нарушаващо правилата за движение по
пътищата съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, засегнатото лице Ю.
Ю. К., санкционирано в решаващата държава, е с българско гражданство и
има местоживеене в страната ни. От доказателствата в производството следва
и извод, че липсват данни за същото деяние, описано в издаденото
удостоверение, засегнатото лице в България или в друга държава, различна от
решаващата, да е наказван за същото, тъй като не е постановено и приведено
в изпълнение решение за налагане на финансови санкции за това деяние.
Българският гражданин няма данни да е с имунитет или привилегия по
българското законодателство, които да правят изпълнението на решението
недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8 от ЗПИИРКОРНФС/. Решението не се отнася за
деяние, подсъдно на български съд, поради което не следва да се коментира
въпросът дали е изтекла давност по българското законодателство.
Благоевградският окръжен съд намира, че са налице и останалите
предпоставки за признаване и изпълнение на решението на решаващата
държава, визирани в чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС – касае се за финансова
санкция – глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършено нарушение
на правилата за движение по пътищата в **********която е с размер, не по-
малък от 70 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че
производството е било писмено и засегнатото лице е било уведомено за
същото производство, знаело е за правото си да обжалва решението, както и
3
сроковете за обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 35,
т. 9 от ЗПИИРКОРНФС за отказ да се признае и изпълни решението на
несъдебния орган на решаващата държава. Фиксираният курс на 1 евро към
датата на постановяване на решението за налагане на финансова санкция –
29.10.2019 г., е 1.95583 лв. или равностойността на финансовата санкция е
166,25 лева.
С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са
налице всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение
на решение за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.
Водим от горното и на основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 3,
чл. 36 във вр. чл. 22, ал. 1, чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС,
Благоевградският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение от 29.10.2019 г. по дело №
BHLN/611190011596/2019, влязло в сила на 04.01.2020 г., на
Bezirkshauptmannschaft Leoben, **********с което на засегнатото лице
български гражданин Ю. Ю. К., роден на ********** г. в гр. *********, с
ЕГН ***********, с постоянен и настоящ адрес в България – с. *********,
общ. *, обл. ********, ул. „*********“ № *, е наложена финансова санкция в
размер на 85 евро, за извършено нарушение - в качеството си на собственик
на моторно превозно средство е пропуснал да съобщи в рамките на две
седмици от връчването на поканата за предоставяне на информация за водача
на превозното средство - кой /име и точен адрес/ е управлявал, съответно
паркирал превозното средство с рег. ********* на 11.10.2019 г. в населено
място 8700 Leoben, Peter-Tunner Strabe 6, като е установено, че е извършило
нарушение по § 103 Abs. 2 KFG, § 134 Abs. 1 KFG на законодателството на
решаващата държава **********като левовата равностойност на финансовата
санкция е 166,25 лв. /сто шестдесет и шест лева и двадесет и пет стотинки/.
Препис от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП гр.
Благоевград за изпълнение. С писмото да се изиска от НАП незабавно да
уведомят съда за предприетите действия за изпълнение на решението.
Незабавно да се уведоми компетентния орган на решаващата държава
Австрия за постановеното решение като копие от решението се изпрати на
Министерство на правосъдието на Р България.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен
съд гр. София в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира
изпълнението.
Председател: _______________________
4
Членове:
1._______________________
2._______________________
5