МОТИВИ
по решение № 322 от 22.06.2017г.
на Районен съд- гр.Несебър,
постановено по АНД № 533/2017 г.
на съда
Производството е образувано по
повод постъпило в съда постановление на Районна прокуратура- гр. Несебър от 16.05.2017
г. с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемата Н.Т.С.,
ЕГН **********, с налагане на административно наказание за това, че на 14.02.2017г., в с.О., общ.Несебър, дом №
4, находяща се на ул.Н.Р., без надлежно разрешително, съгласно чл.7, чл.16 и
чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и
чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по
чл.75, ал.1 от ЗКНВП, държала високорискови наркотични вещества, както следва:
коноп с нетно тегло 4,019 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 2,80%;
коноп с нетно тегло 0,289 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 4,70%;
коноп с нетно тегло 0,175 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 3,80% и
коноп с нетно тегло 0,175 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 4,90%-
общо 4,728 грама коноп на обща стойност 28,37 лева, определена съгласно
Приложение №2 и член единствен на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне цената на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал.5, вр. с
ал.3, т.1 от НК.
За Р.п.г. редовно уведомени,
представител не се явява.
В съдебно заседание обвиняемата
се явява лично като признава вината си.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните, приложения по делото доказателствен
материал и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
Свидетелите
П.Л.К.и Г.работят като полицай към РУ- Несебър. На 14.02.2017 г., по повод
получен сигнал за притежание на наркотични вещества, около 10,00 ч., извършили
проверка в частен дом, находящ се в с. О., ул. „Н.Р.”, № 4. На место била
установена едноетажна къща с три входа, като от лявата страна на сградата имало
самостоятелна стая с отделен вход. Почукали на вратата, представили се и
обяснили каква е целта на посещението. В стаята били установени две лица,
едното от които Н.С.. На въпросът дали имат в себе си или в дома си забранени
вещества и предмети, С. отговорила, че няма такива. От страна на последната
била предоставена възможност да бъде извършена проверка на другите помещения
доброволно. В едно от помещенията, представляващо стая за живеене, имало обособена
баня и тоалетна, в която била скована дървена полица, върху която били
поставени различни предмети. Същата била наклонена леко напред от стената и в
нишата между полицата и стената, в долната част, св. Петров видял подпъхнат
плик. Попитали С. какво е това и тя заявила, че е марихуана за лична употреба. С
протокол за доброволно предаване обвиняемата предала бяла картонена кутия,
съдържаща три броя свивки от алуминиево фолио със суха зелена тревна маса, като
в кутията се намирала такава тревна маса и в насипно състояние. От заключението
по извършената химическа експертиза е видно, че цялата растителна маса се
определяла като коноп със съдържание на тетрахидроканабинол съответно 2,80%,
4,70%, 3,80%, 4,90%, с общо нетно тегло 4,728 грама. Конопът и активният
му компонент тетрахидроканабинол са
поставени под контрол в Списък І- „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3,
ал.2 от ЗКНВП. Стойността на намереното наркотично вещество възлиза на сумата
от общо 28,37 лв., съгласно Приложение № 2 към член единствен на Постановление
№ 23/29.01.1998 г. на МС, за определяне на цени на наркотични вещества за
нуждите на съдопроизводството.
Изложеното се подкрепя изцяло от
материалите по досъдебно производство № 100/2017 г. по описа на РУ- гр.Несебър,
приети като доказателства по делото, а именно протоколи за разпит на св. Петров,
Ганчев, Колев, протокол за доброволно предаване, заключение по физикохимична
експертиза.
При така изяснената фактическа
обстановка по делото, съдът намира за безспорно установено, че извършеното от
обвиняемата деяние, осъществява състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр.
с ал. 3, т.1 от НК. Видно от поведението на същата и действията й при влизането
на органите на реда, С. ясно е съзнавала, че държи наркотични вещества,
забранени от закона. В този смисъл деянието е извършено при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Деянието по отношение на обвиняемата
представлява маловажен случай предвид грамажа и стойността на наркотичното
вещество, както и характеристичните й данни- същата е неосъждана.
Видно от приложената по делото
справка за съдимост, С. не е осъждана за престъпление от общ характер и не е
освобождавана от наказателна отговорност по реда на глава осма, раздел четвърти
от Наказателния кодекс. За извършеното от нея престъпление се предвижда
наказание глоба до хиляда лева.
Отчитайки гореизложеното, съдът
намира, че са налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на С. от
наказателна отговорност, като за извършеното от нея деяние й бъде наложено
административно наказание “глоба”. При определяне размера на предвидената в
текста на чл.78а, ал.1 от НК санкция, съдът съобрази от една страна степента на
обществена опасност на извършеното престъпно деяние, с оглед предвиденото от
законодателя наказание, разновидността на формата на вината, вида и
количеството наркотично вещество. От друга страна, съдът взе предвид степента
на обществена опасност на личността на дееца- младата й възраст, чистото й
съдебно минало. С оглед на това настоящата инстанция счита, че на С. следва да
се наложи наказание глоба в размер на 300 лв.
Съдът
намира, че така определеното наказание по вид и размер се явява адекватно на
степента на обществена опасност на престъплението като деяние, степента на
обществена опасност на обвиняемата като личност и напълно достатъчни по размер
да съдейства в максимална степен за постигане целите на специалната и
генералната превенции, залегнали в чл.36 от НК.
На основание чл.53, ал.2, б.”А”
от НК се отнемат в полза на Държавата веществените доказателства по делото-
останалата, неизразходвана част от наркотичното вещество, която след влизане в
сила на решението следва да бъде унищожена.
На основание чл.189, ал.3 от НПК
обвиняемата бе осъдена да заплати направените в хода на досъдебното
производство деловодни разноски в размер на 92,23 лв.
Мотивиран
от гореизложените съображения настоящият съдебен състав постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: