О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Габрово,21.11.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ГАБРОВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.Пенкова
ЧЛЕНОВЕ : И.Димова
С.Миланези
като разгледа докладваното от съдията Пенкова в.ч.гр.д. № 364 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.413,ал.2 ГПК във връзка
с чл. 274 от ГПК.
Образувано
е по подадена частна жалба от "Агенция за контрол на просрочени
задължения” ЕООД, чрез юрисконсулт А., срещу разпореждане, обективирано в
заповед №5308 от 03.10.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК, по ч.гр.д.№ 1734/2019 г. на Габровски районен съд, в частта, в която е
отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение за част от
претендираните суми като дължими за договорна лихва, разходи за извънсъдебно
събиране и неустойка за изпълнение.
В
жалбата се излага, че съдебният акт в обжалваната част е неправилен и
необоснован. Жалбоподателят счита,че в обжалваната част актът не е съобразен с
целта на заповедното производство в хипотезата на чл.410 ГПК ,в която не се
проверява дали вземането съществува, а се проверява само дали то е спорно. Излагат
се подробни доводи и относно липсата на основание за прогласяване нищожността на договорни
клаузи, поради неравноправният им за потребителя характер,както и за
обосноваване на извода,че уговорената неустойка накърнява добрите нрави.
Моли
да бъде отменено разпореждането в обжалваната част и да се издаде Заповед за
изпълнение и за сумите, претендирани със Заявлението по чл. 410 ГПК, за които е
постановен отказ.
Въззивният
съд, като взе предвид наведените в жалбата доводи и събраните по делото
доказателства ,прие за установено следното:
Частната
жалба е подадена в срока по чл. 413,
ал.2 ГПК, от надлежна страна и срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт ,предвид на което е процесуално допустима.
Разгледана по същество е основателна.
От
приложените по делото доказателства се установява, че производството по ч. гр.
д.№ 1734/2019г. по описа на Районен съд – Габрово е образувано по постъпило заявление по чл. 410 ГПК от „Агенция за контрол на
просрочени задължения” ЕООД срещу длъжника В.С.А. за парични вземания по договор
за кредит.
С
Разпореждане от 13.09.2019г. Габровски районен съд е указал на заявителя
писмено да посочи обстоятелствата,индивидуализиращи всяка от претенциите.
С
молба от 02.10.2019г. ,във връзка с дадените указания, заявителят е посочил как е
индивидуализирана всяка една от тях.
Районният
съд е разпоредил с издадената на 03.10.2019г. заповед
по чл. 410 ГПК длъжникът В.С.А. да заплати на
заявителя сумата 100 лева главница, ведно със законната лихва от подаване на
заявлението, сума от 9.44лв. законна лихва за забава за периода
07.09.2018-30.08.2019г. и разноски в
размер на 26 лева съразмерно уважената
част от претенцията,включващи ДТ от 25лв. и 50 лева юрисконсултско
възнаграждение, като е отхвърлил заявлението в останалата част за присъждане на договорна лихва,разходи за
извънсъдебно събиране и неустойка за
неизпълнение поради противоречие със
закона и добрите нрави на клаузата за
ГЛП-43,20% в договора за потребителски кредит,която е нищожна и влече
нищожността на целия договор.
Разпореждането
в обжалваната отхвърлителна част е неправилно и следва да бъде отменено по
следните съображения:
Подаденото
по ч.гр.д.№1734/2019г. по описа на Габровски районен съд заявление по чл.410 ГПК от "Агенция за
контрол на просрочени задължения” ЕООД отговаря на изискванията на чл.410,ал.2 ГПК и неправилно заповедният съд е дал
указания на заявителя за излагане на обстоятелства,индивидуализиращи всяка от
претенциите.
Съгласно
приетото в т.2б от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк. д.№ 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС точната индивидуализация на вземането по
основание и размер обуславя редовността на заявлението В заповедното
производство по чл. 410 от ГПК съдът не
събира доказателства, нито може да прави изводи относно представени такива.
Преценката на съда относно основателността на искането е ограничена до проверка
на твърденията, изложени в заявлението – доколко в същото се съдържа надлежно
конкретизирано по основание и размер вземане.
В
случая в подаденото заявление по чл.410 ГПК от "Агенция за контрол на
просрочени задължения”ЕООД ,в т.9 в табличен вид е посочен вида на всяко от претендираните
парични вземания, размер, периодите на
акцесорните вземания за лихви . Изложените в т.12 обстоятелства, обосновават
създадени правоотношения по договор за
кредит и за цесия,на основание на
които се претендират и посочените в заявлението вземания за главница, лихви
,такси ,неустойка Изложените в т.12 от заявлението твърдения съдържат надлежно
конкретизиране по основание и размер на всяко от претендираните вземания ,периода
и дават основание да се приеме ,че същите са индивидуализирани и не следва да се изисква от заявителя
посочването на допълнителни данни за тях.
От външна страна е налице формална редовност на заявлението, което е
процесуална предпоставка за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за
заявените вземания. Тяхната дължимост може да бъде оспорена от длъжника ,като подаде
пред заповедния съд възражение и в исковото производство вече съдът ще разполага с договорите и ще може
да преценява точно и подробно клаузите от същите, както и дали описаното в
заявлението отговаря на клаузите в договорите.
На
основание изложеното въззивният съд прие,че жалбата е основателна и следва да
бъде уважена,като се отмени обжалваното разпореждане и се разпореди издаването на исканата заповед
за изпълнение.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от
03.10.2019г. по ч. гр. д. №1734/2019г.
на Габровски районен съд , обективирано в заповед №5308/03.10.2019 г. за
изпълнение на парично задължение на Районен съд- Габрово, с което е отхвърлено
Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, подадено от "Агенция за
контрол на просрочени задължения”ЕООД,ЕИК********** за издаване на заповед за изпълнение
против В.С.А.,ЕГН********** за договорна лихва, разходи за извънсъдебно
събиране и неустойка за неизпълнение ,вместо което ПОСТАНОВИ:
ДА
СЕ ИЗДАДЕ в полза на "Агенция за контрол на просрочени задължения” ЕООД,ЕИК***********, със седалище и адрес на управление
********,*********************, Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 от ГПК срещу
длъжника В.С.А.,ЕИК**********, с адрес *** и ******** , за сумите: от 5.88лв. договорна
лихва за периода 19.07.2018г.-06.09.2018г.; от 180,36лв. разходи за извънсъдебно събиране и от 20лв. неустойка за неизпълнение ,както и за разноските
в заповедното производство в размер на 49лв.- неприсъдената част от общо дължимите
за държавна такса от 25лв. и юрисконсултско възнаграждение от 50лв.
ВРЪЩА
делото на Районен съд - Габрово за издаване на заповедта за изпълнение съобразно
настоящото определение.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ :