Р
Е Ш Е
Н И Е
10.12.2019 година
Номер 852 / 10.12.
година 2019 Град Перник
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишки Районен съд 05 наказателен
състав
На 18 ноември
Година две хиляди и деветнадесета
В публично заседание в следния състав
:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Христина Ангелова
ЧЛЕНОВЕ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ :
Секретар :Даниела Асенова
Прокурор :
Като разгледа,докладваното от съдията административно наказателно дело № 01594/2019 година по
описа на съда за 2019 година, за да се
произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН .
Образувано е по жалба на А.Х.Х. против
наказателно постановление №19-1158-003307/05.08.2019 година,издадено от Началник
група в сектор „Пътна полиция“ Перник,с което на основание чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП
са му наложени административни наказания „глоба“ в размер на 500 лв. и „лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ за срок от 6/шест месеца/,за това,че на 21.07.2019 година
в 16,50 часа в гр.Перник по ул.“Физкултурна“
управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка
„Опел„ модел „Астра“ с ДК № *******,собственост
на К.А.Х.,като при извършена проверка се
установило,че го управлява под въздействие на алкохол-с концентрация на алкохол
0,64 промила на хиляда,установено по надлежния
ред,чрез техническо средство „Алкотест
Дрегер“ 7510 с №АRBA-0050.Отразено
е в обстоятелствената част на наказателното постановление ,че е издаден талон за изпращане на медицинско
изследване №0037573. Допълнено,че водачът има силен мирис на алкохол и че по негови
данни преди да предприеме управление на моторно превозно средство е изпил една чаша
бира за времето от 16,00 часа до 16,40 часа.
А.Х.Х. е обжалвала наказателното постановление
в законоустановения срок.В жалбата,депозирана срещу него е изтъкнал доводи,че
същото е неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да бъде изцяло
отменено.В съдебно заседание,редовно призован се явява лично и с адв.К.,която доразвива доводите му,изложени
в жалбата. Предлага ,издаденото от Началник сектор „Пътна полиция“ Перник
наказателно постановление да бъде изцяло отменено,поради допуснати при
съставянето на акта за установяване на административно нарушение и при издаване
на наказателното постановление съществени нарушения на процесуалните правила.
Жалбоподателя А.Х.Х. се присъединява към
заявеното от своя защитник.
Изслушан последен моли наказателното
постановление да бъде изцяло отменено.
Въззиваемата страна–Сектор“ПП”Перник,редовно
призована не е изпратила свой процесуален представител за съдебното заседание.В
съпроводителното писмо към административно наказателната преписка от нейна
страна е изразено становище,че издаденото от Началник група в сектор “Пътна
полиция” Перник наказателно постановление е правилно и законосъобразно и като
такова следва да бъде потвърдено.
Пернишкият районен съд, като взе предвид събраните
по делото писмени и гласни доказателства ,доводите на страните по реда на чл.
14 и чл.18 от НПК намира за установено следното :
Жалбата е подадена в законоустановения срок по
чл.59 ал.2 от ЗАНН от надлежно процесуално легитимирано лице с правен интерес .
Допустима е. Разгледана по същество се явява неоснователна.
В акт за установяване на административно
нарушение серия „GA“ бл.номер 8612/21.07.2019 година,съставен от Р.Г.А. в качеството на “мл.автоконтрольор” в
сектор “Пътна полиция” Перник в присъствието на свидетеля по акта Д.С.С. на А.Х.Х. е отразено,че на 21.07.2019 година в
16,50 часа в гр.Перник по
ул.“Физкултурна“ управлявал моторно
превозно средство-лек автомобил марка „Опел„ модел „Астра“ с ДК № *******,собственост на К.А.Х. ,като
при извършена проверка се установило,че:
- го управлява
под въздействие на алкохол-с концентрация на алкохол 0,64 промила на
хиляда,установено по надлежния
ред,чрез техническо средство „Алкотест
Дрегер“ 7510 с №АRBA-0050. В обстоятелствената
част на акта е отразено,че е издаден
талон за изпращане на медицинско изследване №0037573,както и че водачът има
силен мирис на алкохол и че по негови данни преди да предприеме управление на
моторно превозно средство е изпил една чаша бира за времето от 16,00 часа до
16,40 часа.
Цифрово в акта е отразено,че с това си
поведение Х. е нарушил разпоредбата на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП.
Актът за установяване на административно
нарушение е подписан от актосъставителя и от свидетеля по акта.Предявен е на
нарушителя.Същия го е подписал на 21.07.2019 година,когато му е
връчен срещу разписка.При съставянето на акта за установяване на
административно нарушение от страна на Х. не са направени възражения по описаните в
обстоятелствената му част нарушения,както и не са дадени обяснения.
Възражения по съставения акт не
са постъпили в законоустановения срок по чл.44 ал.1 от ЗАНН пред
административно наказващия орган.
Въз
основа на съставения акт Началник сектор
“ПП” Перник е издал наказателно
постановление №19-1158-003307/05.08.2019
година ,с което на А.Х.Х.:
- на
основание чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП за осъществен състав на административно
нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП са наложени административни наказания
„глоба“ в размер на 500 лв. и „лишаване
от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 6/шест месеца/,
Горната
фактическа обстановка се установява от събраните по делото гласни и писмени
доказателства.Посредством показанията на свидетелите Р.Г.А. и Д.С.С., А. съставил акта за
установяване на административно нарушение,въз основа на който е издадено
обжалваното наказателно постановление, а С. свидетел по акта се установява
следното:
След като съдът им е отправил предупреждение
за наказателната отговорност,която биха понесли в случай на лъжесвидетелстване свидетелите са заявили,че на посочената в акта
дата и място в изпълнение на служебните си задължения са спрели за проверка и
извършили такава на водач на описаното моторно превозно средство.Установили са самоличността
на същия,а именно жалбоподателят А.Х.Х..Св.заявяват,че
са извършили всички действия по установяване на описаното в обстоятелствената
част на акта за установяване на административно нарушение такова. Показанията им
са пълни,ясни и безпротиворичиви относно установеното от тях в хода на проверката
и крайните им изводи,обективирани в съставения акт за установяване на
административно нарушение.Съдът кредитира тези показания.
По уважено искане на защитника на
жалбоподателя е допуснат до разпит и проведен такъв на К.А.Х..Св.Х. е син на
жалбоподателя.След като съдът е разяснил правата му по чл.119 и чл.121 ал.1 от НПК св.Х. е заявил,че на посочената в акта за установяване на административно
нарушение дата и място е бил заедно със своя баща по време на извършване на
описаната в акта проверка.Навежда доводи за несъгласие от страна на
жалбоподателя с показанията на техническото средство и отказ на контролните
органи да бъде връчен на Х. талон за
медицинско изследване.Навежда доводи и
относно здравословното състояние на неговия баща,който е болен от диабет и приема ежедневно
медикаменти във връзка със заболяването си.В контекста на последното,заявено от
свидетеля е и представения в хода на съдебното следствие от защитника на
жалбоподателя амбулаторен лист №001348/31.10.2019 година на името на А.Х.Х..Същия
е приет и приложен като доказателство по делото по реда на чл.283 от НПК.
При постановяване на решението си съдът се
запозна със съдържанието на писмените документи,приложени към административно
наказателната преписка и с тези ,
изискани служебно от съда,които прие и приложи като доказателства по делото -акт
за установяване на административно нарушение серия „GA“ бл.номер 8612/21.07.2019 година,съставен от “мл.автоконтрольор” в
сектор “Пътна полиция” Перник –л.12,наказателно постановление №19-1158-003307/05.08.2019 година, издадено от
Началник сектор “Пътна полиция” Перник –л.9, ,заповед за компетентността на
актосъставителя и на административно наказващия орган-л.13-15,талон за
изпращане на медицинско изследване-л.11 от административно наказателната
преписка,Заповед за прилагане на принудителна административна мярка
№19-1158-000568/21.07.2019 година-л.10 от административно наказателната преписка.Служебно
от съда е изискана,приета и приложена като доказателство по делото писмена
документация, удостоверяваща годността
на техническото средство,с което полицейските служители са установили
нарушението.Получено е писмо рег.№ 29837/23.10.2019 година от Началник сектор
„Пътна полиция“ Перник,видно от което описаното
в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното
постановление техническо средство към датата, посочена в двата акта е преминало на последваща
проверка в оторизирана лаборатория и е годно за установяване на нарушения от
този вид.
При така установеното от
фактическа страна, от правна страна съдът намери за установено следното :
При съставянето на акта за
установяване на административно нарушение и при издаване на наказателното
постановление от страна на актосъставителя и на административно наказващия
орган не са допуснати нарушения на процесуалните правила.И актът за
установяване на административно нарушение и наказателното постановление са
издадени от компетентни за това органи-„мл.автоконтрольор“ в сектор „Пътна
полиция“ Перник и Началник група в сектор „Пътна полиция“ Перник.Не са налице
основания за отмяна на наказателното постановление на процесуално основание.
По същество:
Посочената като виновно нарушена разпоредба на
чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП и в акта за установяване на административно
нарушение и в наказателното
постановление въвежда забрана на водача
на пътно превозно средство да го управлява с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на
хиляда.
Безспорно установено е по делото ,че на 21.07.2019
година в 16,50 часа в гр.Перник по ул.“Физкултурна“ А.Х.Х. е управлявал лек автомобил марка „Опел
„модел „Астра“ с ДК № ** ******т.е. бил е водач на моторно превозно средство и в този смисъл субект на въведената
в чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП забрана.
Безспорно
е установено също,че на посочената дата и място служителят на сектор “Пътна
полиция”–ОД на МВР Перник му е предложил да бъде извършена проверка с техническо средство, „Алкотест-Дрегер“7510 с
индивидуален номер №АRBA-0050, индивидуализирано
в акта и в наказателното постановление
за установяване на факта предприел ли е действия по управление на моторното
превозно средство след употреба на алкохол. По несъмнен начин е установено от
показанията на техническото средство,че Х. е управлявал с концентрация на
алкохол над 0,5 на хиляда,а именно 0,64 промила на хиляда т.е. с поведението си
на посочената дата е осъществил от обективна страна съставът на посочената
законова разпоредба.
От субективна страна Х. е осъществил административното нарушение
чрез умисъл като форма на вината.
По размера на наказанието:
На Х. са наложени административни наказания
„глоба“ в размер на 500 лв. и „лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от 6 месеца на основание чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП. Правилно е
била ангажирана административно наказателната му отговорност.Наказанията за
осъществения от Х. състав на административно нарушение са определени правилно и
законосъобразно.Издаденото от Началник група в сектор „Пътна полиция“ Перник
наказателно постановление следва да бъде изцяло потвърдено.
За пълнота съдът следва да отбележи във връзка
с доводите,изложени в жалбата и в хода на съдебните прения ,че на жалбоподателя
не е бил връчен талон за медицинско изследване следното.На посочената в акта за
установяване на административно нарушение и в наказателното постановление дата
на Х. е извършена проверка за установяване употребата на алкохол с техническо
средство „Алкотест-Дрегер“7510 с
индивидуален номер №АRBA-0050.Същия е
отчел положителен резултат -0,64 промила на хиляда.В съставения талон за
медицинско изследване №0037573/21.07.2019 година
е отразено,че
Х. е приел показанията на техническото средство. Съгласно
разпоредбата на чл.6 ал.3 от Наредба №1 /19.07.2017 година за реда за
установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози в тази хипотеза екземпляр на
талона за изследване не се връчва на водача.Според съда не са допуснати
нарушения от страна на контролните органи при оформяне на документите,свързани
с установяване на описаното в акта за установяване на административно нарушение
такова, а и горното категорично не променя крайните им изводи,обективирани в
обстоятелствената част на същия.Крайните изводи относно виновното поведение на
жалбоподателя не биха могли да бъдат разколебани и от събраните гласни и
писмени доказателства за здравословното състояние на жалбоподателя и ежедневния
прием на медикаменти от негова страна ,които доводи са несъотносими към
предмета на настоящото административно наказателно производство.
Водим от гореизложеното на
основание чл.63 ал.1 пр.1 -во от ЗАНН съдът :
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление №19-1158-003307/05.08.2019
година,издадено от Началник група в сектор „Пътна полиция“ срещу А.Х.Х. ЕГН:**********
***,с което на основание чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП за осъществен състав на
административно нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП са му наложени административни
наказания „глоба“ в размер на 500 лв. и
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 6/шест
месеца/,за това,че на 21.07.2019 година в 16,50 часа в гр.Перник по ул.“Физкултурна“ управлявал моторно превозно средство-лек автомобил
марка „Опел„ модел „Астра“ с ДК № *******,собственост
на К.А.Х. ,като при извършена проверка
се установило,че го управлява под въздействие на алкохол-с концентрация
на алкохол 0,64 промила на хиляда,установено по надлежния
ред,чрез техническо средство „Алкотест
Дрегер“ 7510 с №АRBA-0050.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване на
основанията,визирани в НПК и по реда на глава 12-та от Административния процесуален кодекс пред Административен съд –гр.Перник в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните .
СЪДИЯ :
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
ВС