№ 241
гр. Разград, 12.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно
наказателно дело № 20223330200625 по описа за 2022 година
Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59 и следващите от
ЗАНН.
Постъпила е жалба от Б. К. А. ЕГН ********** от гр. ***** против Електронен фиш сер.
К № 6123362 на МВР ОДМВР - Разград, с който за нарушение на чл.21, ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП
и на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.4 от ЗДвП й е наложено административно
наказание “Глоба” в размер на 1200.00 лева.
Недоволен, жалбоподателят моли съда да отмени ЕФ, изцяло като незаконосъобразен.
Навежда доводи за нарушение на материалния и процесуален закон при издаване на
обжалваният ЕФ.
В съдебно заседание, редовно призован жалбоподателят не се явяв.
За въззиваемата страна – ОДМВР - гр. Разград не се явява представител.
Контролираща страна РП – Разград, уведомени, не изпращат представител.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
Издаден е от ОДМВР – Разград, Електронен фиш сер. К № 6123362, на името на Б. К. А.
ЕГН **********, с който за нарушение на чл.21, ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП й е наложено
административно наказание на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал. 4 от ЗДвП, “Глоба” в
размер на 1200.00 лева. С издадения ЕФ сер. К № 6123362 на жалбоподателя е вменено
нарушение на чл.21, 2 вр. ал.1 от ЗДвП, за това че на 07.07.2022г. в 15,32ч., на път Е-70 /
Русе – Варна/ км. 84+915, кръстовище за с. Веселина, при ограничение на скоростта извън
населено място, въведено с петин знак „ В-26“, при отчетен толеранс - 3км./ч. възможна
1
грешка на техническото средство, с л.а. „ Фолксваген Пасат“ рег. № ***** е извършил
нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № TFR1-
М 635, като при разрешена скорост 70км./ч. е установена скорост 114км./ч. и превишаване
на разрешената скорост с 44км.ч. – за извършено нарушение на чл.21, ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП,
нарушението е извършено в условията на повторност в едногодишния срок от влизане в
сила на ЕФ К/4238939, й е наложено административно наказание на основание чл.189, ал.4
вр. Чл.182, ал.4 от ЗДвП, “Глоба” в размер на 1200.00 лева.
ЕФ редовно връчен, жалбата срещу него постъпила пред адм. наказващия орган на
04.10.2022г.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи:
Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от
надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.
Разгледана по същество е неоснователна.
По делото са събрани доказателства, от които е видно, че нарушението, за което е издаден
обжалвания електронен фиш, е установено и заснето с автоматична мобилна система за
видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение, № TFR1-М 635.
Еф отговаря на нормативно закрепените в чл. 189, ал.4 и ал.8 от ЗДвП изисквания, като са
посочени всички съставомерни признаци на описаното в него адм. нарушение, санкционната
норма и размера на наложената санкция.
От приложената по делото Справка в централна база КАТ, относно
собствеността върху процесния автомобил е видно, че собственик е Б. К.
А. ЕГН **********. Затова и именно жалбоподателят е отговорен за
констатираното нарушение /чл.189, ал.4, изр. последно от ЗДвП/.
Електронинят фиш е редовно връчен на жалбоподателя по реда на
чл.189, ал.5 от ЗДвП. Ето защо остава изводът, че именно
жалбоподателят е субект на административнонаказателната отговорност
в случая. Издател на ЕФ е ОДМВР – Разград, на територията на която е
извършено нарушението и е компетентна да го издаде. Съдът намира за
неоснователни доводите на жалбоподателя, относно допуснати в адм.
наказателното производство съществени нарушения на материалния и
процесуален закон. При служебна проверка на същия от страна на съда,
не бяха констатирани такива. В отговор на доводите на жалбоподателя,
съдът намира за необходимо да изложи, че в разпоредбата на чл. 189, ал.5
от ЗДвП е разписана процедура, по която жалбоподателят е можел да
оспори издадения му ЕФ пред адм. наказващия орган на посочените от
2
него основание. Засечената от мобилната система за контрол скорост е
коригирана в ЕФ с допустимата техн. грешка, което е видно от
приложената разпечатка и отразеното в самия фиш. Затова съдът
намира, че нарушението е установено по несъмнен начин.
Несъстоятелни са пространните възраженията на жалбоподателя относно
съдържанието на ЕФ, доколкото същото е изрично и лимитативно
уредено в ЗДвП, и което съдържание сочи разликите в съдържанието на
НП, съответно на ЕФ.
Неправилно адм. наказващия орган е приложил санкционната
разпоредба на чл. 182, ал.4 от ЗДвП. Това е така, защото констатирано е
привишение на скоростта извън населено място с 44км./ч., т.е. стойност в
границите от 41 до 50км./ч. – чл. 182, ал. 2, т.5 от ЗДвП, където
предвиденото адм. наказание е глоба в размер на 400,00лв. Доколкото
процесното адм. нарушение се явява извършено в условията на
повторност, то по силата на чл. 182, ал.4 от ЗДвП, размера на адм.
наказание следва да бъде определен в двоен размер, т.е. 800,00лв. Поради
изложеното в тази част обжалвания ЕФ следва да бъде изменен.
Воден от изложените съображения, съдът намира обжалваният ЕФ за правилно и
законосъобразно издаден, поради което на основание чл. 63, ал. 7, т. 1 от ЗАНН
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА Електронен фиш сер. К № 6123362 на МВР ОДМВР -
Разград, с който за нарушение на чл.21, ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП и на основание
чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.4 от ЗДвП на Б. К. А. ЕГН ********** от гр. *****
е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 1200.00 лева,
като намалява размера на наказанието от 1200,00лв. на 800,00лв.
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш сер. К № 6123362 на МВР ОДМВР
– Разград в останалата част, като правилен и законосъобразен.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3