№ 159
гр. С., 22.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
Членове:Пламен Д. Стефанов
Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора В. Й. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Частно
наказателно дело № 20252200200203 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Засегнатото лице Й. К. Д., редовно призован, не се явява.
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява Окръжен
прокурор В. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод на влязло в сила на 14.01.2025г.
Решение № BH-GS/03/246000274715/24 от 23.12.2024г., постановено от
несъдебен орган на Република Австрия, с което по отношение на българския
гражданин Й. К. Д., е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 95
евро, за това, че на 30.10.2024г. в 03:04 часа в населено място Parndorf, А 4,
StrKm 47,000, Fahrtrichtung Ungarn (АВСТРИЯ) при управление на превозно
средство с рег. № СН 1357 ЕК извършил нарушение „Превишаване на
скоростта“: при разрешена максимална скорост 80 км/ч. е измерено
превишаване на скоростта (след изваждане на допустимата погрешност на
измерването) 21 км/ч.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
1
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на
български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Моля да се приобщят материалите приложени с искането.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да
се приобщят приложените с искането материали.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно
изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата
справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам, че са налице
законовите предпоставки за признаване решението на несъдебен орган на
Австрия за налагане на финансова санкция на Й. К. Д. в размер на 95 евро за
допуснато нарушение на правилата за движение на пътищата. Не са налице
2
основанията за отказ признаване на решението визирани в чл.35 от
ЗПИИАКОРНФС, поради което предлагам да признаете решението на
несъдебен орган и да изпратите решението на НАП за изпълнение.
Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните
правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3