Определение по дело №112/2016 на Районен съд - Тервел

Номер на акта: 13
Дата: 9 януари 2018 г.
Съдия: Росен Иванов Балкански
Дело: 20163250100112
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 май 2016 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                  №….                     

Гр.Тервел,09.01.2018  година

                    

В ИМЕТО НА НАРОДА    

          Тервелски районен съд в закрито съдебно заседание , проведено на   девети януари , през  две хиляди и осемнадесета  година  в състав:

Районен съдия : Росен Балкански 

При участието на секретаря . . . . .   и участието на прокурора......................................................... като сложи на разглеждане  докладваното от районния съдия    .................................. гр.дело  No112   по описа на Тервелски районен съд за 2016 година и за да се произнесе взе предвид  следното : 

Производството е по реда на  чл. 248, ал. 3 във вр. с чл. 78  от ГПК.

        По гр. Дело № 112 / 2016 година по описа на Тервелски районен съд,с Решение №110 от 26.10.2017 година,  от публичен регистър  том  № 2 1 стр. 105, решение от книга за открити заседания № 110 от 26.10.2017 година :

          ПРИЗНАВА   ЗА  УСТАНОВЕНО  на основание чл. 415 от ГПК ,  в отношенията между ищцовата страна – Р.Д.Ж. с ЕГН ********** ***№ 11А и от друга  страна    Н.Х.Н. ***  , че към момента  на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК  по което е образувано ч. гр. Дело №65/2016 година по описа на Тервелски районен съд- образувано по заявление вх. №698 от 30.03.2016 година   , в полза на ищцовата страна  на основание чл. 59 от ЗЗД  съществува парично  вземане против ответницата в размер на 3277,87 лева от които 2700,00 лева   погасени в хода на делото , представляващи обезщетение за   лишаване от ползване на недвижим имот - 2 броя ниви, съответно имот №023028 с площ от 30,000 дка. и имот с  №034067 с площ от 30,859 дка. , двата в землището на село Нова Камена , общ. Тервел, за стопанската 2012-2013 година , в размер на пазарната арендна цена за тази стопанска година ,вездно със законната лихва върху  сумата от 577,87 лева – от дата на завеждане на заявлението   по ч. гр. Дело № 65 /2016 година -  - 30.03.2016 година до окончателното изплащане на задължението.

       ОСЪЖДА    Н.Х.Н. ***   да заплати на ищцата Р.Д.Ж. с ЕГН ********** ***№ 11А      сумата от 1014,86 лева   - представляваща част  от реализирани от ищцовата страна  съдебно деловодни разноски в рамките на настоящето производство и по заповедното  производство съобразно процента на уважения размер на иска  .

ОСЪЖДА  Р.Д.Ж. с ЕГН ********** ***№ 11А    да заплати на ответницата     Н.Х.Н. ***  сума в размер на 174,80 лева, представляваща  част от сторените от ответницата съдебно деловодни разноски , съобразно процента на  неуважения размер на иска  .

   Съдебното решение не е влязло в законна сила.

Съобщението за изготвеното решение е връчено на ответната страна на 03.11.2017 година .

     С молба вх. №2933 от 22.11.2017 година ответната страна , чрез процесуалния си представител   прави искане  на основание чл. 248 ал. 1   и сл. от ГПК във вр. с чл.. 78 ал.  от ГПК, съдът да се  произнесе  предвид степента  на уважения размер на исковете ,  като намали  присъдените разноски на ищеца .

        С Разпореждане № 1701 от 24.11.2017 година,  съдът  :

   Изпрати  копие от  молба с вх.№2933 от 22.11.2017г. от Н.Х.Н. ***, чрез адв.Г.Г.Д., ДАК, със съдебен адрес *** се изпрати на  ищеца по делото ищцата    Р.Д.Ж. с ЕГН ********** ***№ 11А, чрез  адвокат Д.И. ***, със съдебен адрес ***, с указания за представяне на отговор  в едноседмичен срок от получаване на съобщението, след което делото да се докладва на съдията за произнасяне в закрито съдебно заседание. 

      От ищцата  Ж.  е дпозиран писмен отговор на молбата – вх. № 3078 от 05.12.2017 година. В цялост молбатасе приема за неоснователна, като  ищцата приема , че такава  е депозирана бланкетна и не съдържа искане в какво точно се претендира да бъде направено от съда изменението в частта за разноските по делото.

 Разпоредбата на чл. 248  от ГПК предвижда, че страната може да поиска да бъде допълнено или изменено решението  в частта за разноските.

По  допустимостта на искането  по чл. 248, ал. 3 във вр. с чл. 78, ал.  3 от ГПК:

 Съдът приема, че искането на ответната страна  за изменение на Решението в частта за заплащане на направените от ищеца  разноски е своевременно направено, същото е процесуално допустимо, но е основателно .  По делото не е направено  своевременно искане за  прекомерност на разноските сторени от ищцата по упълномощаване на процесуален представител . Не е посочено в каква посока  страната  претендира изменението, не са посочени възражения по изчисленията на съда .

Водим от гореизложените съображения  и на   чл. 248, ал. 3 във вр. с чл. 78  от ГПК.

 

 Съдът

              О  П  Р  Е Д  Е  Л И  :

       ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молба вх. №2933 от 22.11.2017 година депозирана то ответницата по настоящото дело Н.Х.Н. ***    с правно основание чл. 248  от ГПК  за изменение  на  решение  по гр. Дело № 112 / 2016 година по описа на Тервелски районен съд,с Решение №110 от 26.10.2017 година,  от публичен регистър  том  № 2 1 стр. 105, решение от книга за открити заседания № 110 от 26.10.2017 година, в частта  касаеща  разноските по делото .

        Настоящото   Определение е неразделна част от решение  по гр. Дело № 112 / 2016 година по описа на Тервелски районен съд,с Решение №110 от 26.10.2017 година,  от публичен регистър  том  № 2 1 стр. 105, решение от книга за открити заседания № 110 от 26.10.2017 година.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Добрички  окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на копие от същото на страните.

 

                                     Районен съдия :