ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№….
Гр.Тервел,09.01.2018 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Тервелски
районен съд в закрито съдебно заседание , проведено на девети януари , през две хиляди и осемнадесета година
в състав:
Районен съдия : Росен Балкански
При участието на секретаря . . .
. . и участието на
прокурора......................................................... като сложи
на разглеждане докладваното от районния
съдия
.................................. гр.дело No112
по описа на Тервелски районен съд за 2016 година и за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 248, ал. 3
във вр. с чл. 78 от ГПК.
По гр. Дело №
112 / 2016 година по описа на Тервелски районен съд,с Решение №110 от
26.10.2017 година, от публичен
регистър том № 2 1 стр. 105, решение от книга за открити
заседания № 110 от 26.10.2017 година :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО на основание чл. 415
от ГПК , в отношенията между ищцовата страна – Р.Д.Ж. с
ЕГН ********** ***№ 11А и от друга
страна Н.Х.Н. *** , че към момента
на подаване на заявлението по чл. 410
ГПК по което е образувано ч. гр. Дело №65/2016 година по описа на
Тервелски районен съд- образувано по заявление вх. №698 от 30.03.2016 година , в полза на ищцовата страна на основание чл. 59 от ЗЗД съществува парично вземане против ответницата в размер на 3277,87 лева от
които 2700,00 лева погасени в хода на
делото , представляващи обезщетение за лишаване от ползване на недвижим имот - 2
броя ниви, съответно имот №023028 с площ от 30,000 дка. и имот с №034067 с площ от 30,859 дка. , двата в
землището на село Нова Камена , общ. Тервел, за стопанската 2012-2013 година ,
в размер на пазарната арендна цена за тази стопанска година ,вездно
със законната лихва върху сумата от
577,87 лева – от дата на завеждане на заявлението по ч. гр. Дело № 65 /2016 година - - 30.03.2016 година до окончателното
изплащане на задължението.
ОСЪЖДА Н.Х.Н. *** да заплати на ищцата Р.Д.Ж. с ЕГН ********** ***№
11А сумата от 1014,86 лева
- представляваща част от реализирани от ищцовата страна съдебно деловодни разноски в рамките на
настоящето производство и по заповедното производство
съобразно процента на уважения размер на иска
.
ОСЪЖДА Р.Д.Ж. с ЕГН ********** ***№ 11А да заплати на ответницата Н.Х.Н.
*** сума в размер на 174,80 лева, представляваща част от сторените от ответницата съдебно
деловодни разноски , съобразно процента на
неуважения размер на иска .
Съдебното решение не е влязло в законна сила.
Съобщението за изготвеното
решение е връчено на ответната страна на 03.11.2017 година .
С молба вх. №2933
от 22.11.2017 година ответната страна , чрез процесуалния си представител прави искане на основание чл. 248 ал. 1 и сл. от ГПК във вр. с чл.. 78 ал. от ГПК, съдът да се произнесе предвид степента на уважения размер на исковете , като намали присъдените разноски на ищеца .
С
Разпореждане № 1701 от 24.11.2017 година,
съдът :
Изпрати копие от молба с вх.№2933 от 22.11.2017г. от Н.Х.Н. ***,
чрез адв.Г.Г.Д., ДАК, със съдебен адрес *** се изпрати на ищеца по делото ищцата Р.Д.Ж.
с ЕГН ********** ***№ 11А, чрез адвокат
Д.И. ***, със съдебен адрес ***, с указания за представяне на отговор
в едноседмичен срок от получаване на съобщението, след което делото да
се докладва на съдията за произнасяне в закрито съдебно заседание.
От
ищцата Ж. е дпозиран писмен отговор на молбата – вх. №
3078 от 05.12.2017 година. В цялост молбатасе приема за неоснователна,
като ищцата приема , че такава е депозирана бланкетна и не съдържа искане в
какво точно се претендира да бъде направено от съда изменението в частта за
разноските по делото.
Разпоредбата на чл. 248 от ГПК
предвижда, че страната може да поиска да бъде допълнено или
изменено решението в частта за
разноските.
По
допустимостта на искането по чл. 248, ал. 3
във вр. с чл. 78, ал. 3 от ГПК:
Съдът
приема, че искането на ответната страна
за изменение на Решението в частта за заплащане на
направените от ищеца разноски е своевременно направено, същото е
процесуално допустимо, но е основателно .
По делото не е направено своевременно
искане за прекомерност на разноските
сторени от ищцата по упълномощаване на процесуален представител . Не е посочено
в каква посока страната претендира изменението, не са посочени
възражения по изчисленията на съда .
Водим от гореизложените съображения и на чл. 248,
ал. 3 във вр. с чл. 78 от ГПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ
като неоснователна молба
вх. №2933 от 22.11.2017 година депозирана то ответницата по настоящото дело Н.Х.Н. *** с правно основание чл. 248 от ГПК
за изменение на решение
по гр. Дело № 112 / 2016 година по описа на Тервелски районен съд,с
Решение №110 от 26.10.2017 година, от
публичен регистър том № 2 1 стр. 105, решение от книга за открити
заседания № 110 от 26.10.2017 година, в частта
касаеща разноските по делото .
Настоящото Определение е неразделна част от
решение по гр. Дело № 112 / 2016 година
по описа на Тервелски районен съд,с Решение №110 от 26.10.2017 година, от публичен регистър том №
2 1 стр. 105, решение от книга за открити заседания № 110 от 26.10.2017 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Добрички окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок
от връчване на копие от същото на страните.
Районен съдия :