П
Р О Т
О К О Л
Гр.
София, 05.02.2018 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 10 състав в
публично съдебно заседание на пети февруари
две хиляди и осемнадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ |
МИНА МУМДЖИЕВА |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Секретар |
ВИКТОРИЯ ИВАНОВА |
|
|
Прокурор |
ИЛИЯН БАНКОВ |
|
сложи
за разглеждане докладваното от съдия МУМДЖИЕВА НОХД № 515 по описа за 2018 г.
На поименното повикване в 13:00
часа, се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р.С.С. се явява, доведен от Следствения арест на
бул. „Г. М. Д.“ № 42
За него се явява адв. Б.Б. – упълномощен защитник.
СТРАНИТЕ/общо/:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото.
Така мотивиран
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ/въз основа на документ за самоличност/:
Р.С.С.
*** на *** г. ЕГН **********, с адрес ***
осъждан, средно образование, неженен.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в това производство.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам правата си.
ЗАЩИТАТА:
Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпил проект на споразумение за решаване на делото в наказателното
производство по реда на Глава XXIX.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам внесения проект на постигнатото споразумение, който моля да одобрите.
ЗАЩИТАТА:
Считам, че така представения проект не противоречи на закона и морала. Моля да
бъде одобрено споразумението.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Прочел съм проекта на
споразумението. Разбирам обвинението. Гамотен съм. Признавам се за виновен по
това обвинение. Съжалявам за стореното. Разбирам последиците от споразумението
и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Доброволно подписах споразумението.
ПОДСЪДИМ:……..............
/Р.С./
СЪДЪТ ВПИСА проекта на споразумение в протокола
С П О
Р А З У М
Е Н И Е
за решаване
на наказателното производство
по ДП № 2286/2017г., по описа на 05 РУ-СДВР,
пр. пр. № 21493/2017г., по описа на СГП
Днес,
30.01.2018г., в гр. София, на основание
чл. 381 ал. 1 и ал. 5 от НПК, между:
прокурор Илиян Банков от Софийска градска
прокуратура и
адвокат Б.Б. от САК, със служ. адрес ***, кант. 316
– упълномощен защитник на обвиняемия Р.С.С. с ЕГН **********,
се сключи настоящото споразумение за прекратяване
на наказателното производство по досъдебно производство № 2286/2017г., по описа
на 05 РУ-СДВР, пр. пр. № 21493/17г., по описа на СГП, по отношение на
обвиняемия Р.С.С., като се постигна съгласие за следното:
I. Обвиняемият Р.С.С. с ЕГН **********, роден на ***г***, с
пост. адрес ***, българин, с българско гражданство, с основно
образование, неженен, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че:
При условията
на продължавано престъпление – с две деяния, които осъществяват поотделно
различни състави на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при
което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото, за времето от около 22.00ч. на 04.10.2017г. до около 00,30ч. на
05.10.2017г., в гр. София, жк. „Суха река“, до магазин „Фантастико“ и на ул. ***-та“,
срещу № ***, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите, е разпространил и държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества - коноп
и амфетамин, на обща стойност 56.82 лв. /петдесет и шест лева и
осемдесет и две стотинки/, както следва:
1. На 04.10.2017г., около 22.00ч., в гр. София, жк. „Суха река“, до магазин
„Фантастико“, без надлежно разрешително
съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, е разпространил наркотични вещества -
продал на Б.Д.И.за сумата от 40.00 /четиридесет/ лева, високорисково наркотично вещество – амфетамин, разпределено в два отделни
******************************
обекта, /обекти към ФХЕ № 17/НАР-1001 на НИКК-МВР и
ЕС № 2469-х/2017 и ЕС 2470-х/2017 на О“ЕКД“-СДВР/, с общо нето тегло 0,89
грама, както следва: амфетамин, с нето тегло 0,43 грама, с определено
съдържание на амфетамин 10,2%, на стойност 12.90 лв. и амфетамин, с нето тегло
0,46 грама, с определено съдържание на амфетамин 10,2%, на стойност 13.80 лв. и
високорисково наркотично вещество – коноп /обект № 1 към ФХЕ 575-Х/2017 на
О“ЕКД“-СДВР/, с нето тегло 0,26 грама, с процентно съдържание на наркотичнния компонент
тетрахидроканабинол 8,3%, на стойност 1.56 лв., всички на обща стойност 28.26 лв. /двадесет и осем
лева и двадесет и шест стотинки/, включени в Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични – Списък І “ Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”.
2. На
05.10.2017г., около 00,30ч., в гр. София, жк. „Суха река“, на ул. ***-та“,
срещу № ***, в себе си е държал с цел
разпространение наркотични вещества както следва: високорисково наркотично вещество – амфетамин, разпределено в
два отделни обекта /обекти № 1 и № 2 към ФХЕ № 17/НАР-1001 на НИКК-МВР и ЕС №
2468/2017г. на О“ЕКД“-СДВР/, с общо нето тегло 0,86 грама, а именно: обект № 1
– амфетамин, с нето тегло 0,44 грама, с определено съдържание на амфетамин
10,2%, на стойност 13.20 лв. и обект № 2 – амфетамин, с нето тегло 0,42 грама,
с определено съдържание на амфетамин 10,2%, на стойност 12.60 лв. и
високорисково наркотично вещество – коноп
/обект № 2 към ФХЕ 575-Х/2017 на О“ЕКД“-СДВР/, с нето тегло 0,46 грама, с процентно съдържание на наркотичнния компонент
тетрахидроканабинол 4,5%, на стойност 2.76 лв., всички на обща стойност 28.56 лв. /двадесет и осем
лева и петдесет и шест стотинки/, включени в Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични – Списък І “ Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”,
като деянието е извършено при условията
на опасен рецидив – С. е извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не
по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, а
именно: СРС, НО, 9 с-в, с присъда от 02.05.2007г. по НОХД № 11265/2005г.,
потвърдена от СГС, НО, 6 въз. с-в, с решение от 25.09.2008г. по ВНОХД №
2835/2007г., влязла в законна сила на 25.09.2008г., на основание чл. 198, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 54 от НК го осъжда на
„лишаване от свобода“ за срок от седем години, което да изтърпи при
първоначален строг режим, като СГС, с определение по НЧД 4535/2013г., отменено
от САС в частта относно приложението на чл. 24 от НК и потвърдено в останалата
му част, влязло в сила на 30.01.2014г., ГРУПИРА наложените на Р.С.С. наказания
по НОХД 12045/2006г. по описа на СРС, по НОХД 11265/05г. по описа на СРС, по
НОХД 5557/06г. по описа на СГС, по НОХД 15580/07г. по описа на СРС, по НОХД
822/07г. по описа на СРС и по НОХД 4545/2010г., по описа на СГС, като ОПРЕДЕЛЯ
едно ОБЩО равно на най-тежкото наказание, а именно това по НОХД 11265/05г. по
описа на СРС – 7 /седем/ години лишаване от свобода при първоначален „строг“
режим в затвор.
Престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, т. 4 вр. ал. 1, изр. 1, пр. 4
и пр. 5, алт. 1 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, буква “а” от НК, за което се предвижда
2
наказание лишаване от свобода от пет до петнадесет
години и глоба от двадесет хиляди до сто
хиляди лева
Престъплението е извършено виновно, при наличие на
пряк умисъл.
II. Страните се споразумяват, на обвиняемият Р.С.С., на основание чл. 354а, ал. 2, изр. 2, т.
4 вр. ал. 1, изр. 1, пр. 4 и пр. 5, алт. 1 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, буква “а” от НК, при условията на чл. 55 ал. 1
т. 1 от НК, да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 55 ал. 3 от НК, не се налага
предвиденото по-леко наказание – „глоба”.
Наказанието „лишаване от свобода” следва да
се изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим, на осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, буква
„б“ от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража.
На осн. чл. 59 ал. 1 т. 1 от НК, при изпълнение на определеното
наказание „лишаване от свобода” се приспада времето, през което обвиняемият С.
е бил задържан по настоящото производство по ЗМВР, на осн. чл. 64 ал. 2 от НПК и с мярка за
неотклонение „Задържане под стража”, считано от 05.10.2017г. до датата на
постановяване определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.
ІІІ.
По
веществените доказателства:
На основание чл.
354а, ал. 6 от НК, се отнемат в полза на държавата наркотичните вещества
предмет на престъплението – коноп и амфетамин, предадени в Агенция
„Митници”
с приемателно-предавателен протокол № 51721 от 18.12.2017г.
На основание чл.
53 ал. 1 буква „а” от НК, се отнемат
в полза на държавата:
- опаковки към ФХЕ № 575-Х/2017 на О“ЕКД“-СДВР,
запечатани с картон серия А 0305227– на съхранение в склад ВД при СГС.
- опаковки към ФХЕ № 17/НАР-1001 на НИКК-МВР,
запечатани с печат „Наркотици-НИКК“ – на съхранение в склад ВД при СГС.
Страните се
споразумяват,
приобщените по делото веществени доказателства - мобилен
телефон марка „Самсунг“ с ИМЕИ 354214056975153 и СИМ карта с надпис „Виваком“ и №
89359032300120092986, /на съхранение в
склад ВД при СГС/, да
бъдат върнати на обвиняемият Р.С.С. с ЕГН **********.
ІV. С деянието
не са причинени имуществени вреди.
V. На
основание чл. 189, ал. 3 от НПК, на обвиняемият Р.С.С. с ЕГН ********** се
възлагат разноски по делото в размер на 1102.44 лв. /хиляда сто и два лева и
четиридесет и четири стотинки/, направени за
изготвянето на дактилоскопна експертиза, СОЕ, 2 броя ФХЕ и 4 броя СППЕ,
които следва да се внесат по сметка на СДВР, както и 5 лева за издаване на
изпълнителен лист, на осн. чл. 190 ал. 2 от НПК, които следва да бъдат внесени
по сметка на СГС.
3
На
основание чл. 381 ал. 6 от НПК, обвиняемият Р.С.С. декларира, че се отказва от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато
пълно и безусловно съгласие по всички пунктове.
ПРОКУРОР: .......................... ЗАЩИТНИК: ............................
/ Илиян
Банков / / адв. Б.Б./
ОБВИНЯЕМ:
........................
/Р.С. /
СЪДЪТ,
след като обсъди изразените становища на страните, внесения проект на
споразумение и доказателствата по делото, НАМИРА за установено следното :
Страните
са постигнали споразумение по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381,
ал. 5 от НПК. Проектът на споразумение е
подписан от всички предвидени в НПК лица, като престъплението, за което е
сключено споразумение между страните, а именно такова по чл. 354А, ал. 2 изр. 2
от НК не е сред изброените в разпоредбите на чл. 381, ал. 2 от НПК, за които да
е недопустимо наказателното производство да бъда решавано със споразумение.
На
следващо място настоящият състав на съда намира, че подсъдимият е дал валидно
признание на фактите въз основа на които се признава за виновен, включително
при изясняване основния въпрос дали споразумението е подписно доброволно от
него и същият доброволно е изяснил своята воля и разбиране за крайните последици
на евентуално одобрено от съда споразумение.
На
следващо място съдът след като обсъди доказателствата по делото намира, че
признанието на подсъдимия на фактите, на които се основава споразумението, съответстват
на съдържанието на събрания по делото доказателтсвен материал. Това признание е
подкрепено от протоколите за доброволно предаване, от показанията на полицейските
служители А. Г., Н. Н., от показанията на свидетелите Р.А., А.Г., свидетелят Б.И.,
като последните са разпитани пред съдия, а отделно от това признанията на подсъдимия
са подкрепени и от протоколите, удостоверяващи съответни действия по
разследване, каквито са протоколите за доброволно предаване, съставени с
участието на част от посочените по-горе лица. Признанието на подсъдимия, скрепено
в приложената към проекта за споразумение декларация, съответства и на заключенията
на физикохимичните експертизи.
Отделно
от това, при определяне на наказанието съдът констатира, че страните са определили
наказание в размер, вид и начин на изтърпяване, съответстващо на правния статус
на подсъдимия, установен от приложена по делото справка за съдимост от лист 56 до
лист 65 от делото, от която е видно, че същият е със статус на осъждано лице с
наказание „лишаване от свобода“, поради
което страните са съобразили липсата на каквито и да е предпоставки за прилагане
на правния статут по чл. 66 от НК.
От
друга страна при определяне на размера на наказанието и след зачитане на
периода, в който подсъдимият С. е бил задържан на различни основания страните,
са съобразили и остатъка от изтърпяване на евентуално наказание „лишаване от
свобода“ в случай на одобряване на споразумението от съда, като този остатък съответства
на конкретната степен на обществена опасност на деянието и дееца.
С
оглед изложеното СЪДЪТ НАМИРА, че в конкретния случай са изпълнени
предпоставките по чл. 385, ал. 7 от НПК, тъй като споразумението не противоречи
на закона и морала.
С
оглед всичко изложено,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
проект на споразумение за решаване на наказателното производство по ДП №
2286/2017 г. по описа на 05 РПУ – СДВР, пр. пр. 21493/2017 година по описа на
СГП по НОХД 515/2018 година на СГС със съдържание посочено по-горе в протокола.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД 515 / 2018 г. срещу подсъдимия Р.С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НА СЪДА, с което се одобрява
споразумението и се прекратява наказателното производство е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ
служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия С. и след като
съобрази, че към настоящия момент същият е с мярка за неотклонение „задържане
под стража“, както и като съобрази прекратяване на наказателното производство
намира, че е недопустимо по приключило наказателно производство по отношение на
което и да е лице да се изпълнява мярка за процесуална принуда, доколкото нейното
значение засяга единствено целите на мерките за процесуална принуда, свързани с
обезпечаване участието на съответното лице по неприключило наказателно производство.
Така
мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „Задържане под стража“ взета по отношение на подсъдимия
Р.С.С. с протоколно определение на СГС от 07.10.2017 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда в частта относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест
в седмодневен срок от днес пред САС.
Независимо
от срока на обжалване подсъдимият С. следва да бъде освободен, освен ако не се
задържа на друго правно основание.
Протоколът
е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 13:19 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: